第29届奥运会女子排球比赛进攻战术研究

2011-01-30春潮，高亮

体育研究与教育 2011年4期

春潮，高亮

第29届北京奥运会女子排球赛共有12支球队参赛，从国际排联、北京奥委会公布的球队比赛成绩和球队技术统计数据来看，各国女子排球队的优势与劣势并存。本文旨在通过对第29届奥运会女子排球赛的技术统计结果进行聚类和多重比较等分析，探寻各国女子排球队在技术上的优势与不足，旨在为中国女子排球队认清自己所处位置及与其他球队的差距提供理论参考，并为2012年伦敦奥运会中国女子排球比赛提供借鉴。

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

参加2008年第29届北京奥运会女子排球比赛的巴西队、美国队、古巴队、意大利队、俄罗斯队、日本队、塞尔维亚队、波兰队、委内瑞拉队、哈萨克斯坦队、阿尔及利亚队、中国队12支球队的38场比赛。所选指标包括扣球、拦网、发球三项进攻技术指标。

1.2 研究方法

1.2.1文献资料法通过查阅中国排球协会网站(http：//www.cva.com.cn/)和国际排联官方网站(http：//www.fivb.org/)的2008年第29届奥运会女子排球比赛，以及参阅与本研究相关的国内外文献资料，旨在为本研究打下理论基础。

1.2.2录像观察法通过录像观看各队在29届奥运会中的所有比赛，记录各队的进攻技术的原始数据，并结合查阅文献和国际排联官方网站的数据，从而确保所有参赛队进攻技术运用数据的准确性。

1.2.3数理统计法采用Excel 2007软件对收集到的原始数据进行统计汇总，运用SPSS 13.0软件对指标进行聚类、多重比较等统计分析。

1.2.4比较分析法依据各队进攻效果的原始数据对12支参赛队进行聚类，对进攻效果、进攻实力原始数据聚类分析，找出不同类属球队进攻战术存在的规律，并进一步比较中国与对手各项进攻技战术指标的差异。

2 结果与分析

2.1 不同类属女子排球队间进攻技术运用效果的差异(见表1至表3)

表1为12支球队进攻指标统计；表2、表3是对表1中世界女子排球队进攻指标聚类分析的结果。结果显示：中国、日本、波兰为A类；俄罗斯、古巴和巴西为B类；塞尔维亚、美国、意大利和哈萨克斯坦为C类；阿尔及利亚和委内瑞拉为D类。不同进攻指标上呈现出了一定的规律。

表1 29届奥运会世界女子排球队进攻指标统计(%)

表2 29届奥运会世界女子排球队按进攻因素的分类

表3 方差分析结果一览表(%)

2.1.1扣球扣球是排球技术中攻击性最强的一项技术,是得分的主要手段,是一个队争取主动摆脱被动、鼓舞士气、抑制对方的最积极有效的武器。因此,扣球的技术水平,最能体现一个队的进攻质量和效果,是取胜的关键[1]。在扣球成功率方面，俄罗斯、古巴、巴西组成的B类成功率最高达52.48%；居第二位的是由美国、意大利为代表的C类球队，经检验四类球队在扣球成功率方面存在非常显著性差异(P<0.01)；扣球一般率方面以中国、日本等球队组成的A类球队为首，这类球队的扣球一般率为51.49%；居第二位的是D类球队；第三位的是C类球队，经检验，四类球队在扣球一般率上也呈现出非常显著性差异(P<0.01)。扣球失误率方面，从高到低依次排序为D类球队、B类球队、A类球队、C类球队，经检验四类球队在扣球失误率上的差异依然非常显著(P<0.01)。

在扣球方面俄罗斯、古巴、美国、意大利等欧美强队的扣球成功率依然居世界之首，当然失误率也相对较高。在本届奥运会上无论是扣球成功率、一般率还是失误率上不同类属球队都存在非常显著性差异(P<0.01)。

2.1.2拦网拦网是排球比赛中的第一道防线,也是第一道进攻线,是比赛得分的重要手段。此外,拦网还能干扰和破坏对方进攻战术的组织,削弱对方进攻的锐气,动摇对方的信心,给对方造成心理上的威胁。因此,拦网水平的高低,直接影响着比赛的胜负[1]。随着排球运动的发展,运动员扣球进攻性的加强,拦网技术日益受到各队的重视,网上的竞争越来越激烈[2]。在拦网成功率方面与扣球成功率的情况相一致(表3)，B类球队成功率最高，其次为C类球队和A类球队，D类球队成功率最低，经检验四类球队间存在显著性差异(P<0.05)。D类球队的拦网一般率最高为56.80%，其他三类球队都围绕在51.00%左右相差不大，经检验四类球队的拦网一般率不存在显著性差异；俄罗斯、古巴等B类球队在拦网失误率上最低，平均为26.36%，其他三类球队都在29.00%左右，经检验四类球队在拦网失误率上也不存在显著性差异。

总结本届奥运会世界女子排球队的拦网情况，以俄罗斯、古巴和巴西队组成的B类球队的拦网成功率最高，同时失误率也最高；阿尔及利亚和委内瑞拉组成的D类球队的拦网一般率最高。中国等球队组成的A类球队表现平平，分析原因主要是掌握不好起跳时机以致错过很多好机会。

2.1.3发球发球是排球比赛中一项重要的进攻性技术[4]。随着排球规则和技、战术的发展，发球与接发球的对抗几乎左右了比赛的结果[3]。发球方面成功率最高的是包括中国队在内的A类球队，平均为8.00%，位于第二位的是俄罗斯等B类球队，但是四类球队的相差不大，经检验四类球队的发球成功率不存在显著性差异。发球一般率方面A类球队和C类球队分别为84.81%和84.98%基本持平，D类球队最低为79.55%，经检验四类球队在发球一般率上不存在显著性差异；发球失误率方面四类球队存在显著性差异，由高到低以此排序为D类球队、C类球队、B类球队，最低的是包括中国在内的A类球队。

本届奥运会发球方面包括中国在内的A类球队，无论是从发球成功率还是失误率方面看都表现出了较好的战绩；阿尔及利亚等D类球队发球成功率最低且失误率最高，发球技术运用效果不理想。

2.2 不同类属女子排球队两两间进攻技术运用效果的差异(见表4)

为进一步比较各类属球队间的差异，本文采用LSD多重比较的统计方法对各球队两两间的差异进行了分析(见表4)，结果显示四类球队在扣球成功率、扣球一般率、扣球失误率、拦网成功率和发球失误率方面都存在显著性差异。

表4 LSD多重比较一览表

(注：*表示P<0.05,呈显著性差异。)

在扣球成功率方面，包括中国女子排球队在内的A类球队与俄罗斯、古巴和巴西组成的B类球队间存在显著性差异(P<0.05)，而与美国、意大利等C类球队及阿尔及利亚等D类球队间不存在显著性差异，说明在扣球成功率方面包括中国在内的A类球队的主要对手依然是俄罗斯、古巴等世界前四强的球队；C类和D类球队与B球队间也存在显著性差异(P<0.05)，说明B类球队不仅仅是包括中国在内的A类球队的主要对手，也是其他球队的主要对手，同时说明俄罗斯等B类球队在本届奥运会上依然保持了世界强队应有的实力；C类和D类球队之间也存在显著性差异(P<0.05)，说明阿尔及利亚等D类球队与美国、塞尔维亚等C类球队间还存在一定的差距。

在扣球一般率方面，包括中国队在内的A类球队明显高于B类球队，C类球队也明显高于B类球队，经检验两两之间存在显著性差异(P<0.05)，说明中国队在内A类的球队扣球还缺乏一锤定音的能力，缺乏杀伤力。A类球队和D类球队间不存在显著性差异，但是B类球队和D类球队间存在显著性差异。表明除B类球队之外的其他三类球队的扣球都缺乏攻击性。

在扣球失误率方面，B类球队和C类球队间不存在显著性差异，以俄罗斯为代表的B类球队和以美国为代表的C类球队扣球失误率分别为15.84%和15.51%相差很小，说明几个欧美球队表现出的扣球实力相差不大。其他球类属球队之间均存在显著性差异(P<0.05)，B类和C类球队明显高于A类球队，而D类球队又明显高于前三类球队，是本届奥运会上扣球失误率最高的一类球队。说明扣球的失误率与比赛名次有较大关联。

在拦网成功率方面，包括中国队在内的A类球队与俄罗斯为代表的B类球队间存在显著性差异，说明在拦网技术上A类球队离B类球队水平还有一段距离，同时B类球队和C类、D类球队间也均存在显著性差异，再次证明了俄罗斯、古巴和巴西队的拦网实力依然是居世界领先水平并在本届奥运会上得到了稳定的发挥。从表4中我们还可以看出除了B类球队之外其他三类球队在本届奥运会上表现出的拦网实力相互间都不存在显著性差异。

在拦网一般率方面，四类球队间两两间均不存在显著性差异，说明参赛的各队拦网一般率差距很小。在拦网失误率方面：A类球队与B类球队间、B类球队与C类球队间、C类球队与D类球队间均有较大差距，说明拦网的失误率也是影响比赛成绩的重要因素。

在发球成功率方面：A类球队>B类球队>C类球队>D类球队。经检验四类球队两两间均不存在显著性差异。在发球一般率方面，四类球队总体上不存在显著性差异，在发球失误率方面A类球队