2008奥运北京世界武术套路比赛长拳项目得、失分因素分析

李巧玲,何瑞虹,王胭脂

(1.北京体育大学武术学院,北京 100084;2.北京体育大学研究生部,北京 100084)

2008奥运北京世界武术套路比赛长拳项目得、失分因素分析

李巧玲1,何瑞虹1,王胭脂2

(1.北京体育大学武术学院,北京 100084;2.北京体育大学研究生部,北京 100084)

运用观察法和数理统计法对 2008奥运北京世界武术套路比赛中男、女长拳运动员在动作质量、练水平和难度方面得、失分的影响因素进行分析。结果显示,在动作质量方面,男子运动员失分的主要原因在于助跑起跳过程中,没能够通过踏跳制动迅速地将水平力转化为向上的力,进而影响了落地动作的稳定;女子运动员的失分除与男子运动员有着相同的原因之外,还在于女子运动员腰腹力量的不足或腾空时上体过于前倾而造成的。在演练水平方面,男、女运动员得分的高低与运动员的身体素质、心理素质、对长拳技法的领悟能力及表现力等都有很大的关系。在难度方面,男子运动员失分的原因在于动作难度后接连接难度时,脚部出现位移、跳动或上体晃动,导致连接难度分未被确认,还因腾空转体落地时的角度不够而导致动作难度和连接难度均未被确认;女子运动员失分的主要原因是由于难度腾空转体落地时角度不够而导致动作难度和连接难度均未被确认。

世界;武术套路;长拳;得、失分因素

武术,这个中华民族优秀的传统体育项目,伴随着中华民族的发展而成长。回顾武术的历史,既有坦途,也有坎坷,武术既可以备受打天下阶段的帝王的宠爱,也可以备受保皇权的帝王的镇压。在当下全球化的背景下,武术的国际化发展也同样在波折中前进。1936年,中国武术表演队在德国柏林的成功表演,是中国武术走向世界的标志。时隔 46年后, 1982年的全国武术工作会议,正式吹响了中国武术走向世界的号角。1985年,第 1届武术国际邀请赛在西安举行,自此拉开了武术国际化赛事的序幕。1990年,国际武术联合会正式成立,为武术的国际化发展提供了组织保障,武术在世界推广中取得了长足的进步。为了加快竞技武术国际化发展的步伐,以 2001年北京成功申奥为契机,武术正式开始了进入奥运会的辛路历程,虽然最终未果,但却极大地推动了武术自身的发展以及世界武术的发展。经国际奥组委特批,在2008年举办奥运会期间举办了世界武术比赛。来自世界五大洲 43个国家和地区的 128名男女运动员参加了武术套路和散打项目共 15枚金牌的争夺。这些运动员是从 2007年89个国家和地区的 1300多名运动员参加的“好运北京第九届世界武术锦标赛”中选拔产生的优秀选手,所以,本次比赛可谓是历年来最为顶级的世界武术比赛。

2008奥运北京世界武术套路比赛设有男、女长拳,男、女南拳、南棍全能,男、女刀术、棍术全能,男、女枪术、剑术全能,男、女太极拳、太极剑全能 10枚金牌。其中,参加长拳项目的运动员来自 13个国家和地区,在武术套路所设项目中是不同国家运动员参赛最多的一个项目;而且武术套路中的长拳最能够体现运动员的实力与水平,在某种程度上通过长拳运动可以把握各参赛国家、各洲际武术套路发展的水平。因此,对 2008奥运北京世界武术套路比赛中长拳项目男、女运动员的得、失分情况进行分析,以便了解各参赛国家以及各洲际武术套路长拳的水平,进而了解各参赛国家、各洲际武术套路运动的发展程度,为武术套路的国际化传播与推广提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以参加 2008年奥运北京世界武术套路比赛的 13个国家和地区的 17名男、女长拳运动员的比赛成绩为研究对象,对全部男、女长拳运动员的得、失分影响因素进行分析。

1.2 研究方法

1.2.1 观察法 通过比赛现场观看、记录以及赛后观看录像,对全部男、女长拳运动员的动作质量、演练水平、难度的完成情况进行观察,找出不同成绩及排名的运动员的差距并进行分析。

1.2.2 数理统计法 对全部男、女长拳运动员的动作质量失分、演练水平得分及难度的扣分进行统计学处理,为进一步深入分析提供依据。

2 结果与分析

2.1 2008奥运北京世界武术套路比赛的评判依据

2008奥运北京世界武术套路比赛采用的是在 2003年版武术套路竞赛规则的基础上,2005年重新修订的《国际武术套路竞赛规则》[1](试行版)(以下简称《规则》),《规则》将武术套路的最高得分确定为 10分,共分为三个部分评分:动作质量 (A组)5分、演练水平 (B组)3分和难度 (C组)2分。动作质量的评分采取出现动作错误给予扣分的方法,演练水平的评分是根据运动员的场上演练情况给予加分的方法,难度评分则根据运动员自行选择的动作难度和连接难度的成功完成给予加分,未成功完成不给予加分的方法。同时,《规则》中还进一步明确了动作质量中的具体动作错误的扣分标准,将演练水平的评分分为三档九级,将动作难度和连接难度分别分为A、B、C三个级别。《规则》在很大程度上提升了武术套路评判的量化性。《规则》经过 3届世界武术套路锦标赛的试行,使得世界各国参赛运动员都有了很好的适应。2.2 男、女运动员成绩排名及动作质量、演练水平、难度得分

参加男子长拳比赛的运动员共有 10人,分别来自中国、俄罗斯、伊朗、日本、缅甸、新加坡、印尼、马来西亚、新西兰和土耳其,其中 8人来自亚洲 (80%),1人来自欧洲 (10%),1人来自大洋洲(10%)。在获得前六名的运动员中,除 1名运动员来自欧洲(俄罗斯)外,其他 5名均来自亚洲。从本次比赛成绩及排名看,亚洲男子运动员整体技术水平占明显优势,影响前 3名运动员的成绩及排名的主要因素体现在演练水平的得分上,影响第 4～6运动员的成绩及排名的主要因素体现在难度的得分上,其次是动作质量的失分和演练水平的得分上 (表 1)。

表1 男子长拳运动员排名及各项得分、扣分统计(n=10)

参加女子长拳比赛的运动员共有 7人,分别来自俄罗斯、澳门、印尼、新加坡、加拿大、越南和缅甸 (中国队未报此项),其中有 5人来自亚洲,1人来自欧洲,另 1人来自美洲。从本次比赛女子长拳运动员的成绩及排名来看,亚洲整体技术水平仍然占优势,虽然第 1名和第 5名运动员分别来自欧洲和美洲,但其他第 2～4名,第 6、7名运动员均来自亚洲。女子长拳比赛获得前 3名的运动员在动作质量和难度上都得了满分,因此演练水平的得分就成为前 3名运动员排名的影响因素;影响第 4～7名运动员的成绩及排名的主要因素在于动作质量的失分和难度的得分上,尤其是难度的得分比动作质量的失分的影响更大一些,其次取决于演练水平的好与差 (表 2)。

表2 女子运动员长拳排名及各项得分、扣分统计(n=7)

从历届世界武术锦标赛上的运动员参赛情况可以看出,亚洲不仅是现代武术运动的摇篮,也是武术运动水平最高、实力最强的[2],本次比赛的结果仍然如此。从已有的研究和本次比赛男、女长拳运动员的成绩及排名来看,亚洲确实是竞技武术套路开展得最好的,同时,也从另一个侧面反映出其他各洲竞技武术套路的较为一般的水平。导致竞技武术套路的亚洲强势,其他各洲劣势的原因主要有两个方面,第一,竞技武术套路在其他各洲的传播与推广的力度不够;第二,武术源于中国,与中国毗邻的国度容易接受和理解中国的传统文化和中国武术。武术仅在亚洲的国家和地区开展得好是不够的,中国武术协会应加大力度向其他各洲的国家和地区传播和推广武术[3],使中华武术真正国际化、全球化。

2.3 男、女长拳运动员动作质量的失分情况

长拳动作质量的评判分为平衡类、腿法类、跳跃类、跌仆类、步型步法、器械方法和其他错误类,共有 27项内容。为了便于裁判员的评判,不同类别中的不同内容均用两位阿拉伯数字的编码表示。每一项内容中又具体指明了动作的扣分点和所扣分值,除附加支撑 (编码 71)扣 0.2分,倒地 (编码 72)和器械掉地(编码 74)扣 0.3分以外,其他动作扣分的分值均为 0.1分。

2.3.1 男子长拳运动员动作质量的失分因素 从表 1可以看出,排名在第 5～10名的运动员都出现了动作质量方面的扣分,出现扣分次数最多的是“其他错误类”中双脚落地时出现的脚部跳动、移动或上体晃动 (编码 70),共出现 8人次。从现场观看以及录像回放观察来看,造成动作失误的原因是运动员在做腾空动作旋风脚、外摆莲转体 360°、540°前的助跑起跳过程中,没能够通过踏跳制动迅速地将水平力转化为向上的力,向前的惯性过大,造成空中旋转时身体姿势不正,在两脚落地成马步动作时,向前的冲力没有得到有效的缓解,并且腰背部肌肉过于放松,没能做到挺胸塌腰,使上体失去重心而造成脚部的跳动、移动或上体晃动。近年来,运动员虽然把腾空落地动作做为训练的重点,可是由于身体素质的限制以及动作要领掌握得不尽完善,仍然在比赛中出现失误[4]。其次,出现 2人次扣分点的动作是扣腿平衡 (编码14),导致这一动作扣分的原因是运动员做扣腿的脚完全放在了支撑腿的膝窝处,使支撑腿不能屈蹲成水平状态。第 3个扣分点是后扫腿(编码 21),出现 1人次,由于第 10名运动员做后扫腿时,出现扫转腿脚掌离地和腿弯曲而造成扣分。由此可以看出,本次比赛男子长拳运动员在动作质量上的失分主要集中在腾空落地动作中出现的脚部跳动、移动或上体晃动。

2.3.2 女子长拳运动员动作质量的失分因素 由表 2可以看出,排名在第 4～7名的女子运动员都出现了动作质量方面的扣分,这些扣分内容分别是其他错误中的脚部跳动、移动或上体晃动 (编码 70)、后扫腿 (编码 21),扣腿平衡 (编码14),腾空动作脚尖未过肩或击拍落空 (编码 30)和附加支撑(编码 71)。通过现场观看和录像回放分析、比较,导致女子长拳运动员上述前 3项动作质量失分的原因与男子基本相同;导致腾空动作失分的主要原因是由于女子运动员的腰腹力量不足或腾空时上体过于前倾,而导致击响腿的脚尖未能过肩。附加支撑 (编码 71)的扣分是做跌竖叉动作时出现附加支撑,其原因是由于运动员在完成腾空旋风脚转体 540°接跌竖叉时由于转动惯性过大,制动能力不足,上体不稳而致使右手撑地。本次比赛中,女子长拳运动员在动作质量上的失分主要集中在其他错误中的脚部跳动、移动或上体晃动和后扫腿动作上。

2.4 男、女长拳运动员演练水平得分情况

《规则》[1]中规定,演练水平分是裁判员对运动员演练完整套路时所表现出的劲力、节奏及音乐的配合等进行的整体评判。演练水平分的最高分值为 3分,最低分值为 1.01分,分为三档九级,三档分别为“一档”、“二档”、“三档”,九级分别为“①～⑨级”,①～③级为一档,分值在 3.00—2.51分之间;④～⑥级为二档,分值在 2.50—1.91分之间;⑦～⑨级为三档,分值在 1.90—1.01分之间。《规则》中对演练水平分之所以如此划分,在很大程度上比较有利于裁判员对运动员演练水平的评判,同时,也有利于区分同组比赛运动员的演练水平。

2.4.1 男子长拳运动员演练水平得分分析 男子长拳排名第 1的是中国运动员,名叫袁晓超,他的演练水平的得分为2.83分,达到 1档第 2级水平,为此次男子长拳项目演练水平的最高分。此名运动员自 10岁开始在宋江武校习武,后进入山西省武术专业队,2004年就已获得全国武术套路冠军赛男子长拳第 1名。袁晓超在本次比赛中以其潇洒飘逸、干净利落、刚柔并济、接近完美的动作表现得到了现场裁判及观众的高度认可。其他 2～8名运动员在演练的劲力、节奏、风格方面比中国运动员稍有逊色,演练水平的得分被裁判员评判为 1档 3级水平档次,获第 9、10名的新西兰和土耳其运动员在演练节奏上的快、慢相间,停、歇、顿、挫不明显,速度不够快,劲力不够充足,在长拳的风格特点及动作之间的衔接、场地的布局上与中国运动员有较大的差距 (相差 0.58分),演练水平的得分被裁判员评判为 2档 4、5级 (表 1)。

2.4.2 女子长拳运动员演练水平得分分析 在参加女子长拳比赛的 7名运动员中,获得第一名的选手是来自俄罗斯的运动员,达里娅·塔拉索娃,她在演练水平上获得 2.74分 (1档第 2级),也是女子长拳比赛演练水平得分中的最高分,其他排名在 2～6名之间的运动员的演练水平被评为 3、4级,最后一名运动员的得分为 2.32分,与第 1名有 0.42分的差距 (表 2)。排名第一的俄罗斯运动员达里娅·塔拉索娃在2007年的世界武术锦标赛中就已摘得女子长拳的桂冠。本次比赛达里娅·塔拉索娃在场上演练的过程中,动作规范、劲力充沛、节奏鲜明,难度动作高飘稳健,得到了现场所有人的肯定。排名在第 2～6名之间的运动员的演练水平与达里娅·塔拉索娃则存在一定的差距,主要表现在动作劲力上不够充足,快与慢的节奏感体现得不够明显,尤其是当运动员演练到第三段时,由于体力不佳,动作速度明显放慢,进而影响了套路的整体节奏。

2.5 男、女运动员难度选做和完成情况

《规则》[1]中规定,难度满分为 2分,其中动作难度的分值为 1.4分,连接难度的分值为 0.6分,动作难度和连接难度分别分为A、B、C三个级别,难度依次逐渐增高。长拳动作难度分为平衡、腿法和跳跃三大类,连接难度分为动动连接和动静连接两大类。运动员可根据自身的竞技能力选做动作难度和连接难度,可以在 2分的分值内自由选择,不必一定要选满 2分。考虑到竞技武术套路在全世界开展不均衡的现状,为了使各国运动员有更多的机会取得更好的成绩,此次比赛规程中明确规定“运动员在本次比赛中只能选做 A级、B级难度,不得选择 C级难度”[5]。

2.5.1 男子运动员动作难度和连接难度选做及完成情况在长拳套路比赛中,参赛的 10名男子长拳运动员共选择了13种难度,全部为跳跃类难度。其中选做 A级动作难度及连接难度的次数最多,共计 38次,占所有被选难度的73.1%。B级动作难度及连接难度共选择14次,所占比例为26.9%。在所有被选择的动作难度中,腾空飞脚 (A级)被选做 16次,旋风脚(A、B级)和腾空外摆莲(A、B级)被选做 14次,旋子(B级)被选做 5次。连接动作中,马步 (+1)被选做24次,坐盘 (+6)被选做 8次,跌竖叉 (+4)被选做 3次。由此可以看出,男子长拳运动员主要选择较容易完成的A级跳跃类难度动作,在选择连接难度时主要选择马步和坐盘等容易成功的动作 (见表 3)。从男子长拳难度的完成情况来看,排名前 3的运动员难度均为满分 (2.0分),也就是说,排名前 3的选手均成功地完成了所选做的难度;排名在第 4～9名的运动员在难度上均出现不同程度的失误,第 10名运动员没申报难度,所以难度得分为 0分,前 6名运动员平均被扣 0.05分,最高分和最低分之间相差 2分 (表 1)。排名在第4～9名的男子运动员在套路演练过程中,有 4组连接难度未被裁判员确认,这些动作失败的原因在于动作难度后接动静连接难度马步落地时,脚部出现位移、跳动或上体晃动,导致连接分未被确认。此结果支持已有的研究结果,即难度动作落地不稳,直接影响连接动作得分[6]。另外两组难度未被确认,是因为腾空转体落地时的角度不够,导致整个动作难度和连接难度均未被确认 (表 4)。这两组未被确认的难度均为A级动作难度,从录像观察,造成失误的主要原因是由于运动员在这两个动作的腾空过程中肌肉过于放松造成的。

表3 男子长拳运动员难度选择情况(n=10)

表4 男子长拳运动员未完成难度情况(n=10)

2.5.2 女子运动员动作难度和连接难度选做及完成情况在长拳套路比赛中,参赛的 7名女子运动员共选择了 13种难度,全部为跳跃类难度。其中 A级动作难度选择 7种,累计次数为 29次,占所有被选动作难度的 74.4%。B级动作难度选做 6种,共出现 10次,占所有被选动作难度的25.6%。在所有被选的动作难度中,腾空飞脚(A级)被选次数最多,出现 12次。其次为旋风脚 (A、B级)被选 11次,腾空外摆莲(324A、B级)被选7次,旋子(A、B级)被选6次,侧空翻 (A级)被选 1次;在连接难度的选择上,马步 (+1)被选13次,坐盘 (+6)被选 9次,竖叉 (+4)被选 6次。由此可见,女子长拳运动员在难度的选择上与本次参加长拳比赛的男子运动员在难度的选择上基本没有因为性别的不同而出现较大的不同(表 3、表 5),只是在连接难度的选择上,可能由于女子运动员有着较好的柔韧素质,比男子运动员多选择了 1项竖叉(+4)。

从女子运动员难度的完成情况来看,前 4名运动员均成功完成所选难度,获得满分 (2.00),第 5～7名运动员都有不同程度的扣分,前 6名平均被扣 0.3分,最高分和最低分之间相差 0.9分(表 2)。运动员在比赛中共有 2次连接难度马步静止动作落地时出现位移,导致连接分未被确认。另外 3组难度是因腾空转体落地时角度不够,造成动作难度和连接难度均未被确认,这 3组难度动作均为B级难度 (表 6)。通过录像回放观察,失败的原因主要是运动员在做旋风脚 540°和旋子 360°转体时,蹬地、起跳、转体的力量和速度不足造成的。

表5 女子长拳运动员难度选择情况(n=7)

表6 女子长拳运动员未完成难度情况(n=7)

3 结束语

1)2008奥运北京世界武术套路比赛中,获得男、女长拳金、银、铜牌的选手主要来自于亚洲地区,女子长拳金牌被俄罗斯选手获得,虽然其中的原因之一是中国没有选派运动员参加此项比赛,但俄罗斯选手的胜出也能够充分地说明,竞技武术套路不仅适合亚洲人习练,也同样适合欧洲人习练。竞技武术套路是完全可以在全世界得到广泛开展的,只不过还有很多推广方面的工作尚有待于加强。

2)影响前 3名男、女长拳运动员成绩及排名的关键因素体现在演练水平方面,影响第 4名以后的男、女长拳运动员的成绩及排名的主要因素依次为难度、动作质量和演练水平,可见,最高水平的竞争的焦点主要在于运动员现场演练时所表现的长拳套路动作的劲力、节奏、协调等等。

3)在动作质量方面,男子长拳运动员失分的主要原因在于助跑起跳过程中没能够通过踏跳制动迅速地将水平力转化为向上的力,造成在空中旋转时身体姿势不正,进而影响了落地动作的稳定。女子长拳运动员失分的主要原因除与男子运动员有着相同的原因之外,还在于女子运动员腰腹力量的不足或腾空时上体过于前倾而造成的。

4)在演练水平方面,男、女长拳运动员得分的高低主要在于套路演练过程中所体现出的劲力、节奏、协调等,演练水平与运动员的身体素质、心理素质、对长拳技法的领悟能力及表现力等都有很大的关系。

5)在难度方面,男子运动员失分的原因在于动作难度后接动静连接难度时,脚部出现位移、跳动或上体晃动,导致连接难度分未被确认,还因腾空转体落地时的角度不够而导致整个动作难度和连接难度均未被确认。女子运动员失分的主要原因是由于难度腾空转体落地时角度不够而导致动作难度和连接难度均未被确认。

[1]国际武术联合会.国际武术套路竞赛规则(试行)[M].北京:人民体育出版社,2005:11.

[2]张选惠,高 丽.从历届世界武术锦标赛看武术国际化发展趋势[J].成都体育学院学报,2003,29(5):36-39.

[3]马燕萍,黄淑杰.对第九届世界武术锦标赛套路比赛的分析研究[J].搏击·武术科学,2008,5(7):39-41.

[4]刘同为.2007年全国女子武术套路锦标赛动作扣分点及其对套路发展影响的研究[J].搏击·武术科学,2007,4(10):1-5.

[5]国际武术联合会.2008奥运北京世界武术套路比赛规程[EB/ OL].国际武术联合会官方网站,2008.

[6]尹燕强,朱 东.2006年全国女子武术套路锦标赛长拳项目扣分原因的调查分析[J].搏击·武术科学,2006,3(9):37-39.

Scor ing and Losing Factors of Chang Quan ofMale and Female Athletes in 2008 O lympicW orld Competition ofW ushu Routine

L I Q iaoling1,HE Ruihong1,WANG Yanzhi2
(1.W ushu School of B eijing Sport U niversity,B eijing100084,China;
2.Postgraduate D epartm ent of Beijing Sport U niversity,Beijing100084,China)

By the m ethod of statistics and comparison,the thesis analyzes the m ovem ents quality,perform ance level,score deducting and their relationship w ith the final score of Chang Quan about m ale and fem ale athletes in“2008O lympic W orld Competition of W ushu Routine”,all the data com e from the electronic m arking system of the competition.Through the analysis on athletes’scoring and losing factors in the competition to find out the prim ary scoring and losing factors, w hich w ill help the athletes m ore target-oriented in present training to improve their technology and build the good foundation to obtain the excellent result.The athletes w ho took part in the2008W ushu Competition and gotm edals were m ainly com e from A sia,and the athletes from Europe took the second place.The perform ance levels of the athletes w ere usually low,and m ost of them could only get to bank of3or4;difficulty of grade A and G rade A connections w ere m ainly selected.The m ain reasons of score deducting of tw ist w ere degree deficiency and shake w hen the athletes loading on the ground.The m ain factors which determ ine the place in the competition were the difficulty m ovem ents and m ovem ents quality,and the perform ance level took up the second place.

w orld;W ushu routine;Chang Q uan;scoring and deducting factors

G852.3

A

1004-0560(2010)05-0128-05

2010-06-08;

2010-07-06

2007年国家体育总局武术研究院院管课题(课题编号为WSH2009C007)。

李巧玲(1958-),女,副教授,学士,主要研究方向为武术套路教学、训练与竞赛。

责任编辑:乔艳春

◂体育教育训练学