欧洲球队不同场区防守战术策略特点研究——以2008年欧洲杯8强球队为例

魏 亮 张晓红

(1.南京体育学院 运动系，江苏 南京 210014；2.江苏省足球训练基地 华泰女子足球俱乐部，江苏 南京 211103)

欧洲球队不同场区防守战术策略特点研究
——以2008年欧洲杯8强球队为例

魏 亮1张晓红2

(1.南京体育学院 运动系，江苏 南京 210014；2.江苏省足球训练基地 华泰女子足球俱乐部，江苏 南京 211103)

以2008年欧洲杯8强球队比赛的防守战术策略为研究对象，对8强球队的防守行动在不同场区的实施情况进行观察和数据统计，着重分析不同区域防守战术行动特点。研究发现8强球队在不同场区防守行动表现出不同的战术目的；前场区域的防守战术策略表现出较强的战术行动选择性；中场区域以中路区域为重点，以整体防守队形为依托实施积极主动的集体防守；后场区域防守战术策略强调以密集人数收缩空间，保护中路危险区域，加强相互之间的保护。

足球；防守；战术；区域防守

1 前言

欧洲球队在欧洲足球锦标赛中表现出整体攻防特征。 2008年欧洲杯的8强球队不仅代表了欧洲足球的最高水平，也代表了世界足球的最高水平，他们的攻守战术策略特点反映了当今世界足球先进的战术打法现状和发展趋势。本文力求深入了解世界高水平球队比赛中在不同区域的防守战术策略特点，学习世界先进足球理论，为我国足球运动追赶世界先进水平，提供科学的理论依据。

2 研究对象与方法

2.1研究对象

本文以2008年欧洲杯前8名球队的比赛为研究对象，对8强球队在比赛中的防守技战术特点进行分析研究。

2.2研究方法

2.2.1文献资料法

通过数据高校图书馆、期刊网、国际足联网站和欧足联网站查找与足球防守有关的资料和相关数据。

2.2.2比赛观察统计法

本研究主要通过对2008年欧洲杯8强球队的比赛录像进行观察记录和数据统计。

采用录像定格、回放等方式，将各队在前场、中场、后场的不同区域内，防守行动的实施方式、成功与失败的次数记录在准备好的表格中。

2.2.3数理统计法

使用电子表格(EXCEL)进行数据处理：总数、平均数、成功率、百分比。

3 研究结果与分析

3.12008年欧洲杯8强球队在前场区域防守策略分析

3.1.12008年欧洲杯8强球队防守行动在前场区域实施情况分析

通过表1数据显示，并结合比赛观察，各队在前场中路区域的防守行动多以紧逼、抢球和封堵为主，首先防守对手的向前直传球，尽可能的延缓对手打快攻，同时有目的的将对手的进攻逼向边路区域，在边路区域实施有效的围抢、封堵、断球等行动。

3.1.22008年欧洲杯8强球队前场区域防守策略特点

根据数据统计，前场区域防守行动实施次数是各区域中最少的，说明前场区域不是各队防守战术策略的重点区域。但前场区域一旦防守成功抢夺球权可以更有效的形成进攻射门机会，前场得球后射门得分的机率高，所以各队都比较重视前场区域丢球后反抢行动。

表1 2008年欧洲杯8强球队在前场不同区域防守行动统计表

在前场区域的防守主要是要达到两个目的：1)力争抢回球权，形成进攻机会。2)尽可能的干扰对手有效的后场进攻组织，延缓对手为本队形成防守队形创造条件。

通过比赛观察，为了达到这两个战术目的， 8强队在前场区域的防守行动表现出较强的战术行动选择性。在前场区域一旦丢失球权，各队无论是前锋、前卫还是后卫队员，迅速由攻转守，防守队员根据对手的具体控球情况来选择防守行动方式。

一般情况下：1)当对手没有及时控制好球时；2)周围没有队员形成良好的接应时；3)背身接球时；4)过多的运控球时；5)防守方形成局部人数优势时；6)对方发后场界外球时。防守队员会对进攻队员实施主动性整体压迫防守。如果对手有较好的控制球权，抢夺球权的可能性不大时，各队很少在前场施实整体性的逼迫式防守行动，除接近持球队员的防守队员保持实施干扰性的防守行动外，大部分队员迅速后撤至中场区域形成整体防守队形，迫使对手进攻向边路区域发展，利用边路较狭窄场区空间力求形成围抢。

3.22008年欧洲杯8强球队在中场区域防守策略分析

3.2.12008年欧洲杯8强球队防守行动在中场实施情况分析

表2 2008年欧洲杯8强球队在中场不同场区防守行动统计表(1)

以中线为界，将中场区域分为两个区域，靠近对方球门方向的为中前场区域，靠近本方球门方向的是中后场区域。表2统计显示，在中前场区域里的各种防守行动次数均少于中后场区域。

结合比赛观察，2008年欧洲杯8强球队在比赛中的中场区域防守行动主要在中线附近，更多在本方半场区域里组织整体区域防守队形，中后场区域是各队的主要的防守区域，越靠近本方后场防守行动越积极主动，防守质量越高。

表3 2008年欧洲杯8强球队在中场不同区域防守行动统计表(2)

表3统计数字显示，中场区域的中路防守行动次数多于边路防守行动，表明在中场区域的防守行动各队首先是以中路为重点区域，在各种防守行动中，中场中路的抢球、断球、紧逼、破坏行动明显多于中场边路；中场边路的封堵和围抢行动次数多于中场中路，其中边路围抢次数186次，几乎是中路围抢次数97次的2倍。这是因为中场中路的防守行动成败直接关系到后场中路罚球区前沿区域的安全，各队的防守队员力求通过压迫式的防守行动在中场中路破坏对手进攻组织，或将对方进攻逼向相对威胁较小的边路区域，有意识的利用边路区域的狭窄空间，创造局部人数优势形成以多抢少的机会。

3.2.22008年欧洲杯8强球队防守行动在中场区域防守策略特点

通过比赛观察， 8强球队在中场区域的防守都主要采用区域防守战术。体现出强调防守的整体性，合理分配防守人员，控制关键防守区域，积极压缩区域空间，力求在局部形成防守人数的优势的防守战术策略特点。

结合比赛观察， 8强球队在比赛中，在失去球权后，防守队员在前场区域无法实施有效反抢的情况下，不做整体积极防守，迅速回撤，在中场中路的由1名或2名防守型障碍队员(后腰)控制中场中路区域，两名边前卫快速回收，控制两边路区域。

前锋或攻击性中场队员积极参加防守，在中场区域快速集结5-6名防守队员，组成以中路的防守型中场队员为核心的密集区域防守队形，尽可能的压缩防守空间。利用整体防守队形快速逼压控球区，同时控制周围的接应者。

根据统计数字显示，中场区域中路的抢球、紧逼、断球次数都明显高于边路；边路的围抢次数明显高于中路；边路的封堵次数也要多于中路。

从防守效果上看边路的各项防守行动成功率都要高于中路。这表明中场区域的防守重点首先集中在中路，关闭中路通道，不让对手从中路创造进攻机会，并且有目的的将对方进攻行动向边路逼赶，利用边路狭小的区域，破坏对手进攻，力争抢夺球权。

这样的防守战术策略可以形成以下几个防守效果：

1)压缩防守空间，阻止对手向后场中路威胁区域传球或运球突破。2)减少对手威胁性传球可能性，迫使其进攻向边路威胁性较小区域发展。3)在边路狭小的空间里形成人数优势，有利于防守行动的实施。

3.32008年欧洲杯8强球队在后场区域防守策略分析

3.3.12008年欧洲杯8强球队防守行动在后场实施情况分析

表4 2008年20欧洲杯8强球队在后场不同区域防守行动统计表

由表4统计数字显示，8强球队比赛中在后场区域的防守行动主要集中在中路，各队在后场的防守战术策略都着重把防守队形收缩密集于后场中路区域，在进攻队员可能形成射门的区域形成横向与纵向较紧密的防守队形，这样可以压缩罚球区内、外及门前的空间，从而减少对方突破、配合、射门的机会。

3.3.22008年欧洲杯8强球队防守行动在后场区域防守策略特点

由统计数据反映并结合比赛观察， 8强球队在后场区域的防守首先以中路为重点，中路防守行动的数量和成功率都要远高于边路。

特别是罚球区内、外可能形成射门的区域。后卫线和中路的前卫线队员集结在这个危险区域内，形成层次合理、相互保护，相互支援，空间密集的防守队形。

通过对比赛的观察， 8强球队都在比赛中安排4后卫平行站位区域结合盯人的防守战术，对处于后场中路危险区域的对方队员实施贴身盯人防守，严密控制。

当对方进攻进入防守方后场区域时，除个别反击队员外，全队大多数队员都积极迅速的快速回防，在后场区域形成人数密集的防守队形，中路由2名个人防守能力强的中后卫队员和后腰队员严密控制中路区域。所以，后场区域的区域防守行动更突出以密集防守队形对中路关键区域形成严密控制。

边路区域的防守主要是防止对手突破传中和运球内切，边路防守行动多以边前卫、边后卫队员的一对一防守为主。对边路区域的进攻，整体的防守队形尽可能不被拉开宽度，通过整体移动来实现对边路的压迫与保护，在注意保护的同时，积极利用狭小空间伺机实施围抢。

4 结论与建议

4.1结论

1)2008年欧洲杯8强球队在不同场区防守行动表现出

不同的战术目的。

2)前场区域的防守战术策略表现出较强的战术行动选择性，以干扰性防守行动为主，根据对手的具体控球情况来选择防守行动方式。

3)中场区域以中路区域为重点，以整体防守队形为依托实施积极主动的集体防守， 体现出强调整体防守队形快速移动，积极主动的压缩防守空间，力求在有球区形成局部优势的防守战术策略特点。

4)后场区域防守战术策略强调以密集人数收缩空间，保护中路危险区域，加强相互之间的保护。

4.2建议

建议中国足球充分学习欧洲强队的防守经验，通过掌握先进的防守技术，提高自身的竞技水平。

[1] 杨一民.国际足球发展现状简介[J].北京体育大学学报，1997,20(4):12-15.

[2] [丹麦]廷斯·邦斯博,比厄·佩特森.足球防守战术[M].北京：人民体育出版社，2004.

[3] 唐峰.2000年欧洲足球锦标赛主要防守技战术分析[J].北京体育大学学报，2001,24(2):264-266.

[4] 杨次榆.世界足球防守发展趋势研究[J].成都体育学院学报，2005,31(4):56-59.

[5] 袁野.关于休斯“足球获胜公式”若干问题的理性思考[J].南京体育学院学报,2001,27(6):79-82．

[6] 袁野.当前世界足球比赛阵形变化特征研究[J].南京体育学院学报,2006,32(1)：5-9．

[7] 杨祖培.对足球比赛前场逼抢防守及进攻的探讨[J].体育与科学,1993,11(3):36-37.

[8] [丹麦]廷斯·邦斯博,比厄·佩特森.足球比赛体系与战术打法[M].北京：人民体育出版社，2004．

[9] 谷明昌.现代足球理论[M].北京：北京体育大学出版社，2005.

TheCharacteristicsoftheRegionalDefenseStrategyofEuropeanFootballTeams——Take the top8 teams in the 2008 European Cup as examples

Wei Liang1,Zhang Xiaohong2

(1.Sports Department,Nanjing Institute of Physical Education,Nanjing,210014,Jiangsu,China； 2.Huatai Women Football Club,Jiangsu Football Training Base,Nanjing,211103,Jiangsu,China)

In this paper,the defensive game tactics of the 2008 European Cup top 8 teams as the research object,we observed and analyzed the regional defense strategy of them in different areas.We found that these teams showed different tactical purposes in varions defense regions:the former market area to interfere with action-oriented nature of defense,midfield Road area region to focus on defensive formation as a whole relies on the implementation of proactive collective defense,after the regional stress field in order to shrink the number of dense space,protect the road danger zone,to enhance mutual protection.

football；defense；tactics；regional defense

2010-06-21；

2010-09-02

魏亮(1975-)，男，浙江嘉善人，硕士，讲师，主要研究方向：足球训练与教学。

G843

A

1672-1365(2010)05-0067-03