王皓在与直、横板选手对决时技战术运用的研究

张 宁，许彩明

（中国矿业大学，江苏 徐州 221116）

王皓在与直、横板选手对决时技战术运用的研究

张 宁，许彩明

（中国矿业大学，江苏 徐州 221116）

采用文献资料、录像观察、三段指标等方法，对王皓在与几位世界优秀水平的直横板选手对决时的技、战术进行统计分析。研究认为，王皓在对直板选手时，发球抢攻阶段的得分率为不及格，而对横板选手发球抢攻得分率是优秀；在接发球抢攻阶段，王皓对直板选手的接发球抢攻使用率较高，对横板选手的接发球抢攻使用率不及格，得分率均为良好；在相持阶段，对直横板选手的相持使用率均较高，但是得分率均不及格。

乒乓球；王皓；技战术；直、横板

1 前 言

目前，我国的直、横板技术均已领先世界水平，中国的乒乓球对世界乒坛有着最强的影响力。我国优秀直板选手王皓在近几年国际赛事上表现突出，加之他的直拍横打技术已臻完善，改变了以往直板选手反手力量弱、威胁性小的情况，日渐成为中国乒坛的领军人物。本文选取若干个王皓与直横板选手对决的国际赛事视频，分析他的技战术，研究其制胜因素，以期为以后我国直横板选手的训练比赛提供相关依据。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

本文以王皓2008年奥运会男单决赛对阵马琳、2007年法国公开赛对阵马琳、2007年世界杯赛对王励勤、2007年亚锦赛对马龙、2006年日本公开赛对波尔和王励勤，以及2008年世界杯赛对阵波尔的比赛为研究对象。

2.2 研究方法

2.2.1 文献资料法 本文检索并参考了数篇有关乒乓球的相关文献资料。

2.2.2 录像观察法 通过对视频的观察分析统计进行详细的研究。

2.2.3 三段指标法 采用乒乓球技战术研究中常用的三段指标分析法[1]：发球抢攻阶段、接发球抢攻阶段、相持阶段进行统计分析。

得分率=段得分/（段得分+段失分）×100%

使用率=（段得分+段失分）/（全局得分+全局失分）×100%

模式值评估指标为：

发球抢攻段：得分率60% ～ 70%（及格60%，良好65%，优秀70%）；使用率25% ～ 30%（及格25%，较高30%，高30%）。

接发球抢攻段：得分率30% ～ 50%（及格30%，良好40%，优秀50%）；使用率15% ～ 25%（及格15%，较高20%，高25%）。

相持段：得分率45% ～ 55%（及格45%，良好50%，优秀55%）；使用率45%～ 55%（及格45%，较高50%，高55%）。

3 结果与分析

3.1 王皓对直板和横板比赛时三段技术统计分析

3.1.1 发抢段 由表1、表2可以看出，王皓在发抢段对直板时的平均得分率是48.39%，使用率是22.07%，都属于不及格。这说明，王皓在对直板选手时发球抢攻的战术用的不多，得分率也不高。而在对横板时的平均得分率是76.63%，为优秀，使用率稍高于对直板时为25.4%，刚及格。该数据表明，王皓在对直板选手时发抢的得分率远不如对横板时的高。王皓的发球以中路短球为主，对台内球控制的好，与直板选手对战时，双方都不得轻易上手，此时王皓的第三板多以搓球为主，借以缓冲为下一步的进攻寻找机会，因此王皓的抢攻使用低，得分低。在对横板时，王皓的发球遏制横板的不灵活性，在对台内球的处理上占了很大优势，而横板选手的回球多是台内转球，这时王皓上手就比较容易了，无论是正手的挑、攻还是反手拧、直拍横打都具有强烈的进攻威力，得分率就高。因此，王皓应该提高对直板选手时发抢的得分率，充分调动对方的位置，利用自己娴熟的技术发动进攻以取胜。而无论是对直板还是横板，都应提高发抢的使用率，发挥直板前三板的优势，开阵压敌。

表1 王皓对直板三段技术统计一览表

表2 王皓对横板三段技术统计一览表

3.1.2 接抢段 从表1、表2可以看出，王皓在接发球抢攻阶段对直板的平均得分率是41.82%，是良好；使用率是11.6%，不及格。王皓在接抢段的使用率仍然很低，得分率有待提高。由此看出，对直板时，王皓的直接上手能力有所限制，对手发球时不敢轻易进攻，只有在少数情况下可以把握机会上手得分。也能看出，王皓的手感是很好，只要上手便得分，提高了得分率。在对横板选手时王皓的接抢得分率是59.92%，为优秀；使用率是20.78%，为良好。相比较之下，王皓对横板选手时的接抢就用得比较好，而且得分率也是相当高。王皓接发球多以正手摆短为主，成功率较高，落点多为中路，摆短的速度也快，能有效地控制对方的攻势。另外，接发球摆短可以增加对对方小三角的控制，以及增加后面挑打的比率，为处理后面的球做好准备[2]。当王皓接发球用反手时，直拍横打就显示了它独有的优势，速度快力量大，而且落点不一，有很大的杀伤力，同时侧拧技术也很成功。由此可知，在接抢段，王皓必须提高对直板时的使用率，接球时做到快速正确的判断，直接上手。

3.1.3 相持段 从表1、表2可以看出，王皓在相持段的平均使用率是很高的，对直板是61.73%，很高；对横板是53.39%，较高。而平均得分率却分别是41%和36.23%，均为不及格。王皓的正手攻球和拉球水平很高，反手的直拍横打也可以与横板叫板，所以在这个阶段王皓的使用率就很高，尤其是对直板时，相持更多，但得分率却都是不及格。因此，王皓应提高自己在相持阶段的得分率，增强技术的稳定性。

表3 发抢段王皓对马琳的技战术情况表

表4 发抢段王皓对波尔的技战术情况表

3.2 王皓对直、横板选手具体技战术运用情况

3.2.1 发抢段王皓对马琳的技战术运用情况 在发抢段，王皓对马琳的使用率是22.1%[3]很低，得分率是8.5%，失分率是13.7%。此段中得分最高的是正手位8.5%，反手位没有直接得分情况。失分率最高的是正、反手的防守，均为4.2%，其次是直拍横打斜线2.2%，剩下的正手打斜线，侧身拉斜线和直拍横打直线失分率都是1.1%，正手拉直线没有失分率。此阶段中使用率最高的是正手位的防守为11%，其次是直拍横打斜线5.8%，正手拉斜线5.1%，反手位的防守3.2%。（表3）

上述数据说明，王皓在发球抢攻阶段运用的技术不多，技战术特点为：主要以正手位的防守为主，正手位拉斜线得分很高；反手位主要以直拍横打斜线为主要进攻手段，反手位的防守也有较高的使用率，但是失分率也很高。过多的防守使王皓在比赛中不能很好地利用发球的优势制造抢攻机会，导致在比赛中始终处于被动地位。同时也看出，马琳为了避免王皓的直拍横打在接发球时故意将球摆短在王皓的正手位，不给王皓抢攻的机会。

3.2.2 发抢段王皓对波尔的技战术运用情况 在发抢段，王皓对波尔的使用率是46%，很高，得分率是12%，失分率是6%。在此阶段中，得分率最高的单项技术是正手位拉斜线5.0%，其次是直拍横打斜线3.0%。直拍横打的失分率为2%，正手位没有失分情况。使用率最高的是直拍横打斜线12%，直拍横打直线和正手拉斜线均为9%，正手挑和反手位的防守使用率4%，反手拧占3%。（表4）

上述数据证明，王皓在对波尔的发抢段进攻技术很丰富，正反手充分调动。技战术特点为：直拍横打斜线是主要的进攻手段，也是得分的主要手段，直拍横打直线使用率也较高，但是其失分率高于得分率。正手位的拉斜线具有同样高的使用率，而且得分率最高没有失分。正手位还辅以少量的挑球，反手位的防守和拧也常用。王皓在此阶段使用的单项技术比较多，而且正反手都覆盖全台了，无论从距离还是角度上都有较大程度的调动。

王皓在对波尔抢攻时比在对马琳时变得主动，占据了相当的优势。在抢攻时勇敢稳妥上手，争取胜利。在对这两名选手对决时，王皓采用的技战术均已正反手位的拉斜线为主，辅以少量的直线。不同的是，在对马琳时，王皓的防守战术居多，而对横板选手波尔时，防守占很少，积极攻球阵势很猛烈。此外，还多了正手挑和反手拧的台内球，使波尔在处理台内球时显示了横板选手的妥协性，借此更好的发挥进攻战术。失分率方面，对马琳时王皓正手的失分率是5.3%，但是对波尔时正手没有失分。但是在对直板时，王皓的正反手防守有较高的失分率，但是对横板时，正反手的防守都没有失分，这说明王皓的正反手技术和力量质量能和直板抗衡了，是直板选手中的佼佼者。

3.2.3 接抢段王皓对马琳的技战术运用情况 在接抢段，王皓对马琳的使用率是6.3%，较高，得分率是4.2%，失分率是3.2%。在这个阶段中，反手位得分率最高3.3%，正手位1.1%，单项技术的得分率都不高。失分率最高的是反手位2.2%，正手位没有失分率。使用率最高的是直拍横打斜线11.6%，其次是正手位的防守9%，反手位的防守7.1%，直拍横打直线1.9%，正手拉斜线1.2%。（表5）

以上数据表明，王皓在此阶段的得分率、使用率和失分率都是最低的，说明各项技术运用得都不是很好。这段技战术运用特点是：正手位大多数以防守为主要技术手段，正手位的抢攻只有拉斜线，很单一。反手位的技术运用较多，主要是直拍横打斜线为主，其次是防守，辅之以少量的打直线或侧身拉斜线进行进攻。而且，王皓正反手的防守在此阶段表现得很好，几乎没有失分。

表5 接抢段王皓对马琳技战术情况表

表6 接抢段王皓对波尔技战术情况表

3.2.4 接抢段王皓对波尔的技战术运用情况 王皓对波尔在接抢段的使用率是47%，得分率是10%，失分率是3%。使用率最高的是正手位的防守和摆短均为14%，其次正手拉斜线是5%，直拍横打直线是4%，反手防守是3%。得分率最高的是正手摆短4%，正手位防守3%。正手位打斜线、反手打直线和斜线均为1 %。失分率最高的是正手拉斜线2%，再就是反手的拧是1%，其余的单项技术没有失误。（表6）

这些数据说明，在这个阶段王皓的正反手技术运用的比较多，正手位的进攻技术更为多样化。王皓惯用的拉斜线在这使用的不频繁，而驾驭此段的是正手的防守和摆短，且摆短的得分率还是最高的，没有失分率。反手位没有明显的进攻成果，打直线的使用率超过了打斜线。

在接抢段，王皓对马琳和波尔的技战术在正手位的防守都差不多，使用率和得分率都很高。但是在对横板波尔的时候，王皓的正手进攻技术明显多了摆短，提高对横板选手的控制力。而在对直板马琳的时候王皓的反手又相比突出了很多，直拍横打斜线的魅力在对马琳时展现得很完美，而且反手的防守在马琳这里也有更高的抗衡性。这些特性也证明了王皓作为直板选手对直板优势的娴熟把握并合理运用，从另一方面也提醒了王皓在对直横板选手时应该补充提高的技战术。

3.2.5 相持段王皓的技战术情况 由表1、表2可以看出，王皓在对直横板选手对抗时，相持段的使用率是很高的，可是得分率全部为不及格。在录像观察中发现，王皓在相持阶段技战术最为丰富、失分率也很高。此段王皓的技战术特点基本一致：正手位攻守均衡，大力扣杀和拉直线、斜线是最多的技术，同时这也是失分较多的。反手位的直拍横打也表现得很突出，而且角度调动很大，很有杀伤力，另外侧身拉斜线也占了很大分量。但是，这些技术在相持时制胜率就不明显，中远台的距离使对方有缓冲的时间，王皓在这个阶段表现得不是很好。

4 结论与建议

4.1 在发抢段，与对横板选手相比，王皓对直板选手的使用率太低，因为王皓的发球无论转与不转，落点都是近网，在第三板时往往处于以搓球为主的防守地位，接球质量较低，这些导致王皓的得分率也很低。因此，在以后的训练和比赛中，王皓应该注意练习积极上手，果断进攻的意识和技战术，另外还要加强各个技术的实力，以免在比赛中出现发挥时好时坏的状况。王皓拉直线的能力较为欠缺，在各段表现都不好，应该加强这方面的训练和培养。在对横板选手时王皓则发挥了直板的优势，精确的台内球处理使其在此阶段占主动地位，控制全局阵势，进而取胜。

4.2 王皓在接抢段对直板的使用率很少，主要的进攻手段是反手的直拍横打斜线。这也说明了王皓的反手技能突破了直板选手反手力量弱威胁性小的特点，与直板对抗时王皓准确的运用反手打斜线来遏制对方的反手，增加制胜的可能性，也对处理后面的球有益，这一战术运用得十分巧妙。但是在正手位的进攻极少，而且单项技术比较单一，应该增加正手位的进攻手段，提高使用率和得分率。在此阶段王皓对横板选手则表现得相当好，接抢段的使用率和得分率以后各单项技术都很优秀。

4.3 相持阶段，王皓对直板和横板的使用率都十分高。这说明王皓的技术十分全面，在场上运用得也很合理，无论从角度还是距离上都充分调动的对方的位置，大力杀球、直线斜线、台内、出台、半出台都会给对方很大的攻击力。但是，这个阶段王皓的得分率却很少，说明相持的稳定性还不够高，在技术全面的基础上应该着重提高相持的稳定性，使王皓在场上对抗时，有扎实的后盾辅佐，增加制胜度。

[1] 单信海.运动技术诊断学[M ].济南：齐鲁音像出版社，2004：181-188.

[2] 赵霞.我国优秀直拍反胶选手马琳和王皓的技战术分析[J ].山东体育学院学报，2006，22（2）：79-88.

[3] 余方亮，温阳，殷俊.对王皓在第29届奥运会乒乓球男单决赛中技战术的研究[J ].辽宁体育科技，2009，31（1）：75-77.

[4] 中国国家乒乓球男队封闭训练科研资料汇编[C ].2007：41-45.

[5] 郝哲等.第28届奥运会乒乓球男单决赛半决赛柳承敏技战术分析[J ].北京体育大学学报，2007，30（2）：258-260.

G846

A

1674-151X（2010）08-008-04

10.3969/j.issn.1674-151x.2010.08.003

投稿日期：2010-04-19

张宁（1986 ～），在读硕士研究生。研究方向：体育教育训练学。