我国内需增长的主要特点及变动趋势
2009-09-18金三林
金三林
一、改革开放以来我国内需增长的总体特征
(一)内需总体保持较快增长,平均增长速度达到10%
改革开放30年来.我国内需(最终消费加上资本形成。即消费加上投资)总体上保持了较快的增长速度,1979-2007年年均实际增长10%,比支出法GDP平均增速(10.5%)低0.5个百分点。内需增速最高值出现在1985年,达到19.4%;最低值是1989年,只有2%:波动幅度达到17.4个百分点,比支出法GDP增速波幅大5.7个百分点。
(二)内需增长具有明显的周期性,但与GDP增长不同步
按照波峰一波峰划分.改革开放以来内需增长经历了三个周期:1979-1985年为第一个周期.平均增速为11%,峰值为19.4%,谷值为5.7%;1986-1993年为第二个周期。平均增速为8.9%.峰值为15%.谷值为2%:1994-2006年为第三个周期,平均增速为10%,峰值为13.2%。谷值为5.4%。2007年后,内需增速回落至12.1%。目前还处在第四个周期的下行阶段。
前两个周期.内需增速峰值基本比GDP增速峰值滞后1年。但在第三个周期里。受外需贡献加大的影响.内需增速峰值比GDP增速峰值提前了1年。
(三)内需占GDP的比重在很长时间稳定在98%以上.但2003年以后有明显下降
1978—2007年.内需占我国支出法GDP的比重平均为98.4%,占据绝对地位。其中.1996年以前比重基本在98%以上.最高比重出现在1985年.为104%;1997年后开始缓慢下降.2003开始有较快下降.比重从当年的97.8%下降到2007年的91.1%(也是改革开放以来的最低值).年均下降1.7个百分点。相应的,净出口占GDP的比重从2.2%提高到8.9%,提高了6.7个百分点。
(四)内需对GDP增长的贡献率有较大波动.2003年以后出现了内需增速加快与贡献率下降并存的情况
1978-2007年,内需对我国GDP增长的平均贡献率为92%:最高值在1985年,为166.4%;最低值在1990年.为49.6%。总的来看,在2003年以前,内需对GDP增长的贡献率与内需增长率基本保持同步变动:内需增长较快时,贡献率也较高:反之则较低。但2003年以后.随着净出口在GDP中比重的提高.内需保持较快增长的同时。贡献率却出现下降.从2003年的99%下降到2007年的80.3%。4年下降了18.7个百分点。年均下降4.7个百分点。2004-2007年内需对我国GDP增长的平均贡献率为82.7%.比改革开放30年的均值下降了近10个百分点。
(五)消费占内需的比重呈波动下降趋势.投资所占比重则波动上升
1978-2007年,消费占内需的比重平均为61.8%,投资(即资本形成总额)为38.2%;消费对内需增长的平均贡献度为62.1%,投资为37.9%。总体上看,消费占内需的比重逐步下降,投资所占比重逐步上升,但又具有一定阶段性。1978-1982年,消费比重上升。投资比重下降,消费占内需的平均比重为65.2%,投资所占比重平均为32.4%。1983—1993年,消费比重下降。投资比重上升.消费的比重平均为63.6%,投资的比重平均为36.4%。1994-2000年,消费比重又逐年上升,投资比重逐年下降,消费的比重平均为61.3%,投资的比重平均为38.7%。进入新世纪以后,消费比重再次下降,从2001年的62.7%下降到2007年的53.5%.年均比重为57.1%相应的.投资比重从2001年的37.3%上升到2007年的46.5%,年均比重为42.9%。
同时.消费占内需比重具有很强的“逆周期”性:经济增速下降阶段,消费比重和贡献度会上升。经济增速上升阶段则会下降。而投资占内需比重具有很强的“顺周期”性,在经济增速上升阶段.比重和贡献度会上升。经济增速下降阶段则会下降。但2003年以后,投资实际增速已经开始下降,但消费却加快增长,并持续到2006年。
二、投资增长的主要特点与阶段特征
(一)投资年均增长11%,平均增速和波动幅度均高于GDP增速
改革开放以来.我国投资总体上保持了较快的增长速度.1979-2007年年均实际增长11%,高于支出法GDP平均增速(10.5%)。投资增速最高值出现在1985年.达到28.4%最低值是1981年.只有一0.8%.这也是改革开放以来唯一的一次负增长;波动幅度达到29.2个百分点.比支出法GDP增速波幅大17.5个百分点.比内需增速波幅大11.8个百分点,说明投资增长的波动性较大。
(二)投资增长具有明显的周期性。周期均值总体呈上升趋势
改革开放以来投资增长经历了三个周期:1979-1985年为第一个周期。平均增速为10.6%,峰值为28.4%,谷值为-0.8%:1986-1993年为第二个周期,平均增速为9.3%,峰值为24.7%,谷值为O.5%;1994-2003年为第三个周期,平均增速为10.9%,峰值为20.1%。谷值为4.4%。2003年后.投资增速回落。从2003年的20.1%下降到2007年的13.6%.且前还处在第四个周期的下行阶段.
投资增长还具有以下特点:一是周期均值总体呈上升趋势;二是波动幅度降低,峰值逐周期下降,而谷值逐周期上升;三是与经济增长周期不同步,峰值较GDP增速峰值晚1年出现。进入新世纪后。情况又有所变化,投资增速在2003年达到峰值.而GDP在外需和消费增长的拉动下,还继续保持增长,峰值在2007年才出现。
(三)投资率及投资贡献率总体上不断上升,并具有明显的顺周期性
随着城市化、工业化和国际化水平的不断提高.我国的投资率以及投资对经济增长的贡献率一直保持着较高水平。1978-2007年,投资率均值为37.5%。最高值为43.2%(2004年),最低值为31.9%(1982年);投资对经济增长的贡献率均值为36.4%.最高值为80.9%(1989年),最低值为-4.3%(1981年)。投资率和投资贡献率的波动周期与投资一致.并呈现以下特点:一是总体呈上升态势。2004-2007年投资率和投资贡献率均值分别为42.7%和44%.比1979-1985年分别高出8.4和12.1个百分点:二是具有顺周期性.在经济增速上升阶段,投资率和投资贡献率上升,在经济增速下降阶段则下降。2003年以后.受国家宏观调控等因素的影响,投资增长放缓。投资率稳中略降。
(四)固定资本增长不仅是投资率上升的主要原因.也是投资增长波动的主导因素
随着社会主义市场经济体制的建立和不断完善.1994年以后存货投资在总投资和
GDP中的比重显著下降:而固定资本在总投资和GDP中的比重显著上升.2004-2007年.这两个比重分别达到95.0%和40.6%.比1979-1985年分别上升了12.9和12.4个百分点。因此,我国投资率的上升主要是由固定资本投资所引起的。随着存货比重的下降,其对投资增长波动的影响也不断下降。1992年以后.固定资本增速与投资增速基本同步,是投资增长波动的主导因素。
(五)投资效果系数波动较大。投资效率总体上不断下降
通常可用投资效果系数(又称资本的边际生产率)来测度投资的宏观效率。在一定时期内.投资效果系数越大.表明投资的宏观效率越高;反之,投资效果系数越小.表明投资的宏观效率越低。根据投资和GDP是按现价还是按不变价计算.可以将投资效果系数分为名义投资效果系数和实际投资效果系数。由于实际投资效果系数剔除了价格影响,更能真实反映投资效率。
改革开放以来.我国的实际投资效果系数总体呈波动下降态势。1979-1984年,实际投资效果系数均值为0.246。波动幅度为0.237;1985-1992年.实际投资效果系数均值为0.238.波动幅度为0.259;1993-2007年。实际投资效果系数均值为0.228.波动幅度为0.133。2000年以前,实际投资效果系数变动具有明显的顺周期性:经济增速上升阶段,投资效果系数提高;经济增速下降阶段,投资效果系数下降。但进入新世纪以后,实际投资效果系数波动明显收窄,基本都在0.22左右。
(六)政府投资占GDP比重有较大上升。是我国投资率上升的主要原因
上世纪90年代以来.企业投资占GDP比重波动上升.从1992年的27.8%上升到2005年的28.5%:政府投资占GDP比重有较大上升,从1992年的2.1%上升到2005年的5%;90年代中期以后,随着居民购房的快速增长.居民投资占GDP比重也呈上升势头.从1992年的6.7%上升到2005年的9.2%。2006-2007年基本延续了这些趋势。
2005年,我国投资率比1992年提高了6.1个百分点。其中,政府投资贡献了2.9个百分点,贡献率为47.3%:居民投资贡献了2.5个百分点,贡献率为41.3%;企业投资贡献了0.7个百分点,贡献率为11.4%。因此,政府投资增长、居民房地产投资增长是我国投资率上升的主要原因。
三、消费增长的主要特点与阶段特征
(一)消费年均增长9.4%,低于GDP平均增速
改革开放以来,我国消费也保持了较快的增长速度.1979-2007年年均实际增长9_4%,低于支出法GDP平均增速(10.5%),也低于投资平均增速(11%)。消费增速最高值出现在1984年,达到155%;最低值是1989年,只有22%;波动幅度有13.3个百分点,略高于支出法GDP增速波幅,大大低于投资增速波幅,说明消费增长的波动性较小。
(二)消费增长也具有一定的周期性。周期均值总体呈下降趋势
消费增长的周期性没有GDP和投资那样明显。改革开放以来消费增长也分为三个周期:1979-1984年为第一个周期,平均增速为10.9%,峰值为15.5%,谷值为8.8%;1985-1992年为第二个周期,平均增速为9.4%,峰值为14.8%,谷值为2.2%:1993-2006年为第三个周期,平均增速为8.7%,峰值为11.4%,谷值为6.1%。2006年后,消费增速开始回落,2007年增速为10.8%。
总体来看.消费增长的周期均值呈下降趋势.周期波动幅度逐步降低。峰值下降而谷值上升,周期也不断延长。1992年以前,消费增长与经济增长周期基本同步.但90年代中期以后.出现过若干消费增长与经济增长背离的年份。
(三)消费率自上世纪80年代后总体呈下降态势.尤其是2000年后急速下降
1978-1981年.消费率从62.1%上升到67.1%.此后由于消费增速长时间低于投资增速,消费率总体呈下降态势。2007年消费率为48.8%,较1981年下降了18.3个百分点。尤其是2000年以后,消费率急速下降,年均下降2个百分点。受消费率下降的影响.消费对经济增长的贡献率也呈波动下降的态势.2004—2007年基本在39%左右.较1979-1984年的76.8%有大幅下降。
(四)政府消费和城镇居民消费占总消费的比重上升.农村居民消费比重大幅下降
从消费主体构成看.政府消费占总消费的比重呈小幅攀升态势.从改革开放初期的22%左右上升到目前的27%左右:占GDP的比重基本稳定在13%-15%之间。城镇居民消费占总消费的比重基本逐年上升.从1978年的29.8%上升到2007年的54%:占GDP的比重总体也呈上升态势.从1978年的18.5%上升到2000年的31.1%.此后开始下降.2007年为26A%。与此相反的是。农村居民消费占总消费及GDP的比重在经历了1978-1983年的上升后逐年下降。到2007年,农村消费占居民总消费的比重下降到25.6%.比1983年下降了36.6个百分点。年均下降1.5个百分点;占GDP的比重下降到9.1%.比1983年下降了23.3个百分点,年均下降1个百分点。
(五)城乡居民消费结构变动较大。衣食消费比重大幅下降
经过改革开放30年的发展.我国居民消费结构也发生了很大变动。一是城乡居民食品、衣着、家庭设备用品及服务消费支出比重下降.但农村居民降幅要小于城市居民.2007年农村居民的恩格尔系数仍然比城市居民高出6.8个百分点。二是城乡居民医疗保健、交通通讯、娱乐教育文化服务消费支出比重都有较大上升.但农村居民总体上仍低于城市居民。三是城乡居民居住消费支出比重变动相反。城镇居民居住支出占消费的比重从1985年的4.79%上升到2007年的9.83%.上升了5.04个百分点:而农村居民居住支出占消费的比重从1985年的18.23%下降到2007年的17.80%.下降了0.43个百分点。
四、我国投资与消费比例的合理范围及变动趋势
总的来看,内需在我国经济中占据了绝对地位.对经济增长发挥着绝对作用。我国内需的问题主要是结构不合理.即投资和消费比例失衡。但对这种失衡要做客观分析。一方面。我国投资率上升和消费率下降有其合理因素。主要是我国正处在工业化中期阶段,第二产业尤其是制造业的生产过程非常复杂需要大量投资.再加上我国基础设施相对落后也需要大量投资.因此在一定时期内保持适当高的投资率是客观需要。另一方面,投资率长期偏高和消费率长期偏低又是不合理的。目前,我国投资率比世界平均水平偏高约20个百分点,比中低收入国家平均水平偏高约10个百分点:消费率比世界平均水平偏低约30个百分点.比中低收入国家平均水平偏低约20个百分点。因此,有必要通过纵横向比较,来分析我国投资率、消费率的合理范围.
各国工业化进程表明.伴随着消费结构和产业结构的升级,投资率会不断提高、消费率相对下降,但在工业化进程结束之后,投资率和消费率将趋于稳定。但绝大多数国家的消费率在下降过程中都没有降至60%以下,投资率也没有超过30%以上。目前,世界平均的投资率在22%左右,消费率在78%左右。其中,高收入国家投资率均值为20%,消费率均值为80%;中上收入国家投资率均值为22%,消费率均值为75%:中低收入国家投资率均值为31%,消费率均值为66%;低收入国家投资率均值为29%.消费率均值为75%。各国消费率一般都在60%以上,投资率一般都在30%以下。
从国内看,某些年份消费需求比较旺盛。投资消费关系比较协调。这些年份的投资率和消费率也可作为合理范围的一个参考。年份的具体选择标准包括:经济增长速度比较合理.接近周期均值:消费对GDP增长的贡献超过50%.投资对GDP增长的贡献为正;CPI涨幅在0-6%之间。改革开放以来符合上述条件的有1979、1982、1983、1991、2000和2001共6年。这6年,投资率在31.9%-36.5%之间,年均为34.6%:消费率在61.4%-66.5%之间。年均为63.9%;经济增长率平均为9%。
从经验数据出发.考虑到我国目前所处的经济发展阶段以及各国经验.我国较好的投资与消费比例关系是:投资率一般不应高于40%,消费率不应低于60%。而且,从历史经验来看.若要保持一个较合理的投资消费比例关系,经济增长速度就不宜过快。