司马懿崛起之路试析

杨晓东

摘要：魏武帝曹操时期，司马懿初步奠定了其政治地位；魏文帝即位之后，作为“太子四友”之一的司马懿得到重用并稳步进入权力中心；魏明帝时期，司马懿在展现自身谋略和军事才能的同时，利用明帝与其他辅政大臣的矛盾，再受顾托，与曹爽夹辅王室，从而形成代魏成晋的政治格局。

关键词：司马懿； 陈群； 曹真； 曹休

中图分类号：K235 文献标识码：Ａ 文章编号：1004-0544（2009）02-0060-03

一

关于司马懿在魏武帝时期的活动，《晋书》卷一《宣帝纪》只记寥寥数语，并说：

汉建安六年，郡举上计掾。魏武帝为司空，闻而辟之。帝知汉运方微，不欲屈节曹氏，辞以风痹，不能起居。魏武使人夜往密刺之，帝坚卧不动。及魏武为丞相，又辟为文学掾，敕行者曰：“若复盘桓，便收之。”

周一良先生《曹氏司马氏之斗争》一文中引叶适《习学记言》卷二十九曰：“懿是时齿少名微，岂为异日雄豪之地，而操遽惮之至此？且言不屈节曹氏，尤非其实。史臣及当时佞谀者意在夸其素美，而无词以述，亦可笑也”。汉建安六年（201），司马懿二十二岁，建安十三年（208）魏武帝为丞相再辟司马懿时，其不过二十九岁，叶适谓之“齿少名微”并不虚错，至于曹操两次辟举司马懿，也并非因为司马懿在当时享有诸葛亮“卧龙”般的高名，据《三国志》卷一《魏书·武帝纪》注引《曹瞒传》，司马懿之父司马防为曹操孝廉之举主，故曹操辟举司马懿在很大程度上带有报恩之意，这种现象在汉末不足为奇，后汉樊鯈曾“上言郡国举孝廉，率取年少能报恩者，耆宿大贤多见废弃，宜敕郡国简用良俊”，甚至有孝廉不为举主服丧而受贬议，同年孝廉互举子弟者。而司马懿之兄司马朗，也正为曹操所辟，况且也没有不应征辟就派刺客谋害的道理。至于司马懿拒绝征辟的原因，真相不得而论，但在清议鼎盛的汉末，拒辟以养名，几乎是每一个被征辟者所例行的程序，这也可以解释司马懿在魏武时期并未受到特别重视的原因，建安十三年辟为文学掾之后，据《晋书》卷一《宣帝纪》：

使与太子游处，迁黄门侍郎，转议郎、丞相东曹属，寻转主簿。

曹丕立为魏太子是在建安二十二年（217），那么司马懿似乎在近十年时间中位处闲职，这一点也不难解释，建安十三年（208）赤壁战后三国鼎立的格局基本形成，曹操的功业也接近巅峰，除了建安十六年（211）平定关中和建安二十年（215）征张鲁外，中间基本没有大的军事举措，此时期作为文学掾的司马懿既无军功也无资历，况且曹操一直着重“唯才是举”、“任贤惟能”，自然对其没有大的升任。至于后来司马懿任丞相东曹属、主簿的具体时间，史无明文，那么他很可能在建安末年出任二职，又迁“军司马”，也就是说，在魏武末年，司马懿开始进入曹操的丞相幕府，对此，《晋书》又有一段记载：

魏武察帝有雄豪志，闻有狼顾相。欲验之。乃召使前行，令反顾，面正向后而身不动。又尝梦三马同食一槽，甚恶焉。因谓太子丕曰：“司马懿非人臣也，必预汝家事。”太子素与帝善，每相全佑，故免。帝于是勤于吏职，夜以忘寝，至于刍牧之间，悉皆临履，由是魏武意遂安。

这段中所谓的“三马同食一槽”的描述，颇有干宝《搜神记》的色彩，显然是后来的人附会宣、景、文三父子，《晋书》于曹操与司马懿之间的关系，以疑忌始，以猜忌终，但随着曹操的去世，司马懿的命运也随之改变。

二

黄初元年（220），曹丕代汉自立。众所周知，曹丕是与曹植经过激烈角逐之后被立为太子，故曹丕即位之初，在中央及地方多拔置其太子时的旧党，如以贾诩为太尉（黄初元年），以桓階为尚书令（黄初元年），以陈群为尚书左仆射（黄初元年，二年桓階卒后迁尚书令），以钟繇为廷尉（及文帝践祚，又于黄初四年贾诩薨后代为太尉），以司马懿为督军、御史中丞（黄初元年，二年迁尚书右仆射），以朱铄为中领军（黄初二年，直至曹丕去世）；在地方上则以吴质为振威将军、假节都督河北诸军事（黄初元年），曹真为镇西将军、都督雍、凉州诸军事（黄初元年，三年还京师后迁上军大将军、都督中外诸军事、假节钺），夏侯尚为征南将军、领荆州刺史、都督南方诸军事（黄初元年，二年迁征南大将军），曹休为镇南将军，都督扬州诸军事（黄初元年）。翻检以上诸人本传，他们或是“太子之争”过程中曹丕的支持者，或是与曹丕私情无间者；而司马懿、陈群、吴质、朱铄更是号曰“太子四友”。这正是司马懿腾达的开始。

文帝在位的近六年时间里，可谓军国务繁，不断来往于许昌洛阳之间，黄初三年孙权复叛之后，战事增频，在这种情况下，自然需要可靠且有谋略之人来稳定后方，时任尚书令的陈群和尚书右仆射的司马懿，当是最合适的人选，《三国志》卷二十二《魏书·陈群传》说：

（陈群）在朝无适无莫，雅仗名义，不以非道假人。文帝在东宫，深敬器焉，待以交友之礼，常叹曰：“自吾有回，门人日以亲。”及即王位，封群昌武亭侯，徙为尚书。制九品官人之法，群所建也。及践阼，迁尚书仆射，加侍中，徙尚书令，进爵颍乡侯。

陈群世为颍川名族，也是魏武帝时期的重要谋臣，曾向曹操举荐多人，有知人之誉。而司马懿更是“每与大谋，辄有奇策，为太子所信重”，因此在黄初六年（225）时候，两人对录尚书事，《三国志》卷二《魏书·文帝纪》注引《魏略》载诏曰：

……今内有公卿以镇京师，外设牧伯以监四方，至于元戎出征，则军中宜有柱石之贤帅，辎重所在，又宜有镇守之重臣，然后车驾可以周行天下，无内外之虑。吾今当征贼，欲守之积年。其以尚书令颍乡侯陈群为镇军大将军，尚书仆射西乡侯司马懿为抚军大将军。若吾临江授诸将方略，则抚军当留许昌，督后诸军，录后台文书事。镇军随车驾，当董督众军，录行尚书事；皆假节鼓吹，给中军兵骑六百人。……

以“抚军大将军”录尚书事是司马懿进入决策中心的标志。继而，黄初七年，文帝疾笃，《三国志》卷二《魏书·文帝纪》载：

夏五月丙辰，帝疾笃，召中军大将军曹真、镇军大将军陈群、征东大将军曹休、抚军大将军司马宣王，并受遗诏辅嗣主。

文帝崩时，武帝朝之旧将诸曹、夏侯氏已相继零落。而文帝之所以敢以陈群、司马懿为顾命，自然也是因为曹真、曹休手握兵权的缘故。而王夫之在《读通鉴论》卷十《三国》中评论说：

魏之亡，自曹丕遗诏命司马懿抚政始。懿之初为文学掾，豈夙有夺魏之心哉？魏無人，延懿而授之耳。……丕之诏曹真、陈群与懿同辅政者，甚无谓也。子叡已长，群下想望其风采，大臣各守其职司，而何用辅政者为？其命群与懿也，以防曹真而相禁制也。然则虽非曹爽之狂愚，真亦不能为魏藩卫久矣。以群、懿防真，合真与懿、群而防者，曹植兄弟也。

船山先生因其时代之故，多作愤激之辞。考察当时情势，曹丕设立辅政十分必要，明帝即位之时虽已二十二岁，但因其为太子日浅，《三国志》卷三《魏书·明帝纪》载：“（黄初）七年夏五月，帝病笃，乃立为皇太子。丁巳，即皇帝位，大赦”。又注引《世语》曰：

帝与朝士素不接，即位之后，群下想闻风采。居数日，独见侍中刘晔，语尽日。众人侧听，晔既出，问“何如”?晔曰：“秦始皇、汉孝武之俦，才具微不及耳。”

试想，明帝从立为太子到即位为帝不足一月，况“与朝士素不接”，曹丕以四人辅政自在情理之中。至于王夫之认为要合真与懿、群以防范曹植兄弟，又大可不必，时曹植兄弟实是朝不保夕，对此论述已多，陈登原在《国史旧闻》卷十七“曹魏苛待宗室”条有说明，此不多论。

三

考察魏明帝其人，并非庸碌无为者，前面刘晔所说秦皇汉武之俦，才具微不及的话也不为夸毗，其治国方略，儒法并用，而非文帝的“通达”作风，《三国志》卷三《魏书·明帝纪》注引《魏书》：“帝生数岁而有岐嶷之姿……好学多识，特留心于法理。”又同纪：“（太和三年）冬十月，改平望观曰听讼观。帝常言‘狱者，天下之性命也，每断大狱，常幸观临听之。”又《三国志》卷二十二《魏书·陈矫传》载：

明帝即位，……，车驾尝卒至尚书门，矫跪问帝曰:“陛下欲何之?”帝曰:“欲案行文书耳”。矫曰:“此自臣职分，非陛下所宜临也。若臣不称其职，则请就黜退。陛下宜还。”帝惭，回车而反。

明帝留心法理及欲案行文书，都说明他谙熟于治国之道，在这种情况下，明帝与辅政大臣之间的关系也颇值得注意，《三国志》卷三《魏书·明帝纪》注引孙盛曰：

闻之长老，魏明帝天姿秀出，立发垂地，口吃少言，而沉毅好断。初，诸公受遗辅导，帝皆以方任处之，政自己出。

明帝既以方任处辅政的情况，“政自己出”，则势必与辅政之间有所龃龉，对此时之政局，当时人孙权在与诸葛瑾书中曾有评论，《三国志》卷五十二《吴书·诸葛瑾传》：

近得伯言表，以为曹丕已死，毒乱之民，当望旌瓦解，而更静然。……闻任陈长文、曹子丹辈，或文人诸生，或宗室戚臣，宁能御雄才虎将以制天下乎？……又长文之徒，昔所以能守善者，以操笮其头，畏操威严，故竭心尽意，不敢为非耳。逮丕继业，年已长大，承操之后，以恩情加之，用能感义。今睿幼弱，随人东西，此曹等辈，必当因此弄巧行态，阿党比周，各助所附。如此之日，奸谗并起，更相陷怼，转成嫌贰。一尔已往，群下争利，主幼不御，其为败也焉得久乎？所以知其然者，自古至今，安有四五人把持刑柄，而不离刺转相蹄啮者也。强当陵弱，弱当求援，此乱亡之道也。……

这段话中，曹魏政权在明帝时期虽不至“乱亡”，但孙权所论的主弱臣强的局势大致不差，我们可以从太和四年曹真伐蜀一事以见一斑。

曹真在明帝即位之初“迁大将军”；太和四年，曹休已死，曹真又“迁大司马，赐剑履上殿，入朝不趋”，此于曹真则人臣之贵已极，但同年曹真伐蜀，则执意而行。《三国志》卷二十二《魏书·陈群传》中载：

太和中，曹真表欲数道伐蜀，从斜谷入。群以为“太祖昔到阳平攻张鲁，多收豆麦以益军粮，鲁未下而食犹乏。今既无所因，且斜谷阻险，难以进退，转运必见钞截，多留兵守要，则损战士，不可不熟虑也”。帝从群议。真复表从子午道，群又陈其不便，并言军事用度之计。诏以群议下真，真据之遂行。

“诏以群议下真，真据之遂行”，《通鉴》胡三省此处评注曰：

诏以议下真，将与之商度可否也。真锐于出师，遂以诏为据而行。

曹真之“锐于出师”，是否存心朝廷，不得而知，但很有伐蜀立威的嫌疑，且曹真出师之后，又有太尉华歆、少府杨阜、散骑常侍王肃等多人疏陈出师之弊，最终曹真虽听诏班师，但实是因为当时“大霖雨三十余日，或栈道断绝”。曹真太和四年八月出师，而太和五年三月卒。其负气而出，未捷而返，跋扈之行迹已露，明帝对之实属无奈，这正应孙权所说的“主幼不御”之语。

再来看曹休，因太和二年曹休已死，明帝时期并没有太多事情可述，但若细心考察，还是有可疑之点，《三国志》卷十四《魏书·刘放传》注引《资别传》：

……资曰：“陛下思深虑远，……文皇帝始召曹真还时，亲诏臣以重虑，及至晏驾，陛下即阼，犹有曹休外内之望，赖遭日月，御勒不倾，使各守分职，纤介不间……”

关于“曹休外内之望”，清人何焯认为：

《孙资别传》有文皇帝晏驾，陛下即阼，犹有曹休外内之望云云。（何焯）按：明帝与曹休无间，知《资别传》为妄。

何焯之言，似未深考。曹休之死，史载其为吴诈败：

休上书谢罪，帝遣屯骑校尉杨暨慰谕，礼赐益隆。休因此痈发背薨，谥曰壮侯，子肇嗣。

败军而不治，反礼赐益隆，但又何至于“痈发背薨”？因此我们虽不确知曹休当时之隐情，但明帝与曹休不为“无间”可知！

四

同为辅政的陈群在当时的处境，我们也可以从下面材料中看出大概，《三国志》卷二十一《魏书·吴质传》注引《质别传》曰：

（质）太和四年，入为侍中。时司空陈群录尚书事，帝初亲万机，质以辅弼大臣，安危之本，对帝盛称“骠骑将军司马懿，忠智至公，社稷之臣也。陈群从容之士，非国相之才，处重任而不亲事。”帝甚纳之。明日，有切诏以督责群，而天下以司空不如长文，即群，言无实也。……

“帝甚纳之”说明对陈群的积怨已非一日，故有明日督责陈群的“切诏”。而司马懿的命运似乎不同，《晋书》卷一《宣帝纪》：

太和元年六月，天子诏帝屯于宛，加督荆、豫二州诸军事。

司马懿之掌握军权，实始于此时，前虽以抚军大将军辅政，但并不掌兵，而正是在都督荆豫之时，司马懿初步显示了其军事才能，西擒孟达、兼讨申仪，并于太和二年协助曹休伐吴。吴质为文帝宠臣，“侍中”又为近密之职，或许也是这番话的作用，明帝以时任骠骑将军的司马懿为“大将军，加大都督，假黄钺，与曹真伐蜀”，用来牵制曹真。太和五年曹真死后，又直接以司马懿西屯长安，都督雍、梁二州诸军事，担负起曹魏最强劲的对手诸葛亮的进攻。此时的司马懿威望卓著，已有震主之威，《三国志》卷十七《魏书·张郃传》注引《魏略》曰：

亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰：“军法，围城必开出路，归军勿追。”宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏， 弓弩乱发，矢中郃髀。

张郃是武帝旧将，立赫赫战功，“识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之”，官拜车骑将军，然正是司马懿亲促其死，赵翼也在其《廿二史札记》“《三国志》多回护”条中据此为证：

……五年亮出军祁山，司马懿遣张郃来救，郃被杀，亦皆不书。……由此可见其书法，专为讳败夸胜为得体也。

但明帝也只有叹息而已。司马懿于青龙三年（235）“迁太尉，累增封邑”，屯长安将近八年，数与诸葛亮对垒，以智谋和持重屡建奇功，直至景初元年（237）公孙渊反叛，才被再次召回京师。作为异姓功臣，司马懿自然有危机之感，在此之前，《三国志》卷二十二《魏书·陈矫传》注引《世语》：

帝忧社稷，问矫：“司马公忠正，可谓社稷之臣乎?”矫曰：“朝廷之望；社稷，未知也。”

可见明帝对司马懿也是有猜疑之心的，但在景初二年（238）十二月，明帝寝疾不豫，景初三年正月，司马懿还至河内，“帝驿马召到，引入卧内，执其手谓曰：“‘吾疾甚，以后事属君，君其与爽辅少子。吾得见君，无所恨!，宣王顿首流涕”。这就是历史上聚讼纷纭的“登堂把臂”之托，《三国志》卷十四《魏书·刘放传》载之较详：

其年，帝寝疾，欲以燕王宇为大将军，及领军将军夏侯献、武卫将军曹爽、屯骑校尉曹肇、骁骑将军秦朗共辅政。宇性恭良，陈诚固辞。帝引见放、资，入卧内，问曰：“燕王正尔为？”放、资对曰：“燕王实自知不堪大任故耳。”帝曰：“曹爽可代宇不？”放、资因赞成之。又深陈宜速召太尉司马宣王，以纲维皇室。帝纳其言，即以黄纸授放作诏。放、资既出，帝意复变，诏止宣王勿使来。寻更见放、资曰：“我自召太尉，而曹肇等反使吾止之，几败吾事！”命更为诏，帝独召爽与放、资俱受诏命，遂免宇、献、肇、朗官。太尉亦至，登床受诏，然后帝崩。……

而《三国志》卷三《魏书·明帝纪》注引《汉晋春秋》与此略有不同。因史料的不足，本文不拟揣测当时之真相，但《三国志》卷十四《魏书·刘放传》注引《资别传》中有一则材料值得注意：

帝诏资曰：“吾年稍长，又历观书传中，皆叹息无所不念。图万年后计，莫过使亲人广据职势，兵任又重。今射声校尉缺，久欲得亲人，谁可用者？……”

也就是说，明帝曾有过以宗室据兵任的想法，而最后似乎也得以实现，本欲以之辅政的领军将军夏侯献、屯骑校尉曹肇、骁骑将军秦朗以及后来辅政的武卫将军曹爽，都掌握了重要的禁卫军权，但在最后时刻，由于掌机密达三十年的孙资、刘放拉拢司马宣王再次加入辅政之列，从而改变了曹魏王朝的命运。不过可以肯定的就是，当时宗室并没有杰出人物来做支撑，也确是实情。

参考文献：

[1]王晓毅.正始改制与高平陵政变[J].中国史研究，1990，(4).

[2]魏晋南北朝史札记[M].北京：中华书局，1985.

[3]后汉书(卷三十二)，樊鯈传.

责任编辑 仝瑞中