浅谈考古报告的编写

2025-02-13宋佳

文物鉴定与鉴赏 2025年1期

摘要：考古报告是一种篇幅较长的、多以专著形式公开发表的田野考古报告。它是相关科研工作者的工作记录，是契合整个时代背景、体现发掘者工作理念和工作水平的物质载体，也是各项相关科学开展研究的基础。长期以来，考古工作者不断围绕考古报告的编写理念与方法展开探讨，积累了丰富的编写经验。近年来入选全国文化遗产十佳图书的考古报告，则以较高的内容、编校质量，从诸多新角度为同类型报告的编写提供了可资参考的范例。

关键词：考古报告；文化遗产；编写；范例

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2025.01.025

“考古报告属于综合报告，主要内容为：详细全面地报道遗址的自然环境、历史沿革、既往工作、发掘经过与方法、文化堆积与分期、遗迹与遗物、编写者的重要认识、有关专业检测报告等”①。考古报告是发掘者客观、科学的工作记录，也是发掘者工作理念、工作水平的集中体现，公开发表的遗址信息与科学判断，更是开展其他各项科学研究的基础材料，其重要性不言而喻。

本文拟在简要回顾中国考古报告发展历程的基础上，探讨考古报告的一般编写规范，同时着重分析2017—2022年入选全国文化遗产十佳图书的考古报告，以期为考古报告的编写提供借鉴。

1 简述中国考古报告的发展历程

首次由中国考古学家采用科学记录方法编撰的田野考古报告，是1934年出版的《城子崖：山东历城县龙山镇之黑陶文化遗址》②。李济先生在《序言》中写道，该报告“不但替中国文化原始问题的探讨找了一个新的端绪，田野考古的工作也因此得了一个可循的轨道”。

苏秉琦先生编著的《斗鸡台沟东区墓葬》③，在介绍每座墓葬、每件遗物的基础上，对墓葬进行了系统的分期研究，解决了墓葬的年代问题。附录《瓦鬲的研究》，更是开创了中国考古学类型学研究的先河。但需要注意的是，这一资料的整理与报告编写模式，当建立在高水平的类型学研究基础之上，否则挑选出的标本可能会不具备典型意义。

在夏鼐先生的主持下，1956年3月由中国科学院考古研究所编著的《辉县发掘报告》④是中华人民共和国成立后的第一部大型田野考古报告，报告体例由梁思永先生拟定，参编的多位学者在过程中不断商讨细节、交换意见、开报告编写会等。最终，该成果的出版“代表了具有中国特色的田野考古工作基本范式的确立”⑤，“地点为经、年代为纬”，为后来考古报告的编写奠定了基础。

1959年出版的《洛阳烧沟汉墓》⑥正文分四编，分别为“发掘经过”“墓形分类”“器物类型”“年代”。第二、三编对墓葬形制及器物的介绍以类型学为指导思想，选取典型墓葬、器物进行介绍，第四编则根据前述分析分期断代。

一段时期以来，学界侧重探查考古学文化的面貌，多在类型学分析的基础上对遗迹、遗物进行分期断代；同时限于遗址数量多、发掘范围大等客观因素，仅挑选典型材料予以发表，即“举例体”报告⑦。而随着考古学研究的不断深入，学界对古代社会复原研究的持续关注，这一报告编写模式的局限也渐渐显露出来。

《天马—曲村（1980—1989）》⑧采用“综述”与“分述”相结合的编写体例，介绍每个历史时期的每类遗存时，均分为综述与分述两部分，且尽可能按单位发表全部资料，是“田野发掘报告中的一个里程碑”⑨。

而今，学界在考古报告的编写理念方面已基本达成一致，即尽可能系统、全面、准确、客观地报道考古发掘过程中发现的遗存材料，最大限度地呈现考古资料的完整性。

2 考古报告的一般编写规范

如何将考古报告的编写理念一以贯之？总体而言，这需要我们在“系统、全面、准确、客观”八字上下足功夫。

做到“系统、全面”：要在拟定考古报告框架结构前，对报告主体材料有明确的判断与充分的认识，使报告整体层次清晰；考古报告的编写，遵循学界内的一般体例，即由绪论、概述、地层堆积、遗迹、遗物、结语、附录、附表、彩版等部分构成；报告章节标题完整、规范，插图、彩版、表格等序号连续，序号形式的选择依报告整体而定。

做到“准确、客观”：概念、定义和专业术语规范准确；出土材料有明确的地层；引用的考古材料信息准确；征引的文献版本可靠；文、图（插图、彩版）、表三位一体，体现的信息可完全对应；各类统计数据（分计、总计数据）、测量数据准确无误；结论的得出均有客观依据，且论证过程实事求是；主、客观的判断，当分别叙述。

3 不同类型考古报告的编写要求—以2017—2022年全国文化遗产十佳图书为例

自2009年首届“全国文化遗产十佳图书”评选活动起，主办方每年从全国出版的文化遗产、考古、文博等相关领域图书中优中选优，重点考察其内容质量、编校质量、印制质量。可以说，获评图书反映了该领域的最高学术质量与最新工作成果。

2017—2022年，入选全国文化遗产十佳图书的考古报告共21种⑩，每一年度的占比自9.52%至23.33%不等（表1）。其中，墓葬报告有《益阳黄泥湖楚墓》k《大云山：西汉江都王陵1号墓发掘报告》l《蓝田吕氏家族墓园》m《辽祖陵：2003—2010年考古调查发掘报告》n等；城址报告有《良渚古城综合研究报告》o《秦汉栎阳城：2012—2018年考古报告》p等；古人类遗址报告有《金牛村古人类遗址》q等；手工业遗存报告有《铜陵师姑墩：夏商周遗址考古发掘与研究》r《安阳孝民屯（三）殷商遗存·铸铜遗物》s《临淄齐故城冶铸业考古》t等；遗址类报告有《金沙遗址：祭祀区发掘报告》u等；长城报告有《山西省明长城资源调查报告》v等；石窟寺报告有《云冈石窟：山顶佛教寺院遗址发掘报告》w等；沉船报告有《南海Ⅰ号沉船考古报告之一：1989—2004年调查》x《南海Ⅰ号沉船考古报告之二：2014—2015年发掘》y等。另有《反山》报告的英译版：FANSHANz。

下文拟从文字、图片、附表三部分，讨论不同类型考古报告的编写。

3.1 文字部分

3.1.1 概述

概述主要介绍遗址的地理位置与自然环境、历史沿革、工作概述等。历史沿革包括遗址所在地区的历史沿革，以及遗址自身的保存现状、微地貌等。工作概述需系统梳理既往考古、调查工作及所获成果，详述本次考古工作的缘起与规划，以及考古工作开展期间的公众考古活动，即与社会大环境的互动。

如《蓝田吕氏家族墓园》，编者为项目的深入开展进行了系统而丰富的学术积累，包括收集已有的宋代考古资料、探查北宋士大夫墓地选址、追溯吕氏家族延续脉络、对同时期保存状况较好的司马氏墓园的调查等。

3.1.2 地层堆积

地层堆积应在统一整个发掘区地层的基础上，选取典型的横贯、纵贯剖面予以分析。发掘区内叠压打破关系复杂的，则选取多个典型剖面。地层的描述由晚及早，逐层介绍该层的埋藏深度与厚度、分布范围、土质土色、致密度、包含物、标示时代的典型遗物、开口于该层下的遗迹单位等。

3.1.3 遗迹与遗物

依遗迹、遗物的特性，或以时代（时间跨度较长的遗址），或以分布区域（分布范围较广的遗址），或以遗迹编号为序介绍。可以选择全部发表发掘收获，将遗迹出土遗物附在遗迹描述之后；也可选择典型遗迹单位进行介绍，未作详细介绍的将关键遗迹信息附于文末。

遗迹介绍需完备，如所在位置、开口层位、叠压打破关系、形制结构、出土遗物等。遗物介绍按不同质地分类描述，如陶瓷器、金属器、石器、骨角蚌器等。同一质地的遗物，统计出土数量、综合分析遗物概况，选择分型式介绍或全部介绍。进行类型学研究时，注意建立严格的分类体系，选取具有典型意义的标本，列出每型每式的件数与特点。介绍单件遗物时，统一描述体例，如陶器需按照陶质、陶色、器形、纹饰等顺序描述。

《秦汉栎阳城：2012—2018年考古报告》即以“全面、多角度、完整整理与公布考古资料”为第一原则，在统一整理的基础上，基本以探方为单位，逐一刊布全部发掘所得。《大云山：西汉江都王陵1号墓发掘报告》系统刊布了江都王刘非墓的发掘所获，该墓被盗扰后仍出土9150件（组）随葬品。发掘者选择分层、分区域发掘的方法，将外回廊上层遗物（分十区）、下层遗物（分十四区）分区介绍，并对墓葬结构进行了深入研究。

3.1.4 结语

结语应围绕遗存年代（相对年代、绝对年代、分期研究）、文化关系（同时代相邻区域的其他遗存、区域内遗存的纵向历史演变关系）、聚落结构等方面总结对该遗存的研究与认识，并提炼发掘的学术价值等。

3.1.5 附录

附录包括各类检测报告（人骨、动物遗存、植物遗存、区域环境、瓷器、金属器、漆器等检测分析），大事年表（历年考古工作、考古与保护过程），以及相关文献汇编等。

3.1.6 索引

有部分考古报告已尝试提取索引，为学者进一步研究提供新的检索维度。

《南海Ⅰ号沉船考古报告之二：2014—2015年发掘》第五章为陶瓷器标本索引，包括器物号及所在页码，为学者研究提供便利。《铜陵师姑墩：夏商周遗址考古发掘与研究》编者原计划增加索引，遗憾最终未能实现。

3.2 图片部分

考古报告中的图片可分为插图（主要为遗迹、遗物线图）与彩版（主要为遗迹、遗物照片）两类。

3.2.1 插图

①遗迹图。遗迹图包括遗迹分布总图、纵贯/横贯剖面图、遗迹单位系络图、遗迹平剖面图等、遗迹透视图等。分布总图需选择合适的幅面予以展示，遗迹分布范围较大时以拉页形式呈现；不同历史时期、不同类型的遗迹可选用不同颜色以示区隔。平剖面需完全对应，剖点位置准确，复杂遗迹绘制分层平面图、透视图等。

如《临淄齐故城冶铸业考古》T5889地层与遗迹间叠压打破关系复杂，即附有遗迹单位系络图；《云冈石窟：山顶佛教寺院遗址发掘报告》2009—2010年北魏佛教寺院遗址探方与遗迹平面图，以不同颜色的线条标示不同时期的遗迹，并注明坐标系、制图单位、成图时间等；《山西省明长城资源调查报告》的山西省明长城分布图以不同颜色标示不同时代的长城；《大云山：西汉江都王陵1号墓发掘报告》附有1号墓墓室结构透视图、1号墓墓室黄肠题凑结构透视复原图，多角度呈现了墓室的空间结构；《辽祖陵：2003—2010年考古调查发掘报告》附有黑龙门遗址中门道和东门道平面、南立面图，以平面、立面图相结合的形式展现了发掘的精细化与资料刊布的专业化。

②遗物图。遗物图与文字描述互为补充，重在表现遗物的整体轮廓与细部特征，由不同类型遗物或单一类型遗物构成。不同类型遗物图，在图名及图注中注明遗物名称及质地；不同遗物的摆放，结合遗物的使用方法，在同一图内尽量统一。单一类型遗物图，在排版时体现不同型式的划分依据。

遗物图的编排，按照从左至右、从上至下的顺序，并坚持四方原则与中线对齐原则。四方原则，即遗物图经排列组合后，边线对齐，用外轮廓边缘围成一个方框；中线对齐原则，即每一纵列的遗物中线对齐；需指出的是，中线对齐原则可让步于四方原则。

如《金沙遗址：祭祀区发掘报告》附有典型器物分期图，从器类及其形制演变角度深入分析了出土遗物的文化与时代特征；《益阳黄泥湖楚墓》第五章为“随葬器物组合图”，选取149座器物组合关系及时代特征较为明确的墓葬，全面客观地反映了该墓地随葬器物的面貌；《大云山：西汉江都王陵1号墓发掘报告》出土遗物多附有线图、拓本、纹饰展开图等，尤其是制作了大量精美的彩图，展现出错金银虎镇纹饰、漆奁内子奁的分布等；《辽祖陵：2003—2010年考古调查发掘报告》汉文辽太祖纪功碑初步复原图及录文可相对照参看，出土彩绘砖上的红彩与黑彩直接以彩图展示，更为直观。

③注意事项。制作遗迹、遗物图时，还需注意指北针（仅遗迹平面图会涉及）、比例尺形式统一，摆放位置相对固定。如指北针多位于平面图右上方，比例尺多位于图片下方居中位置或填补在空白处；考虑到正式排版后线图的清晰与美观，填字大小及线条粗细统一（可根据报告版式及版心尺寸，倒推排图时的画布大小）；将线段式比例尺每一刻度的实际长度控制在1厘米；以不同比例反映遗物大小的，分别使用多个比例尺，并依次注明序号。

3.2.2 彩版

彩版部分的编排体例，与报告正文相统一（与正文编排顺序呼应，篇幅较大时建议独立成册）。既可依照遗迹单位、该单位出土遗物一并编排的原则，还原遗迹发掘现场；也可按先遗迹、再遗物的原则，将同类型遗迹、遗物分别排在一起。选取的照片当具有典型意义，包括遗址原貌、发掘现场、遗迹航拍、重要遗迹、重点遗物、出土器物组合、各类科技检测结果等。

拍摄遗迹照时，注意拍摄角度相对一致，条件允许的情况下，在遗迹单位旁摆放指北针（或在图名中注明拍摄方向）、遗迹单位编号。拍摄遗物照时，充分考虑每类遗物的特性，注意拍摄的专业环境，如室内光线、灯具色温、幕布背景等。编排时选用统一背景，去除背景中的杂质；同类型器物的大小相近；同一版面内，尽可能表现出器物的相对大小关系。

3.3 附表部分

包括各类遗迹、遗物统计表等，根据遗迹、遗物的特质设置表头。如《铜陵师姑墩：夏商周遗址考古发掘与研究》附有各层土色及与建筑相关遗迹单位统计表等，各类表格共计340个，视角新、块面广；《安阳孝民屯（三）殷商遗存》附有铸铜遗物数量及重量统计表；《益阳黄泥湖楚墓》因涉及整理过程中墓区的调整，附有墓葬墓号检索表；《山西省明长城资源调查报告》提供的数据也异常丰富，所附608个表格多维度展现了长城与关堡的分布、建造特征、保存现状等。

4 小结

不同类型遗迹的形成过程、堆积状况、出土遗物等均具有独特性，发掘、整理理念与资料刊布也有其特殊性。但在回溯考古报告的发展历程，分析近年入选全国文化遗产十佳图书的考古报告后，我们发现，考古报告的编写依然有规律可循，有经验值得借鉴。

在此，笔者想要强调三点，即坚持以内容为本、采取科学审慎的态度、努力转变写作视角。徐苹芳先生曾指出，“考古报告本身便是一种学术研究的形式……内容决定形式是一个不破的原则”。考古报告的主体，是科学发掘的材料，更是融汇编者学术水平与编排理念等输出的内容，其形式当服从于内容。不同类型的考古报告，均需符合报告的一般编写规范，将审慎的态度、科学的精神贯彻始终。确立考古报告的框架结构、主体内容后，也建议编者不妨尝试转变视角，从读者、研究者的角度出发，为报告的阅读与使用提供便利。

2021年，国务院办公厅印发《“十四五”文物保护和科技创新规划》，明确提出“世界一流考古机构建设”任务。2024年，国家文物局印发《推进世界一流考古机构建设指南（试行）》，《指南》指出，世界一流考古机构建设工作包括“及时整理考古资料，出版考古报告”，“考古成果高质量转化，有效支撑文物保护利用和文化建设”。“致广大而尽精微”，考古从业者将工作过程中所观万千气象凝于笔端，在报告编写、校对过程中始终将质量放于首位，方能不负历史、不负时代、不负人民，为实现考古成果的高质量转化贡献积极的力量。

注释

①王巍.中国考古学大辞典[M].上海：上海辞书出版社，2014.

②傅斯年，李济，梁思永，等.城子崖：山东历城县龙山镇之黑陶文化遗址[M].南京：“中研院”历史语言研究所，1934.

③苏秉琦.斗鸡台沟东区墓葬[M].北京：北平研究院史学研究所，1948.

④中国科学院考古研究所.辉县发掘报告[M].北京：科学出版社，1956.

⑤孙庆伟.辉县发掘：新中国田野考古工作范式和人才培养模式的确立[N].人民日报，2017-01-10（24）.

⑥中国科学院考古研究所.洛阳烧沟汉墓[M].北京：科学出版社，1959.

⑦雷兴山，王洋.田野发掘报告的编写理念与方法[C]//王巍，余西云.中国考古学理论与方法.北京：科学出版社，2020.该文对考古报告的编写理念与方法进行了系统论述，将考古报告的类型划分为“举例体”“综分体”“区位体”三种。

⑧北京大学考古学系商周组，山西省考古研究所.天马—曲村（1980—1989）[M].北京：科学出版社，2000.

⑨雷兴山，王洋.田野发掘报告的编写理念与方法[C]//王巍，余西云.中国考古学理论与方法.北京：科学出版社，2020.

⑩限于篇幅及所涉问题的相关性，后文仅选取部分报告予以分析，恕不一一列出入选报告。

k湖南省文物考古研究.益阳黄泥湖楚墓[M].北京：文物出版社，2017.