秸秆还田和覆膜对旱作雨养农田土壤理化性质及春玉米产量的影响

摘 要：【目的】研究干旱区不同秸秆还田方式与覆膜处理对农田土壤水分和养分含量及春玉米产量和水分利用效率的影响，分析不同秸秆还田方式的农田培肥和增产效应，筛选西北旱区绿色高效的秸秆资源化利用方式，为旱区农业高质量发展提供科技支撑。

【方法】于2019～2020年在甘肃省会宁县设计大田试验，设置秸秆不还田+无膜（CK）、秸秆粉碎还田（SS）、秸秆发酵还田（FS）、秸秆不还田+覆膜（MK）、秸秆粉碎还田+覆膜（MS）和秸秆发酵还田+覆膜（MFS）6个处理，测定不同秸秆还田与覆膜处理下土壤水分含量、贮水量和耗水量、土壤碳氮磷钾、作物水分利用效率、干物质累积量和产量。

【结果】2种覆膜处理下，秸秆还田可使全生育期耕层贮水量增加7.33%～16.29%，水分利用效率提高10.73%～19.25%，其中，秸秆发酵还田的耕层贮水量和水分利用效率较秸秆粉碎还田平均增加了6.39%和7.38%。覆膜处理可进一步提高土壤贮水量和水分利用率，增幅分别为10.62%～16.29%、13.88%～18.87%；并增加了土壤养分含量，其中土壤有机碳、全氮、碱解氮、速效磷和速效钾含量分别增加0.70%～8.03%、1.63%～8.01%、7.75%～13.86%、9.19%～40.48%和4.06%～10.62%。与秸秆还田或覆膜相比，秸秆还田结合覆膜处理的干物质量和产量分别增加3.10%～15.35%、11.02%～17.08%，1.84%～12.81%、8.94%～14.83%；其中秸秆发酵还田增加最多，平均为12.04%和10.08%。

【结论】秸秆还田和覆膜通过调控土壤水分和养分，提升了土壤供水供肥能力，进而促进作物干物质积累量和产量的同步增长。其中秸秆发酵还田（MFS）效果优于粉碎还田（MS），有利于春玉米抗旱、增肥、增效和高产。

关键词：秸秆还田；覆膜；土壤水分；土壤养分；产量；秸秆发酵

中图分类号：S513 ""文献标志码：A ""文章编号：1001-4330（2024）08-1896-11

收稿日期（Received）：2024-01-11

基金项目：新疆维吾尔自治区重点研发专项（2021B02002-2）；甘肃省重点研发计划项目（20YF8WA110）；白银市科技计划项目（2018-2-10N）

作者简介：牛婷婷（1985-），女，甘肃会宁人，高级农艺师，硕士，研究方向为旱区高效农作制度与作物栽培，（E-mail）334297962@qq.com

通讯作者：马明生（1983-），男，甘肃人，副研究员，研究方向为旱地高效农作制与栽培生理，（E-mail）mamingsh@163.com

张军高（1987-），男，甘肃天水人，助理研究员，硕士，研究方向为作物抗逆调控，（E-mail）1102985032@qq.com

0 引 言

【研究意义】甘肃省会宁县是典型的旱作雨养农业区，该区光照资源充足、土层深厚，是重要的旱作玉米生产基地。然而，降水季节分布不均、春秋季温度较低、可利用水资源有限、土壤肥力（尤其是有机质含量）低下等因素限制了该地区农业生产水平和高效农业生产能力［1］。因此，进一步提高水资源利用率和耕地质量成为该区域农业可持续和高质量发展的有效途径［2］。秸秆还田和地膜覆盖可以协同实现农田培肥和作物增产［3，4］。【前人研究进展】作物秸秆是农业生态系统中重要的可再生生物质资源，其含有丰富的氮磷钾等营养元素，具有改善土壤理化结构、增强土壤保墒能力和协调水肥关系的功能［5，6］。秸秆还田能够提高土壤水分利用率，进而促进作物生长，增加物质积累，显著提高作物产量和种植效益［7］。不同的秸秆还田方式对土壤理化性质改善的效果有所差异［8］。小麦秸秆翻压还田可以提高贮水量，降低耗水量，显著提高产量和水分利用效率［9］；草木灰还田可以增加土壤硝铵态氮含量和脲酶活性［10］；小麦秸秆发酵还田增大了土壤孔隙度和水稳性团聚体含量，降低了土壤容重和pH值［11］。但是，西北旱区土壤含水量少、春秋温度低的特点，导致秸秆腐解速率较慢，且秸秆养分不能在玉米关键生育期充分释放，碳氮资源不能被作物有效利用，还田效果不佳［12］。【本研究切入点】旱区覆膜技术能够提高土壤水分和温度，改善作物生长环境，提高作物对水热和养分资源的利用效率［13-14］。单一覆膜种植会加剧土壤脱水、脱肥［15］，对作物生长后期的产量形成产生不利影响。目前，西北旱区针对单一覆膜、单一秸秆还田的试验研究较多，对不同秸秆还田方式，尤其是秸秆发酵还田与覆膜对旱作雨前春小麦农田土壤水肥状况及作物产量影响的研究鲜有报道。需研究秸秆还田和覆膜对旱作雨养农田土壤理化性质及春玉米产量的影响。【拟解决的关键问题】于2019～2020年在甘肃省会宁县进行大田试验，系统研究覆膜种植下秸秆粉碎还田和秸秆发酵还田对农田土壤贮水量、土壤养分含量以及玉米生长发育指标、籽粒产量和水分利用效率等的影响，分析不同秸秆还田方式的农田培肥和增产效应，为筛选西北旱区绿色高效的秸秆资源化利用方式提供科技支撑。

1 材料与方法

1.1 材 料

试验于2019～2020年在甘肃省会宁县中部韩集镇苟岘村（35°86’N，105°14’E，海拔1 810 m）进行，该区域属中温带半干旱气候，年均降水量300 mm左右，年均蒸发量1 800 mm，年均气温6.3℃，日照时数2 200 h，无霜期120 d。试验地类型为川地，土壤类型为黄绵土，基础肥力偏低。试验地0～20 cm土层土壤基础理化性质为容重1.1 g/cm3、有机质10.31 g/kg、全氮1.02 g/kg、碱解氮65.84 mg/kg、速效磷11.4 mg/kg、速效钾116.15 mg/kg和pH值8.3。气象数据来自中国气象数据网，2019年和2020年玉米生育期降雨量分别为355.8和425.0 mm，平均气温分别为17.1和17.2℃。供试玉米品种为吉祥1号，由甘肃省农业科学院提供，试验用复合肥由金正大生态工程集团股份有限公司生产（含N：26%，P2O5：16%，K2O：5%，总养分含量≥47%）。雨养无灌溉，其他农事操作同当地大田。图1

1.2 方 法

1.2.1 试验设计

试验于2019～2020年进行，种植体系为春小麦、春玉米双序列轮作设计（序列1：春小麦-春玉米-春小麦，序列2：春玉米-春小麦-春玉米）。试验采用二因素随机区组设计，因素1为覆膜，设置双垄沟覆膜和无膜两种方式；因素2为秸秆还田方式，分别为秸秆不还田（K）、秸秆粉碎还田（S）和秸秆发酵还田（FS），共6个处理：秸秆不还田无膜（CK）、无膜+秸秆粉碎还田（SS）、无膜+秸秆发酵还田（FS）、覆膜+秸秆不还田（MK）、覆膜+秸秆粉碎还田（MS）和覆膜+秸秆发酵还田（MFS）。小区面积为每个处理40 m2（5 m×8 m），每个处理重复3次。秸秆粉碎还田是在小麦收获后将秸秆全部粉碎后旋耕翻埋，粉碎长度约为5 cm，旋耕深度为25 cm。秸秆发酵还田是将风干小麦秸秆全量移出粉碎，加入1%的尿素，调解碳氮比至25∶1［16］，加入发酵剂，用水浇透，含水量控制在60%左右。堆成宽2 m、高1.5 m，长5 m的草堆，用草席覆盖，进行发酵，待秸秆变成褐色或黑褐色，湿时用手握之柔软有弹性时，进行风干后还田。秸秆粉碎还田量与秸秆发酵还田量一致，还田量为4 750 kg/hm 2。秸秆粉碎还田处理和秸秆不还田处理在施肥时增施与秸秆发酵还田调节碳氮比所用量相同的尿素。2019年在春小麦-春玉米-春小麦轮作序列下进行，2018年种植春小麦，2019年种植春玉米，4月26日覆膜种植玉米，9月27日收获。2020年在春玉米-春小麦-春玉米轮作序列下进行，2019年种植春小麦，2020年种植春玉米，玉米播种日期为4月26日，9月25日收获。两年玉米种植密度为67 500株/hm2。播种前施入复合肥975 kg/hm2。拔节期和吐丝期分别追施氮肥（N）60 kg/hm2。

1.2.2 测定指标

1.2.2.1 玉米干物质

分别在苗期（V3）、拔节期（V6）、抽雄期（VT）、灌浆初期（R2）、乳熟期（R3）、生理成熟期（R6）进行取样，每个处理随机选择5株玉米植株，将植株按茎、叶、穗分开，于105℃下杀青30 min，80℃下烘干至恒重，进行称重，并计算花后单株干物质积累量和花后单株干物质贡献率［17］。

花后单株干物质积累量=成熟期单株干物质积累量－抽雄期单株干物质积累量；

花后单株干物质贡献率=花后单株干物质积累量/成熟期单株干物质积累量。

1.2.2.2 玉米产量及产量构成因素

每个小区选择中间两行收获玉米，每个处理选择10穗玉米考种，测定玉米穗行数、穗粒数，收获后的所有玉米脱粒，测定含水率，并测定百粒重和小区产量，折合为14%水分计算单产（kg/hm2）。

1.2.2.3 土壤含水率和水分利用状况

分别在播种前、9片叶展叶期（V9），抽雄期（VT）、乳熟期（R3）、生理成熟期（R6）和收获后，采用土钻法测定沿玉米种植行两株之间2 m土层（每20 cm为一个层），取出后保存在密封袋中带回实验室测定土壤含水率。

土壤贮水量（mm）=土壤含水量×土层深度×土壤容重×10；

耗水量（mm）=播前200 cm土壤贮水量-收获期200 cm土壤贮水量+生育期降雨量；

水分利用效率（kg/（hm2·mm））=玉米籽粒产量/耗水量。

1.2.2.4 土壤耕层养分

在玉米收获后，每个小区采用5点取样法取0～20 cm土样，取混合样带回实验室，放在阴凉通风处风干，研磨过筛后使用高温外热重铬酸钾氧化法测定有机质，用凯氏定氮法测定土壤全氮，用碱解蒸馏法测定碱解氮，用钼锑抗比色法测定速效磷，用火焰光度计法测定速效钾。

1.3 数据处理

采用Excel2010统计和计算数据，采用Origin 2023作图，采用SPSS 24.0进行方差分析，选择LSD法进行多重比较，检验差异显著性（Plt;0.05和0.01）。

2 结果与分析

2.1 不同处理下的土壤水分含量及水分利用效率

研究表明，各处理的土壤水分含量在时空动态变化方面呈现差异性，2020年春玉米生育时期内土层含水量高于2019年，平均高出7.06%～16.19%。2年间80～200 cm土层土壤含水量均小于0～80 cm土层；各处理的土壤水分含量在VT时期时达到最高值；其中MFS处理的土壤水分含量最高，较其他处理在2019和2020年分别提高了4.58%～22.73%和8.36%～33.19%。图2

秸秆还田方式对收获后的土壤贮水量有极显著影响（P＜0.01）。秸秆还田均能提高土壤贮水量，无膜处理下，秸秆还田处理的土壤贮水量在2019年和2020年分别增加了2.40%～9.62%和11.59%～16.26%，而覆膜处理下，增幅分别为6.54%～12.56%和14.15%～19.52%。春玉米生育期内的耗水量与贮水量的变化表现出相反的趋势，秸秆还田处理的耗水量均低于秸秆不还田处理，覆膜处理的耗水量低于无膜处理，2019年春玉米的耗水量低于2020年，降低幅度为5.88%～20.48%。

2个试验年份的水分利用效率为25.56～40.86 kg/（mm·hm2）。年份、覆膜和秸秆还田均极显著影响了水分利用效率（P＜0.01）。同一覆膜处理下，2个试验年份的水分利用效率均表现为秸秆发酵还田＞秸秆粉碎还田＞秸秆不还田，秸秆发酵还田处理较粉碎还田处理和不还田处理平均增加了1.97%～5.62%。而相同还田处理下则表现为覆膜＞无膜。表1

2.2 不同处理下的土壤养分含量

研究表明，无膜处理下，秸秆还田使土壤有机碳含量在2019和2020年分别增加了8.46%～9.20%和11.74%～19.47%，而覆膜处理下，分别增加了18.84%～27.73%。相较两种秸秆还田处理，秸秆发酵还田对土壤有机碳含量提升的贡献最大，较秸秆粉碎还田处理平均增加了4.24%～5.95%。覆膜对土壤有机碳含量的影响

次于秸秆还田，较不覆膜处理平均增加了1.95%～13.34%。覆膜提高了土壤全氮含量，相较秸秆还田或覆膜处理，秸秆还田结合覆膜处理平均显著增加了6.57%～6.87%和9.58%～13.70%。

秸秆还田处理中，MFS处理与MS处理、FS与SS处理的碱解氮含量差异达到显著水平（Plt;0.05）。各处理的速效磷含量的差异在2019年较小，而在2020年差异增加。年份、年份与秸秆及年份与覆膜对碱解氮含量均有显著影响。秸秆还田处理的速效钾含量较不还田处理在无膜和覆膜处理下分别平均增加了9.61%～17.27%和16.55%～24.32%，而覆膜处理较无膜处理平均增加了3.66%～10.24%。表2

2.3 不同处理下的春玉米干物质积累量

研究表明，随着春玉米生育时期的推进，各处理的干物质累积量逐渐增加，增速呈“慢-快-慢-快-慢”的趋势。秸秆还田、覆膜极显著影响了春玉米全生育期的干物质积累（Plt;0.01），而二者的互作显著影响了后期干物质的积累（Plt;0.05）。同一覆膜处理下，秸秆还田可提高7.83%～17.67%的干物质量，而同一秸秆还田处理下，覆膜可提高6.54%～9.39%的干物质量。MFS处理的花后干物质积累量最高，较其他处理在2019年和2020年分别高出9.91～38.97和7.09～47.44 g/株。图3

2.4 不同处理下的春玉米产量及其构成因素

研究表明，秸秆与覆膜均对春玉米的穗行数、行粒数、百粒重和产量有极显著的影响（Plt;0.01），但秸秆与覆膜的互作效应不显著。处理之间的穗行数和行粒数差异较小，但均表现为秸秆还田和覆膜提高了穗行数和行粒数。MFS处理的百粒重最高，较其他处理平均增加了2.30%～10.50%。

相同覆膜处理下，秸秆还田提高了春玉米产量，在2019年，SS和FS处理较CK处理提高了玉米产量5.11%、9.87%，MS处理和MFS处理较MK处理提高7.33%、9.49%，而在2020年分别提高了玉米产量10.61%、16.24%和8.94%、14.83%。相同还田处理下，覆膜较不覆膜处理在2019年和2020年分别提高了玉米产量4.26%～6.47%和7.02%～8.66%。2020年春玉米产量和2019年相比降低，降幅为0.51%～8.98%，其中CK处理的降幅最大，MFS处理的降幅最小。表3

3 讨 论

3.1 秸秆还田与覆膜对土壤水分及水分利用效率的影响

水分是限制旱地农业生产的主要因素，也是影响土壤结构变化的重要驱动力，直接影响作物生长发育［17］。秸秆还田和覆膜是提高土壤含水量的有效措施［18，19］。试验中，覆膜处理0～200 cm土层土壤的播前与收获后的贮水量均显著高于无膜处理，是因为覆膜可以将土壤与空气隔离，减少水分的蒸发和流失。土壤中贮水量增加的同时，作物生育期内的耗水量却减少，秸秆还田和覆膜可以有效改善土壤水环境，提供充足的水分供应给作物，从而提高作物的生长发育并降低耗水量。研究结果发现，覆膜与秸秆还田互作后，不仅可以改善土壤耕层含水量，同时利于土壤水分下渗，增加了深层土壤含水量，与覆膜提高的土壤水分含量及秸秆还田改善的土壤孔隙度有关［20］。此外，秸秆还田和覆膜可以有效收集并利用雨水，减少径流，达到集水保水的双重目的，进而提高水分利用效率［21］。在覆膜与秸秆还田互作处理中，秸秆发酵还田处理的土壤水分含量和水分利用效率在生育期间总体高于秸秆粉碎还田处理：一是由于秸秆发酵还田后在土壤中合成的腐殖质是亲水胶体，因而提高了持水量；二是因为发酵还田的秸秆腐解更加彻底，耕层土壤与秸秆接触充分，有助于土壤团聚体的形成和稳定，从而有效抑制土壤水分的蒸发，使保水优势转为作物增产优势［22］；三是秸秆发酵还田与覆膜互作较秸秆粉碎还田增加了作物产量，且最大限度地减少作物生育期内耗水量，实现较高地水分利用效率，使其更适合在干旱区提高作物产量［23］。

3.2 秸秆还田与覆膜对土壤养分含量的影响

秸秆还田后进入土壤发生腐解，创造适宜的微环境，可促进有机物分解和养分释放，增加土壤微生物数量和活性，提高土壤中碳、氮、钾、磷等营养物质，有利于作物生长和产量的提高［24］。在西北干旱地区，秸秆腐解受到温度低、水分不足的影响，导致养分释放缓慢，从而造成养分供给与作物生长的时间错位，而地膜覆盖可以促进土壤增温增湿，但单一覆盖也会导致作物生育后期的脱肥问题［25］。研究中，MS和MFS处理的土壤有机碳含量显著高于SS处理和FS处理，表明地膜覆盖有利于促进秸秆还田的腐解率［26］。秸秆还田与覆膜处理的土壤全氮含量均高于其他处理，是因为秸秆还田与覆膜可以减少氮肥的挥发损失和淋溶损失［27］。此外，土壤中碱解氮、速效磷和速效钾的含量在秸秆还田和覆膜处理中也大幅增加，一方面秸秆本身含有的氮磷钾养分的释放，另一方面覆膜降低了氮磷钾的挥发损耗。研究表明，秸秆发酵还田与覆膜处理的土壤养分含量显著高于秸秆粉碎还田。原因一是发酵还田秸秆降解更加充分，能够增加土壤有机碳含量，有效促进微生物的繁衍；二是发酵还田提高了土壤有机碳含量为土壤酶创造了良好的土壤生态环境条件，提高了土壤酶的活性，从而有利于土壤养分的活化和转化［28］；三是秸秆发酵还田对养分释放的速度更快，可以及时补充和均衡玉米生长发育过程中对养分的需求。

3.3 秸秆还田与覆膜对春玉米干物质积累量和产量的影响

干物质是光合作用的产物［29］，其积累量与产量密切相关，相关研究表明花后光合产物对产量的贡献率达到70％以上［30］。秸秆还田显著提高了春玉米的干物质积累［31］，而与覆膜互作后，干物质积累量更多，与研究的结果一致。主要原因一是秸秆还田与覆膜可提高保水能力以及水分利用效率；二是秸秆还田为作物生长提供了充足的碳氮磷钾等养分含量。

秸秆还田与地膜覆盖相结合显著促进玉米产量［32］，穗行数、行粒数和百粒重构成玉米产量的基础，与单作处理相比，秸秆还田与覆膜处理的春玉米穗行数、行粒数和百粒重均增加，虽然穗行数和行粒数没有达到显著水平，但结果表明通过增加产量构成中的某个或某些因素均可增加作物产量。研究结果还表明，和秸秆粉碎还田相比，秸秆发酵还田能够促进干物质的积累，进而增加玉米产量。一方面发酵还田可以加速秸秆腐解速度，有效分解残茬，促进有机质的转化；此外，通过提高土壤中有效养分含量，增加土壤中氮元素的储存量，为玉米根系对养分吸收奠定基础，从而促进作物对土壤中氮素的吸收效率［16］。另一方面秸秆发酵还田后翻入土壤可以提高土壤孔隙度，增加水分入渗能力并减少蒸发，提升了土壤蓄水保墒能力，有利于土壤微生物繁殖，进而促进玉米根系下扎，更好地协调土壤、根系和地上部的关系［33］，提高了玉米产量。秸秆还田与覆膜优化利用了大气和土壤中的水分条件，充足的水分供应促进了春玉米的生长发育，进而促进干物质的积累，最终实现增产的目的［22］。

4 结 论

秸秆还田结合覆膜处理增强了秸秆还田培肥土壤与覆膜集水保水的良好效应，通过改善土壤中水分利用状况，增加了作物收获后9.35%～16.29%的土壤贮水量，减少2.25%～3.53%的耗水量，进一步提高了作物8.93%～11.14%的水分利用效率；并且通过加速秸秆还田的分解速率，促进秸秆养分向土壤中的释放，提高土壤的供肥能力，增加5.59%～6.74%的作物产量。相较两种还田处理，秸秆发酵还田的水分利用效率和作物产量较秸秆粉碎还田平均增加了5.55%和3.68%，因此在干旱区采用秸秆发酵还田结合覆膜技术（MFS）是一种最佳管理技术，可以缓解干旱条件下水资源短缺与高产、培肥地力与高产之间的矛盾。

参考文献（References）

［1］徐芳蕾， 张杰， 李阳， 等. 施肥方式对黄土高原旱作春玉米农田土壤氨挥发的影响［J］. 中国农业科学， 2022， 55（12）： 2360-2371.

XU Fanglei， ZHANG Jie， LI Yang， et al. Effects of fertilization methods on ammonia volatilization of spring maize in dry farming on the Loess Plateau［J］. Scientia Agricultura Sinica， 2022， 55（12）： 2360-2371.

［2］ 王钰皓， 庞津雯， 杨佳霖， 等. 不同覆盖方式对旱作农田土壤碳氮含量及玉米产量的影响［J］. 干旱地区农业研究， 2022， 40（1）： 20-29， 41.

WANG Yuhao， PANG Jinwen， YANG Jialin， et al. Effects of different mulching methods on soil carbon andnitrogen content and maize yield in semiarid farmland［J］. Agricultural Research in the Arid Areas， 2022， 40（1）： 20-29， 41.

［3］ 郑云珠， 聂成， 田晓飞， 等. 冬小麦产量及水分利用效率对生物炭与秸秆还田的响应研究［J］. 节水灌溉， 2022，（3）： 20-26.

ZHENG Yunzhu， NIE Cheng， TIAN Xiaofei， et al. Response of winter wheat yield and water use efficiency to biochar and straw returning［J］. Water Saving Irrigation， 2022，（3）： 20-26.

［4］ 王秀康， 邢英英， 李占斌. 覆膜和施氮肥对玉米产量和根层土壤硝态氮分布和去向的影响［J］. 中国农业科学， 2016， 49（20）： 3944-3957.

WANG Xiukang， XING Yingying， LI Zhanbin. Effect of mulching and nitrogen fertilizer on maize yield， distribution and fate of nitrogen in root layer［J］. Scientia Agricultura Sinica， 2016， 49（20）： 3944-3957.

［5］ 于博， 徐松鹤， 任琴， 等. 秸秆还田研究进展及内蒙古玉米秸秆深翻还田现状［J］. 作物杂志， 2022，（2）： 6-15.

YU Bo， XU Songhe， REN Qin， et al. Research progress of straw returning and present situation of maize straw returning by deep ploughing in Inner Mongolia［J］. Crops， 2022，（2）： 6-15.

［6］ 张明伟， 杨恒山， 邰继承， 等. 秸秆还田与浅埋滴灌对玉米耕层土壤水稳性团聚体及其碳含量的影响［J］. 农业环境科学学报， 2022， 41（5）： 999-1008.

ZHANG Mingwei， YANG Hengshan， TAI Jicheng， et al. Effects of straw return and shallow drip irrigation on topsoil water-stable aggregates and carbon content in maize field［J］. Journal of Agro-Environment Science， 2022， 41（5）： 999-1008.

［7］ 吴多基， 姚冬辉， 范钊， 等. 长期绿肥和秸秆还田替代部分化肥提升红壤性水稻土酸解有机氮组分比例及供氮能力［J］. 植物营养与肥料学报， 2022， 28（2）： 227-236.

WU Duoji， YAO Donghui， FAN Zhao， et al. Long-term substitution of mineral fertilizer with green manure and straw increases hydrolysable organic nitrogen and N supply capacity in reddish paddy soils［J］. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers， 2022， 28（2）： 227-236.

［8］ 范如芹， 周运来， 李赟， 等. 秸秆发酵还田提升土壤腐殖质含量与品质［J］. 江苏农业学报， 2019， 35（5）： 1095-1101.

FAN Ruqin， ZHOU Yunlai， LI Yun， et al. Straw fermentation incorporation improves soil humus content and quality［J］. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences， 2019， 35（5）： 1095-1101.

［9］ 苏向向， 于爱忠， 吕汉强， 等. 绿洲灌区耕作方式与秸秆还田对玉米田水热特征的调控效应［J］. 西北农业学报， 2023， 32（7）： 1005-1014.

SU Xiangxiang， YU Aizhong， L Hanqiang， et al. Effects of tillage and straw returning management on soil hydrothermal characteristics in maize field of oasis irrigated area［J］. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica， 2023， 32（7）： 1005-1014.

［10］ 姚远， 马泉， 郑国利， 等. 不同秸秆还田方式对小麦产量及土壤养分与生理活性的影响［J］. 麦类作物学报， 2021， 41（8）： 1005-1014.

YAO Yuan， MA Quan， ZHENG Guoli， et al. Effect of different straw returning methods on wheat yield， soil nutrients and physiological activities［J］. Journal of Triticeae Crops， 2021， 41（8）： 1005-1014.

［11］ 刘兴斌， 马宗海， 闫治斌， 等. 不同秸秆发酵还田对制种玉米田土壤肥力质量和玉米品质的影响［J］. 干旱地区农业研究， 2022， 40（5）： 230-241.

LIU Xingbin， MA Zonghai， YAN Zhibin， et al. Effects of different fermented straws returning on soil fertility and maize quality in seed maize field［J］. Agricultural Research in the Arid Areas， 2022， 40（5）： 230-241.

［12］ 崔月贞， 王吕， 吴玉红， 等. 冬绿肥联合稻秆还田对水稻产量及稻田土壤肥力的影响［J］. 西北农林科技大学学报（自然科学版）， 2022， 50（7）： 100-108.

CUI Yuezhen， WANG Lyu， WU Yuhong， et al. Effects of winter green manure cultivation and rice straw retention on rice yield and soil fertility in paddy field［J］. Journal of Northwest A amp; F University （Natural Science Edition）， 2022， 50（7）： 100-108.

［13］ 梁锦秀， 郭鑫年， 张国辉， 等. 覆膜和密度对宁南旱地马铃薯产量及水分利用效率的影响［J］. 水土保持研究， 2015， 22（5）： 266-270.

LIANG Jinxiu， GUO Xinnian， ZHANG Guohui， et al. Effects of plastic mulch and different densities on potato yield and water use efficiency on dry land of South Ningxia［J］. Research of Soil and Water Conservation， 2015， 22（5）： 266-270.

［14］ 马忠明， 杜少平， 薛亮. 不同覆膜方式对旱砂田土壤水热效应及西瓜生长的影响［J］. 生态学报， 2011， 31（5）： 1295-1302.

MA Zhongming， DU Shaoping， XUE Liang. Influences of different plastic film mulches on temperature and moisture of soil and growth of watermelon in gravel-mulched land［J］. Acta Ecologica Sinica， 2011， 31（5）： 1295-1302.

［15］ 杨封科， 王立明， 张国宏. 甘肃旱作大豆全膜双垄种植的土壤水热及产量效应［J］. 应用生态学报， 2013， 24（11）： 3145-3152.

YANG Fengke， WANG Liming， ZHANG Guohong. Effects of plastic film mulching with double ridges and furrow planting on soil moisture and temperature and soybean yield on a semiarid dryland of Gansu Province， Northwest China［J］. Chinese Journal of Applied Ecology， 2013， 24（11）： 3145-3152.

［16］ 勉有明， 李荣， 侯贤清， 等. 秸秆还田配施腐熟剂对砂性土壤性质及滴灌玉米生长的影响［J］. 核农学报， 2020， 34（10）： 2343-2351.

MIAN Youming， LI Rong， HOU Xianqing， et al. Effects of straw returning combined with decomposition agents on sandy soil properties and growth of maize under drip irrigation［J］. Journal of Nuclear Agricultural Sciences， 2020， 34（10）： 2343-2351.

［17］ 向午燕， 董智， 冯晨， 等. 不同灌水量和秸秆还田量对春玉米产量及水分利用效率的影响［J］. 玉米科学， 2023， 31（1）： 126-134.

XIANG Wuyan， DONG Zhi， FENG Chen， et al. Effects of different irrigation amount and straw returning amount on yield and water use efficiency of spring maize［J］. Journal of Maize Sciences， 2023， 31（1）： 126-134.

［18］ 王永亮， 胥子航， 李申， 等. 秸秆还田与花后灌溉提高春玉米产量及水氮利用效率［J］. 中国农业科学， 2023， 56（18）： 3599-3614.

WANG Yongliang， XU Zihang， LI Shen， et al. Straw returning and post-silking irrigating improve the grain yield and utilization of water and nitrogen of spring maize［J］. Scientia Agricultura Sinica， 2023， 56（18）： 3599-3614.

［19］ 李玉玲， 张鹏， 张艳， 等. 旱区集雨种植方式对土壤水分、温度的时空变化及春玉米产量的影响［J］. 中国农业科学， 2016， 49（6）： 1084-1096.

LI Yuling， ZHANG Peng， ZHANG Yan， et al. Effects of rainfall harvesting planting on temporal and spatial changing of soil water and temperature， and yield of spring maize（Zea mays L.） in semi-arid areas［J］. Scientia Agricultura Sinica， 2016， 49（6）： 1084-1096.

［20］ 钱锐， 刘洋， 郭茹， 等. 覆膜秸秆还田对旱作农田土壤水温及春玉米产量的影响［J］. 西北农业学报， 2021， 30（4）： 532-544.

QIAN Rui， LIU Yang， GUO Ru， et al. Effects of straw returning to field and plastic film mulching on soil water， temperature and maize yield in upland fields［J］. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica， 2021， 30（4）： 532-544.

［21］ 高飞， 任亮奇， 崔增团， 等. 氮肥深施对旱作覆膜农田土壤养分含量及春玉米产量的影响［J］. 干旱地区农业研究， 2023， 41（5）： 89-98.

GAO Fei， REN Liangqi， CUI Zengtuan， et al. Effects of deep application of nitrogen fertilizer on soil nutrient content and spring maize yield in dryland film mulched farmland［J］. Agricultural Research in the Arid Areas， 2023， 41（5）： 89-98.

［22］ 张丽华， 栾天宇， 徐晨， 等. 半湿润区秸秆还田及耕作技术对土壤水分、玉米光合特性及产量的影响［J］. 玉米科学， 2022， 30（3）： 100-107.

ZHANG Lihua， LUAN Tianyu， XU Chen， et al. Effects of straw returning and tillage techniques on soil moisture， photosynthetic characteristics and yield of maize in semi humid area［J］. Journal of Maize Sciences， 2022， 30（3）： 100-107.

［23］ Yang F K， He B L， Zhang G P. Enhanced maize yield and water-use efficiency via film mulched ridge–furrow tillage with straw incorporation in semiarid regions［J］. Archives of Agronomy and Soil Science， 2022， 68（13）： 1796-1809.

［24］ 李春喜， 张令令， 马守臣， 等. 有机物料还田对麦田土壤碳氮含量、小麦产量及经济效益的影响［J］. 作物杂志， 2017，（2）： 145-150.

LI Chunxi， ZHANG Lingling， MA Shouchen， et al. Effects of organic materials returning on soil carbon and nitrogen contents， yield and economic benefit in wheat［J］. Crops， 2017，（2）： 145-150.

［25］ 李世清， 李东方， 李凤民， 等. 半干旱农田生态系统地膜覆盖的土壤生态效应［J］. 西北农林科技大学学报（自然科学版）， 2003， 31（5）： 21-29.

LI Shiqing， LI Dongfang， LI Fengmin， et al. Soil ecological effects of plastic film mulching in semiarid agro-ecological system［J］. Journal of Northwest Sci-Tech University of Agriculture and Forestry， 2003， 31（5）： 21-29.

［26］ Zhang Z， Li N， Sun Z X， et al. Fall straw incorporation with plastic film cover increases corn yield and water use efficiency under a semi-arid climate［J］. Agriculture， 2022， 12（12）： 2151.

［27］ 党翼， 张建军， 赵刚， 等. 陇东旱塬覆膜玉米产量和氮肥利用率对秸秆还田与减氮的响应［J］. 草业科学， 2023， 40（1）： 236-248.

DANG Yi， ZHANG Jianjun， ZHAO Gang， et al. Response of yield and nitrogen use efficiency of maize with plastic mulching to straw returning and nitrogen reduction in the dryland region of the Loess Plateau of Gansu eastern［J］. Pratacultural Science， 2023， 40（1）： 236-248.

［28］ 毕晨. 不同耕作方式与有机物料还田对连作花生土壤质量和产量的影响［D］. 泰安： 山东农业大学， 2022.

BI Chen. Effects of Different Tillage Practices and Organic Materials Input on Soil Quality and Peanut Yield in a Continuous Cropping System［D］. Taian： Shandong Agricultural University， 2022.

［29］ 蔡倩， 孙占祥， 郑家明， 等. 辽西半干旱区玉米大豆间作模式对作物干物质积累分配、产量及土地生产力的影响［J］. 中国农业科学， 2021， 54（5）： 909-920.

CAI Qian， SUN Zhanxiang， ZHENG Jiaming， et al. Dry matter accumulation， allocation， yield and productivity of maize-soybean intercropping systems in the semi-arid region of western Liaoning Province［J］. Scientia Agricultura Sinica， 2021， 54（5）： 909-920.

［30］ 窦克磊， 韩金玲， 王健， 等. 不同施肥模式对春玉米干物质积累转运、籽粒灌浆和产量的影响［J］. 江苏农业科学， 2022， 50（20）： 94-100.

DOU Kelei， HAN Jinling， WANG Jian， et al. Influences of different fertilization modes on dry matter accumulation and transport， grain filling and yield of spring maize［J］. Jiangsu Agricultural Sciences， 2022， 50（20）： 94-100.

［31］ 张哲， 孙占祥， 张燕卿， 等. 秸秆还田结合秋覆膜对半干旱区春玉米的影响［J］. 中国农业气象， 2016， 37（6）： 654-665.

ZHANG Zhe， SUN Zhanxiang， ZHANG Yanqing， et al. Effects of straw-incorporation combined with plastic mulching in autumn on spring maize in semi-arid areas［J］. Chinese Journal of Agrometeorology， 2016， 37（6）： 654-665.

［32］ 卢秉林， 车宗贤， 包兴国， 等. 河西绿洲灌区玉米产量对长期秸秆带状覆膜还田方式的响应［J］. 植物营养与肥料学报， 2023， 29（6）： 1037-1047.

LU Binglin， CHE Zongxian， BAO Xingguo， et al. Response of corn yield to long-term straw return patterns in Hexi oasis irrigation area under plastic film mulching condition［J］. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers， 2023， 29（6）： 1037-1047.

［33］ 谢立华， 淡育红， 胡小加， 等. 促进作物秸秆和菌核腐解的复合生物制剂应用效果［J］. 中国油料作物学报， 2015， 37（3）： 372-376.

XIE Lihua， DAN Yuhong， HU Xiaojia， et al. Application effect of compound microbial agents promoting crop straw and sclerotia decomposition［J］. Chinese Journal of Oil Crop Sciences， 2015， 37（3）： 372-376.

Effects of straw returning and plastic film mulching on soil physical and

chemical properties and spring maize yield in rain-fed upland farmland

NIU Tingting1，MA Mingsheng2， ZHANG Jungao3

（1.Huining Agricultural Technology Extension Center， Baiyin" Gansu 730700， China; 2.Institute of Dry Land Agriculture， Gansu Academy of Agricultural Sciences， Lanzhou 730070， China; 3.Scientific and Technological Achievements Transformation Center of Xinjiang Academy of Agricultural Sciences / The Pesticide Trial Production Center of Xinjiang Academy of Agricultural Sciences / Institute of Nuclear Technology and Biotechnology，Xinjiang Academy of Agricultural Sciences / Xinjiang Crop Chemical Control Engineering Technology Research Center / Key Laboratory of Desert-Oasis Crop Physiology， Ecology and Cultivation， Ministry of Agriculture and Rural Affairs， Urumqi 830091， China）

Abstract：【Objective】 Study the effects of different straw returning methods and plastic film mulching on soil water and nutrient contents， yield and water use efficiency of spring maize （Zea mays L.） in arid areas in order to find out the effects of different straw returning methods on fertility and yield， and to seek a green and efficient way of straw utilization in the hope of providing scientific and technological support for high-quality agricultural development in arid areas of Northwest China.

【Methods】 A field experiment was conducted in Huining County， Gansu Province from 2019 to 2020， six treatments were set up， namely straw returning to the field without plastic film （CK） ， straw comminution returning to the field （SS） ， straw fermenting returning to the field （FS） ， straw returning to the field without plastic film mulching （Mk） ， straw comminution returning to the field + plastic film mulching （MS） ， and straw fermenting returning to the field + plastic film mulching （MFS） ， soil water content， water storage and water consumption， soil carbon， nitrogen， phosphorus and potassium， crop water use efficiency， dry matter accumulation and yield were measured.

【Results】 Under the two treatments of plastic film mulching， the water storage and water use efficiency of plough layer increased by 7.33%-16.29% and 10.73%-19.25% ， respectively， the water storage and water use efficiency of plough layer increased by 6.39% and 7.38% compared with that of straw comminution. Plastic film mulching could further increase soil water storage and water use efficiency by 10.62%-16.29% and 13.88%-18.87%， respectively， and increase soil nutrient content， the contents of soil organic carbon， total nitrogen， available phosphorus and available potassium increased by 0.70%-8.03% ， 1.63%-8.01% ， 7.75%-13.86% ， 9.19%-40.48% and 4.06%-10.62% ， respectively. Compared with straw returning or film mulching， the dry matter quality and yield increased by 3.10%-15.35% ， 11.02%-17.08% ， 1.84%-12.81% ， 8.94%-14.83% ， respectively， the average was 12.04% and 10.08%.

【Conclusion】 Straw returning and plastic film mulching can improve soil water supply and fertilizer supply by regulating soil moisture and nutrients， and then promote the synchronous increase of crop dry matter accumulation and yield. The effect of MFS is better than that of MS， which was beneficial to the multiple objectives of drought resistance， fertilizer increase， efficiency increase and high yield of spring maize.

Key words：straw returning; plastic film mulching; soil moisture; soil nutrients; yield; straw fermentation

Fund projects：Key R amp; D Special Project of Xinjiang Uyghur Autonomous Region （2021B02002-2） ；Key R amp; D Program Project of Gansu Province （20YF8WA110）；Baiyin City Science and Technology Program Project（2018-2-10N）

Correspondence author：MA Mingsheng （1983-）， male， from Gansu，associate researcher， research direction： efficient farming system and cultivation physiology in dry land，（E-mail）mamingsh@163.com

ZHANG Jungao （1987-）， male， from Tianshui Gansu， assistant researcher， master's degree， research direction： crop stress resistance regulation technology，（E-mail）1102985032@qq.com