城市绿地系统中火炬树根蘖苗空间分布格局及预测

摘 要：【目的】分析不同城市绿地系统中火炬树及其根蘖苗特性，为火炬树的管理与控制提供理论依据。

【方法】以乌鲁木齐市和库尔勒市不同绿地系统中的火炬树及根蘖苗为研究对象，采用标准地法、标准行法和标准株法进行调查。

【结果】库尔勒市火炬树母株及根蘖苗生长优于乌鲁木齐市，路边绿化带中火炬树根蘖能力最强；各类型绿地系统中火炬树根蘖苗呈现聚集分布，且主要分布在距母株1.5 m范围内，存活曲线趋向于Deevey-Ⅱ型，且Ⅲ～Ⅳ龄级根蘖苗死亡率较高。

【结论】火炬树根蘖苗数量总体呈现下降趋势。

关键词：城市绿地系统；火炬树；根蘖苗；空间分布格局；数量动态

中图分类号：S75 ""文献标志码：A ""文章编号：1001-4330（2024）08-2023-11

收稿日期（Received）：2023-12-06

基金项目：国家林业和草原局科技项目“新疆林业外来物种调查与研究”（KJZXZH202001）

作者简介：张怡然（1999-），女，新疆和静人，硕士研究生，研究方向为入侵生态学，（E-mail）1768112935@qq.com

通讯作者：叶尔江·拜克吐尔汉（1976-），男，新疆人，副教授，硕士生导师，研究方向为植被生态学，（E-mail）erjan0701@163.com

0 引 言

【研究意义】火炬树（Rhus typhina L.）是漆树科盐肤木属植物，落叶小乔木。20世纪50～60年代开始引种新疆［1］。火炬树耐旱、耐寒、耐盐碱，具有良好的抗病虫害能力和水土保持能力，常用作荒山绿化、盐碱荒地风景林的先锋树种［2］。但其极强的根蘖能力和种间竞争能力，使其在适宜的条件下极易通过根蘖繁殖建立种群并大肆扩散蔓延，使本地植物失去生存空间，造成生物多样性的丧失［3］。因此，探究不同绿地系统中火炬树根蘖苗种群的空间分布格局及其发展规律，对科学合理管控该树有实际意义。【前人研究进展】关于火炬树是否为入侵树种一直存在争论［4-5］ 。火炬树在一般土壤条件下主要依靠根蘖苗扩散繁殖建立种群，因其种皮上具有一层不易透水的蜡质，需经过野兔、鸟类等动物的消化系统排出后才可萌发，故在自然条件下其种子的发芽率很低［6-8］。【本研究切入点】目前关于火炬树对林下植被及土壤理化性质影响［9］、清洁生物能源生产［10］、提取物用于疾病治疗及抗氧化剂等领域［11-12］研究较多。但暂无足够针对不同绿地系统中火炬树根蘖苗特性的研究。需分析不同城市绿地系统中火炬树及其根蘖苗特性。【拟解决的关键问题】研究选择乌鲁木齐市和库尔勒市作为研究对象，在不同绿地系统中开展火炬树现状调查，分析不同区域不同绿地系统中根蘖苗的高度、基径、扩散距离、空间分布格局并进行预测。通过野外调查，确定不同城市绿地系统中火炬树根蘖苗的分布与发展规律，为火炬树的管理与控制提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 材 料

乌鲁木齐市地处北天山北坡，准噶尔盆地南缘，三面环山，地势东南高，西北低（86°37＇～88°58＇E，42°45＇～44°08＇N），海拔680～920 m，属中温带大陆性干旱气候，昼夜温差大；年均降水量为194 mm，年均日照时数2 775 h，无霜期为105～168 d。植被型包括森林植被、灌丛植被、荒漠植被、草原植被，草甸和沼泽植被，人工植被等。

库尔勒市位于天山支脉霍拉山南麓、塔里木盆地东北缘，地势北高南低，西高东低（85°12′～86°27′E，41°11′～42°14′N），海拔890～950 m，属暖温带大陆性干旱气候，多年平均气温约11.4℃，总日照数2 990 h，多年平均降水量约50 mm，多年平均蒸发量约2 800 mm。土壤主要以棕漠土为典型的地带性土壤为主；植物资源丰富，植被以荒漠植被、沼泽植被、盐生植被和农田植被等类型为主。

2022和2023年5～9月，以新疆库尔勒市和乌鲁木齐市的公园、单位、住宅小区以及路边绿化带四种城市绿地系统类型作为调查点，分别采用标准株法、标准行法（30 m×5 m）和标准地法（20 m×20 m）对样地内火炬树进行每木检尺并观察其生长状况。针对散生的火炬树，以母株为圆心，记录半径3 m以内所有根蘖苗的数量、高度、冠幅、基径以及扩散距离；针对成片种植的火炬树采用样方法，在林分内随机取3个5 m×5 m的样方采集火炬树根蘖苗的数量、冠幅、高度等数据不取高密度或过于稀疏的样方。表1

1.2 方 法

1.2.1 龄级结构划分

参照李亚等［13］采用空间代替时间的方法，利用体积大小代替年龄，即植株冠幅与株高之积的立方根。将火炬树根蘖苗分为5个龄级：0 cm＜V≤5 cm为Ⅰ龄级，5 cm＜V≤10 cm为Ⅱ龄级，10 cm＜V≤15 cm为Ⅲ龄级，15 cm＜V≤20 cm为Ⅳ龄级，V＞20 cm为V龄级。

1.2.2 空间分布格局

采用偏离指数C，负二项式参数K，平均拥挤度m*，聚块性指数Cx和 Morisita指数IΔ对火炬树根蘖苗的空间分布格局进行描述［14］。

偏离指数C=S2.

式中，为样本平均数；S2为样本显方差。当C=1表示种群分布呈随机分布，C＞1表示呈聚集分布，C＜1表示呈均匀分布。采用t检验来确定实测与预期的偏离程度。

负二项式参数K=2S2- .

K值越小，聚集度越大，当K值趋向于无穷大时，表示种群呈随机分布。

平均拥挤度m*=S2+-1.

式中，m*＞m表示聚集分布，m*=m表示随机分布，m*＜m表示均匀分布。m为样本平均数，下同。

聚块指数Cx=m*m.

若Cx=1，种群呈随机分布；若Cx＞1，种群呈聚集分布，若Cx＜1，种群呈均匀分布。

Morisita指数IΔ=（ΣX2i-ΣXi）（ΣXi）2-ΣXi×n.

式中，Xi为第i个样方中的样本数；n为样方数。若IΔ=1，种群呈随机分布，若IΔ＞1，种群呈聚集分布，若IΔ＜1，种群呈均匀分布。

1.2.3 静态生命表编制

采用匀滑技术对各龄级根蘖苗进行匀滑修正［15］。

Ix=axa1×1 000.

dx=Ix-Ix+1.

qx=dxIx×100%.

Lx=Ix-Ix+12.

Tx=ΣkxIx.

ex=TxIx.

Kx=InIx-InIx+1.

1.2.4 存活曲线绘制和生存

以龄级为横坐标，标准化存活数的自然对数值ln（lx）为纵坐标，绘制不同绿地类型火炬树根蘖苗的存活曲线。参考张晓鹏等［16］方法，采用指数函数Nx=N0e-bx和幂函数Nx=N0x-b进行拟合。

参考徐建峰等［15］方法，利用生存函数Si、积累死亡率函数Fi、死亡密度函数fi和危险率函数λi。对火炬树根蘖苗种群进行生存分析。

Si=P1×P2×P3×…×Pi.

Fi=1-S.

fi=Si-1-Sihi=qiSi-1hi.

λ1=fiSi.

Pi=1-qi.

式中，Pi为存活率；hi为龄级间隔；qi为静态生命表中的死亡率。

1.2.5 时间序列预测

根据时间序列分析分别对四种不同类型绿地系统中火炬树根蘖苗种群年龄结构进行预测［17］。

Mt（1）=1nΣtk=t-n+1×Xk.

式中，n为预测时间；t为径级；Xk为k龄级的个体数；Mt（1）为经过n时间后未来t龄级的种群个体数量。

2 结果与分析

2.1 不同生境下火炬树生长情况及根蘖能力

研究表明，火炬树母株在两地区的4种不同绿地类型中生长状况均处于上等水平；平均胸径、树高、活力、根蘖能力以及根蘖苗密度均表现为乌鲁木齐市＜库尔勒市。所有根蘖苗调查样方中，库尔勒市住宅小区中火炬树根蘖能力最强，可达12.60%，乌鲁木齐市最弱，仅有5.5%；各绿地系统平均根蘖能力表现为路边绿化带＞住宅小区＞单位＞公园，分别为10.6%、9.88%、9.11%和7.78%。表2

2.2 不同生境火炬树根蘖苗生长状况及分布

2.2.1 不同生境下火炬树根蘖苗生长状况

研究表明，乌鲁木齐市和库尔勒市单位绿地中根蘖苗高度与其它绿地系统根蘖苗高度差异显著；库尔勒市单位、住宅小区与乌鲁木齐市住宅小区、库尔勒市路边绿化带中根蘖苗基径差异显著。乌鲁木齐市和库尔勒市火炬树根蘖苗平均高度和平均基径均表现为乌鲁木齐市＜库尔勒市；除住宅小区外其余各类型绿地系统中火炬树根蘖苗高度和基径均表现为乌鲁木齐市＜库尔勒市。图1，表2

2.2.2 不同生境下根蘖苗的分布距离

研究表明，火炬树根蘖苗最远可距母树3.0m以上，但主要分布在以母树为中心1.50 m范围内，占总根蘖苗植株的72.11%；随着距离的增加，火炬树根蘖苗多株丛状生长数量逐渐减少，单株生长数量逐渐增多。不同类型生境中火炬树根蘖苗集中分布区域不同，乌鲁木齐市公园、住宅小区及库尔勒市公园、路边绿化带根蘖苗集中分布距母株在0.26～0.50 m，分别占总根蘖苗植株的40.00%、23.08%、21.21%和26.26%；乌鲁木齐市路边绿化带和库尔勒市住宅小区根蘖苗集中分布距母株在1.26～1.50 m，分别占总根蘖苗植株的14.29%、20.00%；两市单位中根蘖苗分别集中在分布距母株0.51～0.75 m、0.76～1.00 m，占总根蘖苗植株的37.50%、19.66%。表3

2.3 不同生境火炬树根蘖苗空间分布

研究表明，乌鲁木齐市和库尔勒市两地不同类型城市绿地系统的各样地方差均值比在1.600～33.303，均大于1；且偏离指数的t检验达到显著水平；负二项式参数K值在1.031～2.667，聚块性指数Cx与 Morisita指数IΔ数值均大于1；同时使用SPSS对m*和m进行线性拟合，结果为m*=1.115 m+3.236，β值为1.115，大于1，表现为聚集分布。以上5个聚集度指标表征结果一致，即乌鲁木齐市和库尔勒市两地各类型城市绿地系统中火炬树根蘖苗呈聚集分布。表4

2.4 不同绿地类型下火炬树根蘖苗生命表、存活曲线与生存

研究表明，随着树木的长，标准化存活数、存活率和生命期望等指标呈下降趋势，而消失率和死亡率呈上升的趋势。各龄级中路边绿化带内火炬树根蘖苗生命期望值最大，在所有绿地类型中路边绿化带内火炬树根蘖苗生长最为旺盛。各绿地类型中火炬树根蘖苗存活率总体均呈下降的趋势；但高龄级根蘖苗死亡率较高，具有明显的下降趋势。4种绿地类型的F检验值和判定系数R2均表现为指数函数模型大于幂函数模型；各绿地类型中火炬树根蘖苗种群存活曲线均趋向于Deevey-Ⅱ型。表5～6，图2

随着龄级的增加，各绿地类型中火炬树根蘖苗种群的生存率均呈下降趋势，累计死亡率逐渐上升。路边绿化带较其他3种类型绿地系统中的火炬树根蘖苗生存率和累积死亡率达到平衡的龄级高，路边绿化带中的根蘖苗种群较其它类型绿地系统更晚进入衰退期。4种绿地类型火炬树根蘖苗种群的危险率总体表现为随龄级单调递增；死亡密度虽在局部龄级之间存在波动，但总体呈随龄级增加而逐渐降低的趋势。图3

2.5 不同绿地类型时间序列模型预测

研究表明，在不同绿地系统中均火炬树根蘖苗数量变化趋势大致相同，均表现为第Ⅱ龄级数量呈现逐渐减少，而Ⅲ～Ⅴ龄级存活个体数量呈增加趋势。4种绿地类型中路边绿化带内低龄级根蘖苗数量最多，随着根蘖苗的生长，更高一龄级个体数量得到补充的比例相对较高。低龄级根蘖苗比例越高，增长潜力越大。图4

3 讨 论

3.1

研究结果表明，各类型绿地系统中火炬树母株及根蘖苗均表现为库尔勒市生长优于乌鲁木齐市。两市虽气候类型一致，但库尔勒市光热水土资源优于乌鲁木齐市。对火炬树根蘖苗进行调查发现，路边绿化带中火炬树根蘖能力最强，其原因是相对于其它3种绿地类型，路边绿化带中火炬树更接近于纯林，且林下植被种类相对较少，使得火炬树母株可得到更多的资源繁殖幼苗；各类型绿地系统中根蘖苗的最小密度为32株/100m2，最大密度为504株/100m2，平均密度在32～380株/100m2。与穆晓红等［18］研究结果相似。火炬树根蘖苗主要分布在距母株1.5 m范围内，最远可在距母株3.34 m处；多株丛状生长情况由近至远逐渐减少，与新疆野苹果根蘖苗、野生樱桃李根蘖苗分布特征一致，但野生樱桃李丛状生长情况很少［19-20］。乌鲁木齐市和库尔勒市各类型绿地系统中根蘖苗呈现聚集分布，与城市森林中火炬树更新苗研究结果一致［14］。

3.2

由火炬树根蘖苗种群静态生命表分析可知，根蘖苗生命期望随着龄级的增加逐渐较小，第Ⅰ龄级生命期望值最大，而死亡率和消失率逐渐增加；4种绿地系统中Ⅲ～Ⅳ龄级根蘖苗死亡率比Ⅰ～Ⅱ龄级高；其原因是火炬树属于浅根系植物［21］，由根系萌发出的幼苗与母株根系相连，前期可依靠母株获取养分［19，22］，随着龄级的增大，根蘖苗与母株以及其它存活根蘖苗之间的竞争逐渐增大［23］，导致幼苗生长受到限制，死亡率增加。存活曲线经过模拟验证趋向于Deevey-Ⅱ型，表现为各龄级死亡率相近，与辽东山区天然更新红松幼苗种群和黄土丘陵区天然杜松种群存活曲线类型一致［16，24］。当生存率等于累计死亡率时，处于动态平衡状态［24］。生存分析表明除路边绿化带外，其余3种绿地类型的火炬树根蘖苗种群在第Ⅰ至Ⅱ龄级间达到平衡状态；路边绿化带中的火炬树根蘖苗种群则在第Ⅱ至Ⅲ龄级间达到平衡状态，进入衰退期；空间和资源配置的是种群进入衰退期的关键因素［25］，相对其他3种绿地类型，路边绿化带中乔木较为单一，林下灌木、草本植物相对较少，使得更多的资源分配给火炬树根蘖苗。第Ⅲ龄级后死亡密度平稳下降，危险率逐渐增加，表明火炬树根蘖苗种群抵抗力稳定性逐渐增强，而恢复力稳定性相反，与南京紫金山糙叶树种群研究结果一致［15］。通过对火炬树根蘖苗种群进行时间序列预测可得出，随着时间的增加，除第Ⅱ龄级外，其余各龄级火炬树根蘖苗数量呈现逐渐增加的趋势，与辽东山区天然更新红松幼苗种群预测结果相似［16］。

3.3

火炬树具有许多的生态功能同时还具有较高的经济价值以及观赏价值，因此近年来已被广泛用于水土保持以及废弃矿的植被恢复等绿化工程中［26］。但有些地区火炬树在高强度人为管理下仍出现入侵现象，导致城市中森林的功能受到影响，增加了生态系统的脆弱性［27］。有研究提出从植物生长激素抑制剂方面入手可控制火炬树入侵风险［14］。研究通过分析火炬树根蘖苗种群生存情况以及空间分布，结合时间序列预测结果可以看出，若火炬树在各类型绿地系统中出现大肆扩散现象时，可通过平茬、割草机割草等处理方法控制根蘖苗扩散，防止火炬树对生态系统造成危害。

4 结 论

4.1 库尔勒市火炬树母株及根蘖苗生长优于乌鲁木齐市，路边绿化带中火炬树平均根蘖能力最强。

4.2 乌鲁木齐市和库尔勒市各类型绿地系统中火炬树根蘖苗呈现聚集分布，主要分布在距母株1.5 m范围内，最远可距母株3.34 m。

4.3 4种绿地系统中Ⅲ～Ⅳ龄级根蘖苗死亡率较高，存活曲线趋向于Deevey-Ⅱ型，路边绿化带中的火炬树根蘖苗种群较其它类型绿地系统更晚进入衰退期；火炬树根蘖苗数量总体呈现下降趋势。

4.4 当火炬树呈现扩散现象时，可通过平茬、割草机等方式加以管理。

参考文献（References）

［1］吴长虹. 火炬树生物入侵可能性研究［D］. 北京： 北京林业大学， 2008.

WU Changhong. Studies on Possibility of Biological Invasion of Rhus Typhina［D］. Beijing： Beijing Forestry University， 2008.

［2］ 赵义发， 曲滨， 田年军， 等. 火炬树引种试验研究［J］. 吉林林业科技， 1994， 23（2）： 10-13， 39.

ZHAO Yifa， QU Bin， TIAN Nianjun， et al. A study on introduction trial of rhu styphina［J］. Journal of Jilin Forestry Science and Technology， 1994， 23（2）： 10-13， 39.

［3］ 李传文， 逄宗润， 陈勇. 火炬树——一个值得警惕的危险外来树种［J］. 中国水土保持， 2004，（2）： 31-31， 38.

LI Chuanwen， PANG Zongrun， CHEN Yong. Staghorn sumac， A dangerous trees from another place should watch out for［J］. Soil and Water Conservation in China， 2004，（2）： 31-31， 38.

［4］ 张川红， 郑勇奇. 外来树种对自然生态系统入侵风险评价指标体系［J］. 林业科学， 2008， 44（10）： 88-93.

ZHANG Chuanhong， ZHENG Yongqi. Indicators for accessing the invasion risk of alien woody plant to natural ecosystem［J］. Scientia Silvae Sinicae， 2008， 44（10）： 88-93.

［5］ Weber E， Gut D. Assessing the risk of potentially invasive plant species in central Europe［J］. Journal for Nature Conservation， 2004， 12（3）： 171-179.

［6］ Baskin J M， Baskin C C， Li X J. Taxonomy， anatomy and evolution of physical dormancy in seeds［J］. Plant Species Biology， 2000， 15（2）： 139-152.

［7］ Norton C R. The use of gibberellic acid， ethephon and cold treatment to promote germination of Rhus typhina L. seeds［J］. Scientia Horticulturae， 1985， 27（1/2）： 163-169.

［8］ 孙天旭. 外来种火炬树的入侵生物学特性研究［D］. 泰安： 山东农业大学， 2008.

SUN Tianxu. Studies on Invasion Biology of Rhus Typhina［D］. Taian： Shandong Agricultural University， 2008.

［9］ Wang Z H， Wu J J， Zhang D， et al. Effects of Rhus typhina invasion on soil physicochemical properties and carbon emissions in urban green spaces［J］. Forests， 2022， 13（11）： 1827.

［10］ Sajjad Ahmad M， Liu H， Alhumade H， et al. A modified DAEM： To study the bioenergy potential of invasive Staghorn Sumac through pyrolysis， ANN， TGA， kinetic modeling， FTIR and GC–MS analysis［J］. Energy Conversion and Management， 2020， （221）： 113173.

［11］ Olchowik-Grabarek E， Swiecicka I， Andreeva-Kovaleskaya Z， et al. Role of structural changes induced in biological membranes by hydrolysable tannins from sumac leaves （Rhus typhina L.） in their antihemolytic and antibacterial effects［J］. The Journal of Membrane Biology， 2014， 247（6）： 533-540.

［12］ Lai J X， Wang H F， Wang D H， et al. Ultrasonic extraction of antioxidants from Chinese sumac （Rhus typhina L.） fruit using response surface methodology and their characterization［J］. Molecules， 2014， 19（7）： 9019-9032.

［13］ 李亚， 李菁菁， 苏万红， 等. 河西走廊东端猫头刺种群结构与数量动态［J］. 西北林学院学报， 2023， 38（4）： 250-258.

LI Ya， LI Jingjing， SU Wanhong， et al. Quantitative dynamics and population structure of Oxytropis aciphylla at the east end of Hexi Corridor［J］. Journal of Northwest Forestry University， 2023， 38（4）： 250-258.

［14］ 李茗蕊， 莫训强， 崔爽， 等. 城市森林中火炬树的更新特性［J］. 水土保持通报， 2018， 38（5）： 109-114， 121.

LI Mingrui， MO Xunqiang， CUI Shuang， et al. Regeneration characteristics of Rhus typhinain urban forest［J］. Bulletin of Soil and Water Conservation， 2018， 38（5）： 109-114， 121.

［15］ 徐建峰， 袁在翔， 关庆伟， 等. 南京紫金山糙叶树种群结构与动态［J］. 西北林学院学报， 2023， 38（1）： 18-24， 49.

XU Jianfeng， YUAN Zaixiang， GUAN Qingwei， et al. Population structure and dynamics of Aphananthe aspera on the Zijin Mountain in Nanjing［J］. Journal of Northwest Forestry University， 2023， 38（1）： 18-24， 49.

［16］ 张晓鹏， 于立忠， 杨晓燕， 等. 辽东山区天然更新红松幼苗种群结构与动态［J］. 应用生态学报， 2022， 33（2）： 289-296.

ZHANG Xiaopeng， YU Lizhong， YANG Xiaoyan， et al. Population structure and dynamics of Pinus koraiensis seedlings regenerated from seeds in a montane region of eastern Liaoning Province， China［J］. Chinese Journal of Applied Ecology， 2022， 33（2）： 289-296.

［17］ 曹羚， 叶尔江·拜克吐尔汉， 车畅， 等. 额敏新疆野苹果种群年龄结构与动态特征［J］. 西南林业大学学报（自然科学）， 2022， 42（6）： 71-79.

CAO Ling， Ye’er Jiang·Baike Tuerhan， CHE Chang， et al. Age structure and dynamic characteristics of Malus sieversii in Emin County［J］. Journal of Southwest Forestry University （Natural Sciences）， 2022， 42（6）： 71-79.

［18］ 穆晓红. 大连地区外来植物火炬树的调查及入侵风险性分析［D］. 大连： 辽宁师范大学， 2018.

MU Xiaohong. Investigation and Invasive Risk Analysis of Exotic Species Rhus Typhina in Dalian Area［D］. Dalian： Liaoning Normal University， 2018.

［19］ 邓雪， 刘立强， 孔维亨， 等. 新疆野苹果种群的根蘖繁殖特性［J］. 新疆农业大学学报， 2020， 43（1）： 15-22.

DENG Xue， LIU Liqiang， KONG Weiheng， et al. Reproductive characteristics of root sucker of Malus sieversii population［J］. Journal of Xinjiang Agricultural University， 2020， 43（1）： 15-22.

［20］ 李海冰， 刘影， 塔西买买提·马合苏木， 等. 新疆濒危野生樱桃李幼苗的自然分布特征［J］. 新疆农业科学， 2013， 50（9）： 1612-1619.

LI Haibing， LIU Ying， Taxmamat Mahsum， et al. Characteristics of seedling establishment and distribution of wild endangered Prunus divaricata in Xinjiang， China［J］. Xinjiang Agricultural Sciences， 2013， 50（9）： 1612-1619.

［21］ 徐丹阳. 火炬树入侵生物学特性及其入侵机制的研究［D］. 沈阳： 沈阳农业大学， 2016.

XU Danyang. Study on Biological Characteristics and Invasion Mechanism of Rhus Typhina［D］. Shenyang： Shenyang Agricultural University， 2016.

［22］ 骆争荣， 陈德良， 杨辉， 等. 百山祖常绿阔叶林厚叶红淡比的萌蘖繁殖特性［J］. 生态学报， 2015， 35（16）： 5385-5392.

LUO Zhengrong， CHEN Deliang， YANG Hui， et al. Sprouting propagation characteristics of Cleyera pachyphylla in the Baishanzu subtropical evergreen forest［J］. Acta Ecologica Sinica， 2015， 35（16）： 5385-5392.

［23］ 张玉芬， 张大勇. 克隆植物的无性与有性繁殖对策［J］. 植物生态学报， 2006， 30（1）： 174-183.

ZHANG Yufen， ZHANG Dayong. Asexual and sexual reproductive strategies in clonal plants［J］. Journal of Plant Ecology， 2006， 30（1）： 174-183.

［24］ 宋佳佳， 李钢铁， 郭靖捷， 等. 黄土丘陵区天然杜松种群结构及动态分析［J］. 干旱区研究， 2023， 40（8）： 1304-1311.

SONG Jiajia， LI Gangtie， GUO Jingjie， et al. Population structure and dynamic analysis of natural Juniperus rigida in a loess hilly area［J］. Arid Zone Research， 2023， 40（8）： 1304-1311.

［25］ 李俊清， 祝宁. 红松的种群结构与动态过程［J］. 生态学杂志， 1990， 9（4）： 6-10.

LI Junqing， ZHU Ning. Population structure of Korean pine and its dynamics［J］. Chinese Journal of Ecology， 1990， 9（4）： 6-10.

［26］ 李佶椿， 王龙山， 王振林， 等. 尾矿库不覆土直接种植火炬树技术［J］. 中国水土保持， 2002，（4）： 30-31.

LI Jichun， WANG Longshan， WANG Zhenlin， et al. Technology on planting staghorn sumac directly without covering soil in the zones of tailings［J］. Soil and Water Conservation in China， 2002，（4）： 30-31.

［27］ Nie J S， Stevens T， Rittner M， et al. Loess Plateau storage of Northeastern Tibetan Plateau-derived Yellow River sediment［J］. Nature Communications， 2015， （6）： 8511.

Spatial distribution pattern and prediction of Rhus typhina L.

roots sucker in urban green space system

ZHANG Yiran1，Yeerjiang Baiketuerhan1，Baihetiguli Kayier2， QI Zhiying1

（1.College of Forestry and Landscape Architecture， Xinjiang Agricultural University， Urumqi 830052， China; 2. Tikeqi Township Agricultural Development Service Center， Korla Xinjiang 841000， China）

Abstract：【Objective】 To investigate the characteristics of Rhus typhina L. and its root sucker seedlings in different urban green space systems in the hope of providing a theoretical basis for the management and control of Rhus typhina L.

【Methods】 Rhus typhina L. and root sucker seedlings in different green space systems in Urumqi and Korla were taken as research objects， and standard plot method， standard row method and standard plant method were used to conduct investigation according to the actual planting situation.

【Results】 The growth of mother plant and root suckers of torch tree in Korla City was better than that in Urumqi City， and the root suckers of Rhus typhina L. in roadside green belt were the strongest; In all types of green space systems， the root suckers of Rhus typhina L. were clustered and mainly distributed within 1.5 m from the mother plant. The survivorship curve tended to be Deevey -II type， and the mortality rate of root suckers of Ⅲ - Ⅳ age classes was higher.

【Conclusion】" Through time series prediction， it was found that the overall number of root suckers and seedlings of the Rhus typhina L. showed a decreasing trend.

Key words：urban green space system; Rhus typhina L.; root suckers; spatial distribution pattern; population dynamics

Fund projects：The Xinjiang Forestry Alien Species Investigation and Research Project（KJZXZH202001）

Correspondence author：Yeerjiang Baiketuerhan（1976-），male， from Xinjiang，associate professor， master tutor， research direction： vegetation ecology， （E-mail）erjan0701@163.com