知识产权法律保护中的证据制度

近年来，我国高度重视知识产权保护工作，出台了包括《知识产权保护体系建设工程实施方案》《关于全面提升知识产权公共服务效能的指导意见》《专利开放许可实施纠纷调解工作办法（试行）》等一系列政策。这些文件从知识产权保护体系的系统构建、知识产权公共服务体系的完善等知识产权纠纷的高效解决等方面为我国知识产权保护质效的提升提供了指引。司法是维护公平正义的一道防线，知识产权法律保护少不了更加公正的司法和更完善的证据规则。本文拟对知识产权保护中的证据规则进行探究，发现其中的问题并提出完善建议。

一、知识产权法律保护中的证据规则

理论基础探析

（一）知识产权的基本理解

知识产权，是指人们通过智力劳动创造的具有商业价值的无形资产，是法律赋予个人或组织对其创造性成果享有的专有权利。知识产权主要包括专利、商标、著作权、商业秘密等。其中，专利保护的是发明创造，商标保护的是企业的商誉和市场形象，著作权保护的是文学、艺术和科学作品，商业秘密保护的是企业的技术信息和经营信息。这些不同类型的知识产权都是通过法律手段来保护创新成果专有权的体现。

知识产权法律保护的目的主要有两个方面：一是保护创作者的合法权益，二是促进创新和经济发展。法律赋予创新主体对其创新成果的专有权利，并通过法律手段对创新主体的这种专有权利加以保护。通过赋予权利并严格保护权利，法律保障创新主体能够从其创造性成果中获得创新收益。这样既体现了对创作者合法权益的尊重和保障，又能够激励创新主体投入更多时间和资源来进行创新活动，从而实现权益保护与创新激励的协同增效。

（二）证据规则的作用

证据规则是确认证据的范围、规范证据的收集、审查判断等证明行为的法律准则。证据规则的核心内容是规范证据资格的规则。这些规则旨在确保与案件有关的事实材料能作为证据使用，同时排除那些可能导致不公平偏见、混淆争议或误导陪审团的证据。证据规则的法律基础主要源于《中华人民共和国宪法》（以下简称《宪法》）、《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）以及相关的司法解释和行政法规。它们明确了证据的种类、收集方式、提交程序及其在法庭上的使用标准。证据有不同的类型，不同类型的证据在诉讼中的适用性和证明力各有不同，证据规则的设置旨在确保各类证据能够在法庭上得到合理地评估和使用，从而维护法律的公正性和权威性。

证据规则在诉讼中有着重要作用，主要体现在四个方面。第一，确保诉讼的公正性。证据规则规定了证据的可采性，能够确保只有合法、有效的证据才能被纳入审理范围，从而避免了不当证据对案件结果的影响。第二，指导证据的收集和使用。证据规则涉及证据的证明力，即证据在证明案件事实时的效力。法官在审理案件时，需根据证据的性质和相关证据规则对证据的证明力进行综合判断。第三，保护当事人权益。通过明确证据的收集和使用标准，减少了司法过程中的随意性和不确定性，确保了案件审理的透明度和公正性。第四，提高诉讼效率。这促使当事人更加重视证据的准备和提交，避免了不必要的延误和争议。

二、证据规则在知识产权法律保护中的

应用研究

（一）知识产权证据规则的法律规定

知识产权证据规则体现在我国与知识产权保护有关的规范性法律文件中。从法律层面来看，除了《民事诉讼法》及最高人民法院颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等司法解释中规定的民事诉讼证据一般规则，《中华人民共和国专利法》第七十一条、《中华人民共和国著作权法》第五十四条、《中华人民共和国商标法》第六十三条等法规还规定了文书提出命令。在知识产权保护中，文书提出命令是指在知识产权人已经尽力举证而与侵权有关的资料、账簿主要掌握在侵权人手中时，法院可以责令侵权人提供相关账簿、资料，侵权人若无正当理由不提供，将承担裁判上之不利后果。此外，相关的证据规则还体现在司法解释中。最高人民法院发布的《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条规定，专利权人或者利害关系人提供的证据不足以证明被控侵权人实施了专利权人主张的全部技术方案的，人民法院可以根据案件的具体情况，责令被控侵权人提供有利于证明其行为不构成侵权的证据。这一规定体现了证明责任倒置的原则，有利于维护专利权人的合法权益。总的来说，知识产权保护领域的相关法律法规及司法解释为证据规则的适用提供了明确的法律依据，为知识产权案件的审理提供了重要指引。

（二）知识产权案件中的举证责任分配

诉讼证明遵循“谁主张，谁举证”的基本原则，但在某些情况下，法律也会根据案件的特点对举证责任进行特殊分配。在专利侵权案件中，原告通常需要举证证明被告实施了侵犯其专利权的行为。但是，如果被告抗辩实施的是现有技术，则被告需要对此承担举证责任。同样，在商标侵权案件中，商标权人对他人侵犯其注册商标专用权的行为负有举证责任。同样，若主张不侵权，被控侵权人需对有合法使用的理由承担举证责任。在著作权侵权案件中，著作权人对侵权行为负有举证责任。但在实践中，法院会综合考虑案件情况，根据著作权人提供证据的难易程度等因素合理分配举证责任。可见，知识产权案件中的举证责任分配需要兼顾权利保护和诉讼公平，需要根据不同案件的特点灵活分配。

（三）知识产权案件中的证据审查判断

在知识产权案件的审理过程中，法官需要对当事人提交的证据进行审查和判断，以确定案件事实。在专利侵权案件中，法官主要审查被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围。在商标侵权案件中，法官重点审查被控侵权商标与注册商标的相同或近似程度，以及相关公众是否容易产生混淆和误认。在著作权侵权案件中，法官主要判断被诉侵权作品是否构成对原告作品的实质性相似，这需要对比两部作品的表达方式、创作思路等，综合考虑作品的独创性和相似程度。另外，在知识产权诉讼中，法官需要遵守诉讼证据审查的一般规则，包括需要审查证据的关联性、真实性和合法性，法官需要形成内心确信等。

三、知识产权法律保护中的证据规则

实践策略探索

（一）完善知识产权案件的举证责任制度

知识产权案件的特殊性决定了传统的“谁主张谁举证”原则可能无法充分保护权利人的利益。因此，需要通过举证责任倒置等举证责任的特殊分配，提高案件审理效率，促进实质正义的实现。具体而言，可以在专利侵权案件中引入接近证据原则。根据这一原则，当专利权人已经尽到合理举证义务，但由于客观原因仍无法获得充分证据时，可以要求被控侵权人提供其实施技术不落入专利权保护范围的证据。这种做法既考虑了专利技术的复杂性和隐蔽性，又避免了对被告权利的过度侵害。在实施过程中，法院可以根据案件具体情况，综合考虑专利权人的初步证据、被控侵权人掌握证据的难易程度等因素，灵活适用这一原则，从而在保护创新和维护公平之间取得平衡。

（二）加强知识产权案件证据的司法认定

知识产权案件的专业性和技术性要求法官具备全面的法律知识和相应的技术素养。在证据认定过程中，法官需要综合运用法律和技术知识，全面、准确地对证据进行审查判断。这不仅涉及对证据真实性、合法性和关联性的审查，还需要对专业技术内容进行准确理解和评估，从而排除无关证据和不当证据，确保认定结果的科学性和准确性。在实践中，法院可以建立技术事实认定专家咨询制度。在知识产权案件中，法院可以聘请相关领域的技术专家组成咨询小组。这些专家不直接参与案件审理，而是就案件涉及的技术问题提供专业意见。法官可以根据需要向专家咨询小组提出具体问题，专家则以书面报告或口头陈述的形式回答。这种制度既能为法官提供必要的技术支持，又不影响法官的独立判断，有助于提高证据认定的专业性和准确性。

（三）健全知识产权案件证据保全和调查制度

知识产权案件的特殊性决定了证据往往具有易消失、易毁损的特点，要求建立一套完善的证据保全和调查机制。该机制应当兼顾效率和公平，既要及时固定证据，防止证据流失，又要保护当事人的合法权益，避免滥用保全措施。笔者建议可以创立证据保全快速反应机制，该机制包括四个方面。第一，设立专门的证据保全法官，负责审查和执行证据保全。第二，建立24小时保全申请受理系统，允许当事人随时提交紧急保全申请。第三，制定标准化的保全执行程序，确保保全行动迅速、有序进行。第四，引入技术手段辅助保全。这种机制能够有效应对知识产权案件中证据易消失的特点，提高证据保全的效率和准确性，为案件的公正审理提供有力支持。此外，鉴于知识产权案件中当事人取证困难，还需要提高法院依职权调查的实效，为当事人自行取证做补充。

（四）加强知识产权案件证据规则的司法解释和指导

针对知识产权案件证据规则适用中的重点难点问题，最高人民法院要适时制定司法解释，明确证据审查判断标准;要发布指导性案例，统一裁判尺度，加强对下级法院的指导监督，提高知识产权审判质量和效率。各级法院要认真学习领会，准确把握司法解释精神，严格遵循证据规则，提高知识产权案件审判水平。同时，要加强知识产权审判理论研究，为完善证据规则提供智力支持。要深入研究知识产权案件的特点规律，借鉴域外经验，提出切实可行的制度设计方案。要加强知识产权审判实务总结，发现问题，分析原因，探索对策。

结语

证据规则在知识产权法律保护中扮演着至关重要的角色，直接影响案件审理和公平正义的实现。展望未来，相关部门需要通过完善证据规则体系、优化举证责任分配、加强司法认定能力、健全证据保全制度和加强司法解释与指导工作等举措促进知识产权保护证据规则的完善。通过持续的努力，我们有望在完备的法律规则的基础上构建一个更加完善、公正和高效的知识产权保护体系，实现知识产权保护质效的系统性提升，为创新驱动发展战略的实施提供坚实的法律保障。

（作者单位：中国葛洲坝集团装备工业有限公司）