张之洞的江防实践及其影响

摘要：张之洞历任两广总督、湖广总督、两江总督，署理江海防务有其独到认识。在江海防务的转换过程中，他基本延续了购械筑台、囤船储资与人才培养等三个重要的战略思想。而“防倭”、御民、用船、防险则共同构成了张之洞江防实践的四个面向。受甲午战争的影响，张之洞的江防布置，尤为注意防范日本入侵，警戒其秘密行动。渔团作为沿江的重要民间组织，张之洞积极调动其力量，促成江防大局。经略海防使张之洞更为重视船舶，及时取缔老旧船只，或适当改造，实现再利用。又因长江滩险众多，张之洞采用增添红船与炸除险滩的方式，积极开展长江防险工作。张之洞江防实践影响着清末水师建设、民国海军发展乃至抗日战争胜利，也丰富了长江军事文化的内涵。

关键词：张之洞；海防；江防；长江；湖广总督

中图分类号：K256 文献标志码：A 文章编号：1672-0768（2024）05-0007-07

收稿日期：2023-11-28

基金项目：2023年国家社会科学基金后期资助项目“从竞争走向战争的中日关系（1840—1895）”（23FSSB010）

作者简介：魏仕俊（1995-），男，吉林吉林人，湖北大学历史文化学院博士研究生，主要从事中日关系史和长江水文明研究。

长江防备既属内河防务，又因连通大海，与海防互为沟通，国防的重要地位不言而喻。晚清时期，英美法日等列强“由公海而领海，而内河，而长江航路深入内地数千里”［ 1 ］，强迫中国开放沿江各港口，渐成入侵内河之局面，在此情况下，江防工作直接关系到清王朝的内部稳定。晚清重臣张之洞活跃政坛四十余载，言行对整个晚清社会的发展具有重要影响。他历任两广总督、湖广总督、两江总督等职，并亲历了中法战争、中日甲午战争等重要战事，由此形成了他对国防问题的独到见解，并展开了军事实践。这一实践不仅有效巩固着国防安全，也丰富了长江军事文化的内涵。

目前学界多注重张之洞的海防问题，而对其江海防观念同源，以及江防实践的研究着力不足（ 1 ）。长江拥有极长的防御纵深，水网密集绵长，贯通东西，辐射广大，为外寇所入侵，势必成为国家的腹心之患。在长江下游区域，英美等列强已将势力伸张，相继促成口岸通航通商，划定租界，并时常怀有入侵中上游的狼子野心，确是“外辱日深，长江设防断不可缓”。就晚清时局而言，亦是海防虽失，江防仍在。为能够吸取既往教训，亡羊补牢，张之洞贯通了江海防观，并积极开展江防实践，并产生了重要的历史影响。

一、同源：从海防到江防观的一脉相承

纵观张之洞履历，自山西巡抚任后擢升两广总督，首次肩挑沿海军政大权，并亲历了中法战争，由此开始形成独具特色的海防观。随后，张之洞出任两江总督与湖广总督，在因地制宜的观念影响下，其海防战略思想得以延续与拓展，并用来指导其江防实践。简言之，张之洞的江海防认识具有同源性与传承关系。

（一）购械筑台观念的络续

担任两广总督期间，张之洞已经充分认识到购买新式火炮与修筑炮台的重要性。这时他虽坚持凡事“皆儒术经常之规，绝不敢为功利操切之计”［ 2 ］ 574，但也强调“泰西智巧，驾驭有方，皆可供我策遣”［ 3 ］ 42。购械筑台是他对西学洋务从接纳到运用在军事层面的体现［ 4 ］。在两广任职时，张之洞就多次强调这方面的重要性：“惟海防之要，在于筑台购炮。如新式炮台林立，形势雄壮，并有大炮多位，对准轰击，敌自不敢内犯粤东。沿海各台，建立失势，筑造无法，一时猝难更改。且港阔口多，炮小而缺，藩篱之固，实有难言不得已。”［ 2 ］ 260

后来张之洞调任湖广总督时，在江防事务管辖过程中，亦强调修筑炮台工事的重要性，其称“炮台为江防第一要务”。这是基于当时“湖北省筹办江防、修筑田家镇等处炮台，原有台炮甚小……复向各船设法移用，尚属不敷分布”，因而“须赶紧添购，以充军实”［ 5 ］ 931-932。调任两江总督后，张之洞又去考察了查江阴、狮子林等处，并发现这些军事要地虽有守炮台各营，但亦“甚为单薄”。因而，张之洞决意“令次弱留强，认真整顿，将各炮台赶紧修理，上紧操练”［ 5 ］ 952-955。稍后其“亲阅海口、沿江各炮台”，又发现这些地方“大率皆疏谬无法，实出意料之外，当经在台指示各将领，似皆听之茫然，实堪诧异”。就此，张之洞一度上折怒斥江防守官，“以为长江必无战事，大言欺人，岁糜巨饷，置海防江防于不问，实堪痛恨，”并亟下令对各处炮台工事改进，“择其耐劳气壮者陆续更换，责令认真操练，全行驻泊崇宝沙尾，以与狮子林炮台互相辅助”［ 5 ］ 955-957。在张之洞的江防认识里，“惟长江战守之道，著重首在炮台，而陆路勇营次之。炮台御之于水，能毁敌船，是守而兼攻”［ 5 ］ 1062。凡此可见，张之洞对炮台工事的重视，在江海防中均已沿用。

除设置炮台之外，大量军火枪械的准备亦必不可少。须有“利器”方可应对进犯的强敌，这也是“以夷制夷”之法。因此，张之洞曾上奏道：“自法人启衅以来，历考各处战事，非将帅之不力，兵勇之不多，亦非中国之力不能制胜外洋。其不免受制于敌者，实因水师之无人，枪炮之不具。故臣抵粤以来，首以购备军火为务。分向欧美各洲，不惜重金，广求利器。远务洋将，以资教练。”［ 5 ］ 788调任两江总督期间，张之洞将置办枪炮器械充实防务的思想延用于江防之中。其称“多造精械”不仅能守备湖广，还可“以备分济各省，缓急有资，其为神益江、海防务，实非浅鲜。”［ 3 ］ 307另外，经过通盘考虑后，张之洞还采取借调枪械之法，旨在拱卫江海防。在开展海防时，他就曾多次借调它省枪械，以解燃眉之急。此后为江防事业训练将士时，他再度将大量枪支弹药调往所在属地，通过此举，使得其御下的江防事业更加稳固［ 6 ］ 3689。

（二）囤船储资观念的赓续

任职两广总督期间，张之洞获悉“南、北洋尚有快船、冲船数艘，粤东则并此无之”，曾感慨“若有浅水轮船十余艘，纵不能纵横于大洋，亦可驰逐于六门之内外”。因此，他认为当务之急的“海防之要”，便是备制船只以供驱策，“无论战守，必有水师战船，以援炮台。炮台以护战船。台、船相辅，其用乃宏。”而在当时所需“工料”、制作技艺等条件皆不成熟的情况下，张之洞认为“惟有专筹巨款，购之外洋，以应急需”，而待时机稍适，方可自造轮船，并坚持“中体西用”式的“练驾驶于中华，学制造于西国”［ 2 ］ 317-318。

为囤备船只，张之洞考察发现“外洋各埠华商甚多”，“华民约在百万以外”，其中又以“粤人最多”，故积极规劝以粤籍为主的侨商，让他们踊跃捐资购造兵船，当时的“侨居异土，每受洋人欺凌，群情愤郁，延颈喁喁”，因此他们也必然“仰冀国威远加覆庇，若劝令各埠捐资购造护商兵船，必所乐从。”而购后养船费用，可由清政府予以承担。这既能保障侨商安全与贸易畅通，又能维护两广稳定与节约海防开支［ 5 ］ 348-349。

此外，督粤期间的张之洞还形成了一套购船、养船、修船的船只维护观念，并延续至江防之中。关于购船，他认为当时所需的“铁甲巨舰，工用繁重，算理精微”，但可惜“中国工厂未备，非数年之内所能学制”，“粤厂甫学浅轮，难求速效”，故而，“惟有购之外洋以应急”。其购船之后“各船陆续来华，即须筹养船之费”，而“巨舰两年必须一修，故制船必须制澳，工费甚巨。一澳需费数十万，造成亦须二三年，且必在设有炮台防卫完密之地”。因此，张之洞也希冀能设立船厂，自造轮船，即所谓“大要欲成水师，必宜合力造船”。虽然“目前粤省饷力大困，又须筹办购战船、设枪厂、筑炮台等事，尚无所措，船厂实有未遍”，但已有“创造浅水兵轮”的尝试，故而自设船厂与自造轮船也被沿用到江防构想之中，并在日后逐渐得以落实［ 5 ］ 353-361。

（三）人才培养观念的延续

张之洞重视人才培养的思想贯穿一生。在《劝学篇》里，张之洞强调“兵之于国家，犹气之于人身也”［ 3 ］ 9767。张之洞亲历中法战争，对海防认识愈加切实深刻，尤为重视海军的建设，其称“近日海防要策，首重水师兵轮”［ 2 ］ 102，“海军一事，尤为海防要义”，并认为“遴选将才，筹画经费，尤应谋之，于豫庶临事确有把握”。在他的观念里，建设海军的关键，就在于培养人才与训练兵士。

张之洞认为海军人才的培养不可纸上谈兵，“读书考索成效迂缓，百闻不如一见，古有明箴”。故而主张“拟选派精壮、e4ceb78492c8151ab15fdc10b1e5dbfa用心之员弁、生徒出洋习练”，并要根据海防建设实际需要，注重区分不同人才的学习方式。其所采用的培养方式即根据不同学生类型将理论与实践的侧重分清，对于一部分较具理论潜质的学生要“隶于出使大臣，分发各国学堂，水陆营伍、炮台、船厂，分科学习”。实际上，水师学堂每批遣送英德等国的学习花费都逾2万两白银，财力支持不可谓不大［ 7 ］ 1556-1557。另一部分动手能力较强的学生去学习“驾坐练船，周历华洋各海口，先中后外，蒂以周知诸邦口岸形势、战船规制、练习风涛，驾驶练船即为学堂，兼可讲习诸艺”。尤需指出的是，无论侧重如何，张之洞首推的是人才需要“胆气”，即“战阵之道，胆先艺后”，“习战阵则先在勇敢，否则闻炮而伏，见敌而避，艺学虽精，曾有何用？……临时主持调度，御敌涉险仍须勇将壮夫、方有实际。”［ 2 ］ 353-361

张之洞将培养将士的思想沿用于江防之中，并发展为训练水陆兼善的全才兵勇。在张之洞督鄂期间，“因会匪滋多，口岸冲要，兵力单薄，备御空虚”，故而，张之洞选择招募“营豫将营哨队伍”，而对他们的训练方式则为“先操陆队，俟明春炮船造成，即行兼习水师。惟此三营水陆兼操，一营抵两营之用，应支月饷自应参酌鄂省水陆营制饷章，变通办理，略予从优，酌照旧章，以期得力。”［ 2 ］ 280-283这种水陆兼善兵种的培养，是张之洞重要的养兵之策，还可为政府节约开支，确为财政支绌的清末政府的一剂良方。

张之洞的江防实践脱胎于海防实践，二者有明显的承继关系。这既与张之洞的为官经历密不可分，又同落实洋务的主张更是息息相关。张之洞迫于职务所需，“特以外任十余年来，防海防江”，其对自己的定位从“儒家者流，岂知兵者”［ 3 ］ 10279，逐渐转变为“练兵一事，鄙人身心性命之学”［ 8 ］ 329，其海防与江防实践的进步，即是张之洞从强调中体西用向中西贯通、体用融合的转变重要见证。

二、出新：张之洞的江防实践

张之洞的江海防认识是随着实践而不断发展的，因此，在“由海入江”的管辖区域发生转变时，张之洞积极地结合实际需要对江防部署予以调整，以尽力确保长江无虞。其江防不仅延续了人才培养、购械筑台、囤船储资等重要观念，更做到了“防倭”、御民、用船、防险等四个主要方面的实践探索，从而为长江防务事业的发展作出了推动性贡献。

（一）警惕外患的“防倭”实践

张之洞任湖广、两江总督期间，正值日本积极向长江流域扩张势力的重要时期，因而，尤其注意防范日本侵略长江的种种企图。19世纪90年代以前，张之洞曾一度抱有“联日拒俄”的主张，认为“中国之兵力财力，不能胜俄，何至不能御倭哉”［ 9 ］ 70-72。这反映出当时张之洞的外务认识稍显肤浅，既轻视日本，又因派系倾向，而持有塞防重于海防，朝鲜要于琉球的观点（ 2 ）。他甚至认为晚清政府所具有的军事实力，完全可以控御日本，故而，只将俄国视为首要大敌，提出“联日本以伐交”，中日共抗俄国的主张［ 2 ］ 103-107。

甲午战争前夕，张之洞又办理洋务数年，外事阅历不断提升，对日本的认识已大为改观，明确提出要在军事上防范日本，甚至积极主张对日宣战，防倭成为其江防实践的重要组成部分。在闻讯“倭人谣称将用兵入长江内登岸”，身为湖广总督的张之洞当即“饬各将严防”，并在“汉口复查获改装雍发之倭人”，以防日本混入偷袭。由于对日本动向的持续关注，张之洞已摸清了“倭人叵测，窥伺长江，蓄谋已久”之事，故而，他提出“亟应预为筹防，以期有备无患”，开始布置长江防务。他称“江防首以营建炮台为先务”，这一想法得益于1884—1889年履任两广总督时，组织防务所获得的军事经验。并在不同省情的对比之下，张之洞进一步提出“鄂省虽地处上游，而设险整军，本系不可一日不备之事，自须防维巩固，始足以消敌谋而靖人心”［ 5 ］ 929-931。

甲午战争爆发后，张之洞调任两江总督，更为在意防范日寇入侵长江的举动。自“倭寇滋扰以来，沿江戒严”，但当时情况系“江南本省防军及安徽、江西协防之军，登经奉旨饬调北上，先后已数十营”，由此造成东南沿海防务尽显空虚，“亟应募补填扎”。经过实地调查，张之洞不仅发现海防问题，同时注意到长江沿线的江防也存在较多纰漏。“中路江阴、狮子林等处虽有守炮台各营，甚为单薄，且并无防护后路及游击策应之师”，并且“所有各台炮手，向系由各营轮流派拨，并无专责，以致技艺生疏，器件弹药无人经理，实属无此办法”。当然，这些事情可能是前任两江总督刘坤一遗留下的旧账，张之洞称之为“从前事势稍松，各路未及布置”。

为能够亡羊补牢，张之洞直接提议“尤须增兵严备”，并称“查贼踪诡谲无定，防不胜防，惟有居中扼驻重兵，相机策应”。又因当时本地兵源不足，无法完成江防布局，张之洞又利用“江督职权、清廷授权、人脉交谊”，提出可以应急调用外省兵士以补充战事所需［ 9 ］。“外省新募各军，自上年十一月起陆续调募”，只有“远在广东、广西、湖南等省”的兵丁，因道路遥远，“尚未全行到防，业经分别电催、札催来江”，并且“督饬（新募各军）赶紧训练，以重防务”［ 5 ］ 952-955。张之洞的江防布置，更激起了整个长江流域防范日本的意识，各地官绅纷纷响应，自发抵制日寇。张之洞的防倭意识虽已强烈，但对在军事情报的掌握方面，较日本明显滞后，故而在整场甲午战争的预测中实际表现并不尽如人意［ 10 ］。甲午战后，张之洞又受1897年胶州湾事件的影响，为应对国防危机，开始减少采购德国军械，而转向日本进行购械购舰，以武装两湖地区，这就给了日本军方、领事、财阀等多方势力向长江流域进行隐性渗透的机会［ 11 ］。

（二）民气可用的御民实践

长江御敌防寇，不仅需要利用官军武装，还可以动员沿江活动的民众团体。在江防实践过程中，张之洞便善于利用渔民群体。不同于过度鼓吹民力者，两江总督任上的张之洞经过对“江南海面环境一千二百余里”渔民的实际考察后发现，“沿海渔户网罟为生，虽习沙线风涛，非尽骁勇敢战；且轻舟簸荡，枪炮难求”。故而，他明确表示出“若谓招集渔船即可攻击敌舰，固未敢信，而据他判断渔民、渔团所应发挥的实际作用，应当是“杜其引水接济，敌船亦多窒碍”。而且这些渔民作为水上人，长期以来，为官方所轻视，致使社会地位低卑微［ 12 ］ 4-5。因此，要利用渔民防寇，需要做出相应奖赏并加强思想工作，使渔民能够忠心为国。为此，朝廷“文武各员精神贯注，不惮烦劳”，并需利用“羊群效应”，“择其力强心细、可以号召诸渔户者，厚加抚结，使之自加觉察，惩劝兼施，或可行之有效”。

为能够收拢渔团势力，张之洞制定出六条江防御民的具体奖惩措施：其一，有日本人雇佣渔民充当引水，渔团能将日本人捆绑送官，问询清楚后，可得500两赏银；其二，有日本人雇佣渔民窥探沿江军情，渔团将之送官验明情况后，可得500两赏银；其三，有日本人雇佣渔民“载运接济米粮军火以及一切物件”，渔团得讯送官验明后，可得500两赏银，若有“的实凭据”，最终能够缴获物资，这些物资尽数赏给渔团；其四，如果能够揭发“勾通倭寇充当引水、窥探、接济之人”，送官验明后，可得300两赏银；其五，如遇日本人来犯，渔团能够集合力量获得一次胜仗，奖励3万两白银，获得一次大胜，奖励10万两白银，帮助水师获胜，同样奖励1万两白银；其六，渔团能够“毁一倭船，或夺一倭船”，大船奖励10万两白银，一般船只也有5万两的奖励，此外，日船上除了军火充公外，财物全部奖给渔团，并将各渔团的团董“破格优奖”［ 5 ］ 970-972。这六条奖惩措施的实施，落实了渔团“不受倭人雇募带水济粮”的“第一要义”，并采用恩赏方式将渔民渔团组织起来。这样既能够防范沿江地方民众助敌为祸，又将地方的渔民、渔团等力量收拢于官府周围，使之成为可用的江防“奇兵”。

（三）淘沙变材的用船实践

在出任两广总督时，经历中法战争的战火淬炼，张之洞充分认识到囤备轮船的重要性，备船、修船、养船都是其督粤五载的心得。在湖广与两江履职后，张之洞更为密切地关注长江流域的船只状况。在布置江防的实践过程中，他的“用船”观念继续发展，以“节用”与“旧船新用”两端并举。

裁旧购新是张之洞进行江防实践时，最为重要的用船理念。复为湖广总督处理江防事务时，张之洞仍强调“兵舰为江防大政，扩充整顿尤为今日要图”，但就实际情况而言，“无用之船虽有若无”，而想要订购新式兵船，所需的巨额筹款又不易获得。因此，“必应急筹良法，以顾江防”。张之洞的“良法”就是裁撤无用之船，节约经费开支，以购有用之船，即用船经费资源的合理配置。因兼任南洋大臣，张之洞对所属各兵轮进行了重新评估，认为“兵轮五号”“运船三号”“蚊船四号”等船“皆系购造多年，机老钢薄，式旧行迟”，尤其是“蚁船四号”“短笨清滞、尤不适用”。对这些老旧船只，张之洞甚至直言不讳地宣称“此等师船既不足为外海制胜之资，并不足为长江守险之用，外国兵轮往来长江者甚多，见之徒为窃笑”。而且这些船只的薪饷、煤油与修理等费用开支巨大，因此，“若不及早改弦更张，以后永无振兴之望”。于是，张之洞决定裁撤无用之船，并上折力陈弊端而获准同意。这些旧船的裁撤，极大地节约了经费开支，一年可省近20万两，若按十年计算，则多达200万两。当然，这笔节省下的经费，仍被用于江防事业，主要是购置新船一途［ 7 ］ 1517。

张之洞还意识到部分老旧船只并非全无用处，而是可以进行有效配置，确保现有的船只资源不遭浪费。为此，张之洞曾将“真泰”兵轮专门改造为练习船，“专为教练水师学堂学生而设”，使水师学堂的学生能够拥有更多的实践机会，即学生上练习旧船之后，能够实际操作帆缆近两三月的时间，待到此项业务熟练后，更可以再行驶出洋面练习风涛，“定限三年周历各海洋、各口岸、各将经纬度数、沙线礁浅山海形势、各国炮台兵轮操法详登日记，并分晰给图，每七日送管驾官校勘一次”［ 7 ］ 1537-1538，由此将淘汰的船只资源合理配置，以充分发挥剩余价值。淘汰兵轮拟作培养江防人才的学堂练习船之用，使之继续为江防事业贡献力量，这是张之洞进行江防实践工作的独到之处。

（四）救生治滩的防险实践

张之洞对长江的防务布置，不仅体现在防敌方面，对长江防险同样有所思考，既要保全生民性命，亦要保障川盐济楚的畅通。尤其在履任湖广总督期间，张之洞在应对治下水域存在的激流险滩时，积极采用添置红船与炸除险滩的手段，这成为了当时长江防险的关键。

三峡航段的险滩林立，不仅影响着过往行旅民船的生命财产安全，还关系到川盐济楚与铜铅过境的平稳与否。为此，张之洞曾专门考察三峡区域的航道状况，其称“峡江之险，甲于天下”，“行旅船只往来，动辄失事，夏秋尤甚”。实际上，通航船只所面临的“覆溺之患”，是“无日无之，其情状惨不忍言”，这一局面长期未能得到改善。而曾因太平天国切断两淮产盐区与湖广销售区之间的盐业运输线路，致使“江路梗阻，淮南片引不到楚岸”，直至“川盐济楚”方才打开了湖广地区用盐的新局面，至1863年湖北全省已经俱食川盐［ 13 ］ 139。为保障川盐运输，宜昌府长江北岸虎牙山纤道也已被修复（ 3 ），然而，险滩激流仍旧为祸一方，盐船失事时有发生。在三峡航路不仅“川盐商人均在该处聚集”，且“滇、黔两省运解铜铅军械委员亦皆由峡江行驶”。因此，保障这一航段的航行安全，关系到地方稳定与军事需要。

针对“峡山险滩过密，覆溺尚多”的问题，张之洞认为“旧设红船不敷分布”是一大问题，即救援措施的现有配备，不能满足现实救生的实际需求。因此，张之洞随即决定“添置红船十五号，连原有之船共四十四号，分泊梭巡”，以备救援之用。事实证明，红船添设确有作用。1896年湖北武备学堂开堂，学生入学之日，便有汉黄德道因“中流大风陡起，摧折船桅，已将覆溺，赖救生红船抢救，始得转危为安”［ 8 ］ 1300。不过，这些红船的设置所需经费并不甚多，但却能够起到安民心的重要作用，使“商人恃以无恐，尚可通行无阻，于抽收盐货厘税等项，均有裨益”［ 5 ］ 870-872。这一防险举措，确实使湖广地区的航运事业受益甚大，既有助于通商殖货，藏富于民，又可以保障官方运输安全，并且增加税收。这一利国利民之举，使张之洞深为两湖民众所铭记。

炸开险滩，以除隐患，亦属张之洞长江防险的具体实践。当时湖广水域险滩急流，不止三峡一段，“连滩、落滩及近益阳县大小扁担滩”都有险阻所在。为此，邵阳当地父老时常发出感叹道，“下一次阴雨，放一帮煤船，只看沉溺多少，从无全数幸免”，进而有“此滩一日不平，此祸一日不止”的说法。有鉴于此，张之洞积极着手应对，选择“应援照广西办法”，对这些险滩“一律开炸，化险为夷，以利舟行”。这一做法既有利于江防船只在当地进行巡防，又便于通商，而且保障了百姓生命安全［ 14 ］ 2625-2627。而炸除险滩的方式，虽不是张之洞首创，但却能裨益来者，后世长江航道的险滩治理，也多沿用了这一方法。

三、余响：张之洞江防实践的影响

纵观张之洞一生，其视兵事为身家性命之学，尤其经历中法战争、甲午战争与八国联军侵华战争等重要战事，对其直接造成的思想冲击与思变以求破局的影响极大。正所谓“江海之咽喉已塞，南北海道之气脉已梗，已成坐困之势，仅有内地尚可南北往来”［ 5 ］ 1280，而划其南北而能联动者以长江为要，正因此张之洞对江防事业看得极重，一系列的江防主张与举措，也使其取得了足以彪炳史册的重要军事成就，并对后世的海军发展产生了重要影响。

（一）推动清末水师的建设发展

张之洞开展的江防工作有助于推动清末水师的建设。甲午战争使北洋水师全军覆没，中国水师发展几近停滞。在这一困局之下，张之洞不断上折呼吁重建中国水师，先后向英德日等国订购巡洋舰、驱逐舰、鱼雷艇等舰船，尤其是订购的“楚泰”“楚同”“楚谦”“楚豫”“楚观”“楚有”等6艘载重750吨的日本新式炮舰，以及“湖鹏”“湖鹗”“湖隼”“湖燕”4艘载重98吨的鱼雷艇（ 4 ），极具重要的军事价值并影响深远。凭借这些舰船与训练新式兵勇，最终湖北海军得以创制。不久后该军行政统辖发生变动，统归清政府中央指挥，又在宣统皇帝继位后，归属于长江舰队序列，始终对近代长江防务的开展，发挥着重要的现实作用。

不过，值得注意的是，入主军机处时的张之洞曾反对湖北海军收编中央，其在同湖广总督陈夔龙沟通时称，“陆军部极欲并吞湖北舰队，其意甚坚。去年十一月接感电，为舰队事深佩尽筹，鄙人连与庆邸晤谈辩论数次，剀切力陈，多方劝阻。邸意始稍回，当可暂无他虑”（ 5 ）。这主要是考虑到清政府的财力短期无法承担这一重建海军的重任，且江防军收归中央后，在摄政王载沣主导政局之下，难免落入任用亲贵，以致损失战斗力的问题。由此可见张之洞为江防军发展的殚精竭虑，同时他对如何重建水师也有自己的考量，尽管在当时或未起到预期效果，但对后世的海军建设，仍有一定影响与借鉴意义。且这些培养出来的湖北海军新式人才，还成为了辛亥革命的重要助力，以至于孙中山曾说“以南皮造成楚材，颠覆满祚，可谓为不言革命之大革命家”［ 15 ］。

（二）为民国海军建设打下基础

张之洞的江防大布局，为民国海军建设打下了基础。一方面，张之洞荐购的军舰持续发挥作用。在袁世凯出任中华民国大总统后，海军总长刘冠雄所改编的第二舰队，作为北京政府时期中国海军的重要组成部分，就是以“楚泰”“楚同”“楚豫”等湖北水师江防舰为基本班底，并辅以“建安”“建威”等快舰而建成的［ 16 ］ 262-264。另一方面，张之洞培养的军事人才也为时代所用。诸如奉系军阀张作霖在组建麾下的海军时，张之洞在湖北训练江防水师时曾选派遣日留学的湖北天门人沈鸿烈，就被任用为东北海军的负责人，其留日同学凌霄也被任命为航警学校校长，其他留日的鄂籍同学亦纷纷前往任教，从而在仿照日本海军学校建设的基础上，形成了“青岛系”海军。在1926年奉系入主北京后，该军更直接升格成为国家海军［ 17 ］ 29-50。凡此可见，张之洞的江防远虑，其对军舰与人才的重视，产生了深远的历史影响。

这些与香帅相关的舰船与海军，更在抗日战争时期发挥了抵御外侮的重要作用，对拯救民族危亡有所贡献。卢沟桥事变发生后，原为张之洞购置的“楚同”“楚有”“楚谦”“楚观”“湖鹏”“湖鹗”“湖鹰”“湖隼”等舰船又都相继开进长江内，保持对日作战的状态，最终只有“楚谦”“楚观”“楚同”因派在长江上游而幸存，其他舰船或在作战中被击毁，或自行炸毁已阻敌，全部为国殉难。它们都实现了各自所应具有的军事价值，值得后世铭记［ 18 ］ 310。而张之洞所支持与培养的沈鸿烈等留日派人物，不仅成为民国海军的重要指挥者，还积极参与抗日战争。不论是率领海军陆战队打游击，还是以江防守备队的身份守护长江要塞，都展现出英勇的抗战精神，值得后世铭记。而追根溯源，这些从事江防的留日派高级海军军官能够迅速成长起来，也得益于张之洞的留日学习思想与江防实践经验。

（三）丰富长江军事文化内涵

张之洞的江防实践丰富了长江军事文化的内涵，成为长江军事文化的重要组成部分。长江文化作为中华文明最具代表性与影响力的主体文化，不仅包含了诸多区域文化，还囊括了诸种类型的文化，其中军事文化事关国防安全，是重中之重。张之洞立足于国家防卫的战略需要，深刻地思考并布局了长江沿线的军事防御。在继承传统军事思想的基础上，他更加注重对列强势力的提防与近代科学技术的应用，这正是对中华优秀传统军事文化内涵的进一步丰富。在国家逐步沦为半殖民地半封建社会这一历史时期，张之洞的江防实践，既是作为治国良臣的方略，更是心系民族危亡的抗争，能够体现出独特的时代价值，值得进一步挖掘。

张之洞的江防思想对后世的影响较为深远。张之洞作为晚清重臣，他的学识、格局与经历注定他的思想与影响力并不会随着清政府的覆灭而消散，反而在民国时期的江防工作中起到了一定的作用。在张之洞晚年的江防实践中，无论是创办湖北新式学堂还是训练水师等具体行动，都可以窥见其思想已经脱离了“体”“用”之辨，而走向了真正的近代化之路，对后来的江防事业也产生了积极影响。张之洞江防思想或因时代局限而有所限，但智者都或多或少能够预见未来，甚至超越时代。张之洞经历清末多场战事，亲见外侮加深，无论是作为一名清流士大夫亦或朝廷重臣，他的所思所虑都是基于爱国，并通过实务来试图改变逆风之局，其购械筑台、防倭实践以及御民做法也成为后世借鉴，对后来的抗日战争中利用炮台、沉船以及组织地方武装等战术方面的布局，都产生了较为重要的积极影响。尽管世易时移，张之洞在江防过程中的实践智慧，但仍或多或少地启迪着后来者，并丰富了长江军事文化的内涵。

四、结语

张之洞由从事海防至署理江防的职权管理变动过程中，既形成了独到的海防观，更将其进一步延续到江防工作之中，并有推陈出新的高超手段。张之洞十余载的江防实践，确实对长江防务有着重要贡献。甲午战时，张之洞已将防范日本从认知意识转化为具体实践，军事布置与防谍工作双管齐下，尽管效果有限，但其抗倭决心值得肯定。在实际操作方面，张之洞能够积极调动渔户、民团的积极性，利用民间力量进行防寇活动，使之成为江防事业可堪任用的一股“奇兵”，亦属重要功绩。而适时裁撤旧船节约开支，并将之变废为宝，作为海军教学之资，可以视为张之洞江防事业中的一大创举。此外，应对长江中的激流滩险，一方面增设红船，作为商民安全保障；另一方面，炸出险滩，可以视为一劳永逸之举。斯人已逝，但张之洞的江防实践产生了重要的历史影响，其对长江流域做出的种种贡献，值得后人铭记，其实践的方法与思路，同样值得后世借鉴与反思。

注释：

（1）主要研究成果有：史滇生.张之洞的海防思想［J］.军事历史研究，1999（1）：141-145.冯攀.中法战争时期张之洞的军事方略［J］.宜宾学院学报，2011，11（7）：31-34.何永涛.试析张之洞与晚清海南海防事业的发展［J］.西安文理学院学报（社会科学版），2017，20（3）：76-79.董丛林.张之洞“鄂督”任前的御外军事运筹［J］.军事历史研究，2021，35（2）：45-53.

（2）甲午战前应对边疆危机时，张之洞一度支持以左宗棠为代表的塞防派，反对以李鸿章为首的海防派。他始终坚持“以夷制夷”，试图“巧妙”化解危机，这一点在“东南互保”仍有体现。而张之洞将防俄排在防日之前，这一观点在晚清庙堂获得了广泛响应，从中可以窥见对日轻视的普遍存在。

（3）宜昌市政协文史资料文员会编《宜昌市政协文史资料：第41辑 宜昌摩崖碑刻》，2016年版，第272-275页。

（4）张继煦著《张文襄公治鄂记》，湖北通志馆，1947年版，第28页。

（5）中国社会科学院近代史研究所藏档甲《张之洞来去电底簿：第2册》第182-452页《武昌陈制台》。

参考文献：

［1］盛叙功.我国航行权收回问题［J］.地学季刊，1935（2）：62-64.

［2］苑书义.张之洞全集：第1册［M］.石家庄：河北人民出版社，1998.

［3］苑书义.张之洞全集：第12册［M］.石家庄：河北人民出版社，1998.

［4］董丛林.张之洞“鄂督”任前的御外军事运筹［J］.军事历史研究，2021，35（2）： 45-53.

［5］苑书义.张之洞全集：第2册［M］.石家庄：河北人民出版社，1998.

［6］苑书义.张之洞全集：第5册［M］ .石家庄：河北人民出版社，1998.

［7］苑书义.张之洞全集：第3册［M］.石家庄：河北人民出版社，1998.

［8］冯天瑜，何晓明.张之洞评传［M］.南京：南京大学出版社，2011.

［9］郝祥满.论张之洞调整中日俄三角关系的外交主张［J］.湖北大学学报（哲学社会科学版），2010，37（1）：109-113.

［10］陶祺谌.甲午战争期间日本对张之洞的情报活动概述［J］.理论月刊，2017（3）：80-84.

［11］吉辰.张之洞督鄂时期的军械购买、制造与日本因素［J］.近代史研究，2020（5）：116-127.

［12］贺喜，科大卫.浮生：水上人的历史人类学研究［M］.上海：中西书局，2021.

［13］丁宝桢.四川盐法志：卷十一转运六［M］.清光绪刻本，1882.

［14］苑书义.张之洞全集：第4册［M］.石家庄：河北人民出版社，1998.

［15］孙中山游鄂之续志［N］.时报，1912-04-15.

［16］吴杰章.中国近代海军史［M］.北京：解放军出版社，1989.

［17］文闻.旧中国海军密档［M］.北京：中国文史出版社，2006.

［18］杨志本.中华民国海军史料［M］.北京：海洋出版社，1986.

［责任编辑：王妍］