1元包装费

关键词：1元包装费

摘要：近日，多名网友发现盒马线上订单开始收取包装费，引发热议。盒马客服相关页面已发布《1月1日起订单收取包装费通知》，为确保商品妥善送达，用户的订单商品将使用塑料袋进行包装，同时依据国家“限塑令”等相关政策要求，盒马将有偿提供塑料袋包装服务，收费标准为每订单1元。

中国环境网：

无纺布袋改回塑料袋？无纺布袋≠环保袋！

据报道，从2024年1月1日起，盒马鲜生配送不再提供免费无纺布袋，改用收费的可降解塑料袋。据平台解释，这主要是出于环保方面的考虑，无纺布袋也是塑料袋，不环保。在此之前，盒马鲜生一直免费向消费者提供无纺布袋。

近年来，网购外卖零售行业发展迅速，经常网购的市民，要不了几个月就能积攒下几十个无纺布袋。但是，日常生活用不了这么多，外卖配送人员也没有开展回收再利用，因此有时只能被顺便扔进垃圾桶。

笔者认为，盒马鲜生履行环保主体责任的做法值得大力宣传和推广。在网购配送中，用可降解塑料袋替代无纺布袋，拒绝使用不可降解塑料袋，这种源头上减少使用的治理方式有很好的示范作用。据盒马鲜生估算，在外卖网购中使用生物可降解塑料袋，预计将每年可减少数千吨传统聚丙烯塑料袋的消耗。

2020年1月16日，《国家发展改革委、生态环境部关于进一步加强塑料污染治理的意见》中讲到的环保布袋，必须是非塑制品，无纺布袋显然不符合这个条件。由此可见，要落实“限塑令”，必须做好科普宣传，澄清市民在认识上的误读，为落实“限塑令”营造良好的社会氛围。让市民认识到，无纺布袋也是塑料袋，是被列入禁止使用的。

禹之治水，水之道也。落实“限塑令”也带来了新的商机，堵不如疏，政府应激励社会创新，提供更多更好绿色环保替代产品，不断满足人民的生活所需。唯有如此，“限塑令”才能落地生根，取得实效。

1元钱包装袋引发争议：理清收费的“绿色逻辑”

1元钱包装袋引发的争议，看似是企业与消费者之间的矛盾，实则是在考量企业如何平衡合规要求与经营成本。这不是哪一家企业的战斗，而是全社会的系统工程。

“限塑令”于2007年底出台。当时，人们的主要购物场所在线下，消费者可以自带环保袋。10多年过去了，“限塑令”发挥了积极正面作用，让很多消费者养成了自带购物袋逛超市的习惯。

然而，随着电商平台成立，即时配送、足不出户、等货上门的便利成为消费者离不开的日常服务。在即时零售、外卖等消费中，商品必须有购物袋、打包盒等外包装。此时，禁止商家免费提供塑料包装，反而让商家理直气壮地收取包装费，这实际上达不到“限塑令”的初衷。某些场合，“一刀切”禁止免费提供塑料包装，反而影响了节约环保理念的落实。

“限塑令”的初衷不是让消费者付费使用塑料包装，而是要督促企业生产耐用、易于回收的塑料购物袋，引导、鼓励群众合理使用塑料购物袋。老政策与当下消费场景出现脱节，有必要根据实际情况调整。例如，是否可以调整为禁止即时配送企业免费提供不可降解的袋子，以及鼓励餐饮企业免费提供可降解打包盒，达到政策引导、市场调节、消费者满意、环保包装使用量提升、即时配送行业绿色化的效果。同时，监管部门可把更多力量用在源头治理上，依法查处违规外包装，并继续提倡垃圾分类回收，做好资源循环利用。处罚和收费都不是目的，减少不必要的塑料制品使用、提高环保包装普及率，才是大家共同的心愿。当然，如果以后成本降下来了，能帮消费者省掉1元钱包装费就更好了。

微言微语

@偶不是乌龟：希望可以多项选择，愿意要塑料袋的就加1元，不愿意要的就用外卖箱子散着送来。

@世界偷取了你的可爱ya ：国家有规定，不得免费提供塑料购物袋。

@叶叶：收费是为了环保，不是为了收费而收费，望商家周知！

红网：

收取1元包装费：莫把“限塑”变“增塑”

大家对“1元包装费”的议论点是什么呢？在我看来，真正需要关注的是：为何商家依然“拿着塑料袋赚钱”？不管是“可降解的塑料袋”还是“难以降解的塑料袋”，其实都是塑料袋的一种，都是一种污染，都会给后续的垃圾处理增加成本。即便是所谓的新科技“可以降解的塑料袋”，也并非完全没有危害，也并非是轻轻松松就可以降解的。一个方面，这牵涉的是资源浪费的问题；另一个方面，这牵涉的是环境污染的问题。还有这牵涉的是“限塑令”形同虚设的问题。

“限塑令”已经发出了很多年了。但“限塑令”的推出，没有减少多少塑料袋的使用，反倒是让商家增加了一个“卖塑料袋”的机会。不同的是，没有“限塑令”之前，塑料袋是免费的，而“限塑令”之后，塑料袋变成收费的了。

正如江苏省消保委所指出的那样：很多商品本来已经有了包装，为何在送外卖的时候，在销售商品的时候，还“提供塑料袋服务”？这不是拿着塑料袋卖钱吗？这不是把提供塑料袋做成一种生意了吗？

减少塑料袋的使用，最终实现“塑料袋的0使用”，这是环保时代的大势所趋。都什么年代了，商家还故意“推销塑料袋”？1元包装费不是钱的问题，而是把“限塑”变成了“增塑”的问题。“限塑令”何以变成了“以塑谋财”？

东方网：

商家收取1元包装费错在“强制”

根据我国《消费者权益保护法》第八条、第九条规定，“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”；“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。”这是国家法律赋予消费者应当享有的对商品或者服务情况的知情权和选择权。据此解读一些电商平台强制收取1元包装费的行为，当属“未征得消费者同意”的强买强卖行为。商家自己的售卖优势和信息不对称地位，强制向购买者搭售塑料袋服务，并单方为此定价1元；不管你是否需要或同不同意，都一刀切搭售。尤其是给成袋大米和整箱牛奶再系上未使用的塑料袋，更属资源浪费，既多此一举且滑稽可笑。

诚然，企业在为消费者提供购买商品和交易服务中，难免会遭遇原材料涨价或经营成本增加的情形，但为了保障企业自身的生存与发展，企业要尽可能通过革新机制或挖潜改造等措施实现自我消化，而并非随意将其转嫁给消费者了事。比如在宣传贯彻国家“限塑令”和推广使用生物可降解购物袋等环保包装袋时，企业的确负有相关的责任与义务。

一些平台在前期营销发展过程中，为吸引消费者不收取包装费，当经营成本或供求关系发生变化时，适当收取一定的包装费用可以理解。但关键是要做到收费合理、明白收费，切实依法保障消费者的知情权、选择权和平等交易权。

@Vicky H.：其实很多线上商超收费1元的无纺布购物袋并不环保，和塑料袋一样无法降解，只是比普通塑料袋结实可以多用几次，但是每次下单都会有一个袋子，现在已经攒了很多了。消费者的无选择付费并没有对环保起到什么作用。

@提拉米苏不提拉了 ：去店里可以自带，问题是外卖不用袋子你怎么送啊？你要是能做到每次送货上门后让小哥把我的环保布包带回店里写上我 ID 下次接着用，那你收这个费能助力环保，不然都是变相收费！