基于四段指标评估法的卢文·菲鲁斯削球打法技战术分析

2024-05-27王丽水胡安云

宜春学院学报 2024年3期

王丽水，陈虎，张杰，胡安云

(1.合肥职业技术学院基础教育学院；2.合肥师范学院体育科学学院；3.合肥职业技术学院机电工程学院，安徽合肥 238000)

削球技术是传统的乒乓球打法，上世纪七八十年代曾威震世界乒坛，随着弧圈球技术的出现，限制了削球技术的发挥，弧圈球技术一度成为国际乒坛主流打法。近几年来国内外削球手很难在大赛中摘金夺银，随着韩国著名削球手朱世赫的退役，国际乒坛男子削球打法逐渐黯淡，德国削球手卢文·菲鲁斯(Ruwen Filus)在2021WTT多哈球星挑战赛上一路过关斩将，接连挑落台湾名将林昀儒、韩国高手张禹珍等众多一线球员，取得挑战赛亚军，用实力证明了其打法的先进性及可行性。卢文·菲鲁斯不囿于这种传统打法，他的正手抢攻犀利、削球稳健、反攻意识强，其打法真正做到了“攻为主，削为辅”。这不仅打破了人们对削球手的传统认知，还给削球打法增添了浓墨重彩的一笔。削球虽然成了“特殊”打法，但并没有被淘汰，通过对削球技术的不断创新、传承和发扬，形成“百家争鸣，百花齐放”的多元化局面，丰富乒乓球技术打法，研究并发掘小众打法的发展方向和空间。2024年巴黎奥运会即将开幕，卢文·菲鲁斯作为中国队的主要竞争对手，研究其技术打法为新材料、新时代削球打法的未来方向提供了参考。

目前国内外主流打法主要是进攻型打法，削球打法凤毛麟角。两名攻球手之间的对抗极易造成视觉疲劳，因此攻削大战最引人入胜，“矛与盾”之间的博弈往往更能吸引观众的眼球。现在中国乒乓球队打削球的运动员越来越少。中国早期涌现出很多削球名将，例如张燮林、丁松、陆元盛等运动员都在国际舞台上大放异彩，反观当下，中国优秀的削球运动员凤毛麟角。

前世界冠军丁松认为：削球打法要想取得的技术上的突破首先要走出“舒适区”，要学会随机应变，因此在接发球方面要加强变化，稳中求变，变中有杀，拒绝保守，敢于推陈出新，不能死板的被动防守。陈泽全[1]也提到：削球手的得分手段较为单一，提高发球抢攻能力是关键，提高发球抢攻能力的前提是提高抢攻意识，意识决定成败。而陆元盛指出：我们不应该囿于攻削结合打法的固有模式，削球手要注意“发球抢攻”和“接球抢攻”，要具备削中反攻和抢攻之后衔接的能力。张燮林更是直言：削球手的优势是落点和旋转，既能削转与不转，迷惑对手，也可以在近台暴挑、控短、劈长、晃撇，牵制对手，还能像欧洲运动员一样在退台后强势反拉，调动对手。

自进入21世纪以来，乒乓球项目经过数次改革，球变大、局分变小等因素制约着削球打法的健康发展。单祥和[2]在其论著中分析到：21分制改为11分制后，“无名小卒”战胜一流高手早已司空见惯，这就要求运动员要时刻保证专注，稍有不留神便会输掉比赛，与此同时这也增大了削球手赢球的机会。

魏利婕等[3]在其论著《乒乓球削球打法的现状与持续发展的可行性研究》一文中指出：在我国的青少年乒乓球选手中，削球打法屈指可数，削球打法的日益减少，不利于乒乓球项目的多元化发展，削球打法能否发展起来，还需要国内外协会大力支持。陈洁[4]在其论著中发表了自己的看法：乒乓球虽是我国“国球”，但是其影响力日趋下降，远不及篮球和足球等热门体育项目。所以，改革刻不容缓，国内外协会应该给削球手创造更多的契机，削球打法的未来亟待改变，只能通过“改”才能推进这项技术的发展。削球打法虽然前路漫漫、道阻且长，但是只要重点发展，前途还是一片光明的。

郑慧之[5]在其论文中提出：“稳”“低”“转”“攻”“变”应是削球打法的指导思想，只有抓住这五点才能形成自己的战略骨架，构建削球打法体系。张渤[6]与杜文昊[7]两位作者分别在其论著中阐述了怎样优化削球打法技战术体系，科学合理的训练对削球技术的提高有着潜移默化的作用。张凯宁等[8]在其论著中对女子削球手金宋依进行了技战术分析，这对研究男女削球打法的异同点提供了重要借鉴。

杨帆[9]在其论著中将朱世赫和侯英超两位削球运动员进行对比，这对研究卢文·菲鲁斯提供了重要参考。外协会选手卢文·菲鲁斯发球严谨、旋转强、落点刁钻，对手难以接发球直接抢攻，甚至直接发球得分，这给对手带来很大的心理压力，削球打法要想在比赛中取得好成绩，提高自身的抢攻能力是关键，锤炼防守能力是辅助，增强变化肯定是锦上添花。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以德国乒乓球男子削球运动员卢文·菲鲁斯为研究对象，分析他在2018世乒赛男团决赛、2021WTT多哈球星挑战赛男单第二轮比赛、八进四比赛、半决赛以及决赛的五场比赛四个击球段中的得分率和使用率情况。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过知网查阅了大量文献资料，仔细研读了关于削球方面的期刊、杂志、硕博士论文等，对削球的发展史和目前的发展趋势有了充分的了解。

1.2.2 录像观察法

通过观察卢文·菲鲁斯的五场比赛录像，来记录、统计和分析他的技术，如表1所示。

表1 观察的比赛场次

卢文·菲鲁斯简介：德国乒乓球男子削球打法运动员卢文·菲鲁斯是2018年WTT泰国公开赛乒乓球男子单打和混双冠军，正手反胶、反手长胶削球打法。他在国际乒联上的历史最佳排名为第19位。卢文·菲鲁斯的削球打法独树一帜，具有很强的观赏性，他的正手位几乎不使用削球技术，主要以反拉和兜为主。因此正反手的旋转反差比较强烈，对手很难适应。他反手位的削球技术弧线低而长，有很好的落点变化与强烈的逼角意识。因身材高大所以他的护台面积比较大，步法也非常灵活。同时，卢文·菲鲁斯还具有反手倒板拉冲的进攻能力，质量高且具有突然性，加上正手的反拉弧圈球技术和较好的相持能力，使得他在近几年的比赛成绩稳步上升。

林昀儒简介：零零后的林昀儒是中国台湾省乒坛的后起之秀，横板，打法上是两面反胶，弧圈结合快攻，国际乒联最高排名为第6位，曾在2019年世界杯比赛中击败马龙获得季军。

张禹珍简介：是2021年东京奥运会韩国乒乓球队主力队员，国际乒联最高排名为第11位，曾获得国际乒联德国公开赛男双冠军，两面反胶，快攻结合弧圈打法。

达科简介：是欧洲中远台相持打法新一代的领军人物，国际乒联最高排名为第21位，曾在大赛中战胜2015年世乒赛亚军方博，两面反胶，两面弧圈打法。

张本智和简介：出生于2003年的右手横板选手张本智和，是日本乒乓球队新一代的领军人物。国际乒联最高排名为第4位，曾在2020年乒乓球男子世界杯比赛中获得铜牌，两面反胶，近台两面弧圈结合快攻打法。

樊振东简介：出生于1997年的右手横板选手樊振东，是中国乒乓球队主力，国际乒联最高排名为第1位，国际乒联中国公开赛男单冠军、亚乒赛男单冠军、2020年世乒赛男单冠军、亚运会和全运会等多项国际比赛男单冠军，两面反胶，近台两面弧圈结合快攻打法。

1.2.3 四段指标评估法

研究采用四段指标评估法[10]，对卢文·菲鲁斯的发抢段、接抢段、相持段I和相持II段的得分率和使用率进行统计分析，如表2～表4所示。

表2 乒乓球比赛得失分代码

表3 男子单打比赛得分率分析(%)

表4 男子单打比赛使用率分析(%)

发抢段释义：发球轮过程中，发球、第3拍和第5拍失分归为发抢段。

相持I段释义：发球轮过程中，第5拍得分和第7拍以后归为相持I段。

接抢段释义：接发球轮过程中，接发球和第4拍归为接抢段。

相持II段释义：接发球轮过程中，第6拍及以后归为相持II段。

为了便于研究，把每场比赛的得分和失分的总和指定为I，计算每段得分率和使用率指标：

发抢段得分率=[(A++B+)/(A++B++C-)]×100 %

发抢段使用率=[(A++B++C-)/(A+B+C+D)]×100 %

接抢段得分率=[(X++Y+)/(X+Y)]×100 %

接抢段使用率=[(X+Y)/(X+Y+Z)]×100 %

相持I段得分率=[(C++D+)/(C++D)]×100 %

相持I段使用率=[(C++D)/(A+B+C+D)]×100 %

相持II段得分率=(Z+/Z)×100 %

相持II段使用率=[Z/(X+Y+Z)]×100 %

1.2.4 数理统计法

对卢文·菲鲁斯的以上几场比赛所记录的数据进行整理，将所获得的原始数据建立数据库，运用Microsoft Excel软件对其进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 发抢段技术指标分析

由表5可知，卢文·菲鲁斯的得分率为3个“优秀”，使用率拥有1个“高”、3个“中”和1个“低”，表明卢文·菲鲁斯在此段主动抢攻，技术稳定，优势明显，得分率评估为“及格”和“不及格”的两场比赛都是负场(对手为张本智和、樊振东)，主要原因是张本智和、樊振东这两名运动员接发球技术较好，在接发球方面控制比较严密，卢文·菲鲁斯很难发抢直接得分。

表5 卢文·菲鲁斯5场比赛技术四段指标分析(%)

2.2 接抢段技术指标分析

由表5可知，卢文·菲鲁斯的使用率4个“低”、1个“中”，得分率2个“良好”、1个“优秀”、另外两个为及格和不及格，说明卢文·菲鲁斯在接抢段的技术一般，接发球质量较好但主动意识较差。卢文·菲鲁斯作为削球运动员，在面对进攻型选手时，接球抢攻意识薄弱，对对手发球旋转的判断模糊不清，这也是卢文·菲鲁斯接抢段使用率不高的主要原因。

2.3 相持I段技术指标分析

由表5可知，卢文·菲鲁斯获得了2个“优秀”和1个“良好”指标，另外两个为及格和不及格，此击球段对于卢文·菲鲁斯来说，也是得分的关键环节，优势较明显。但使用率一般，拥有3个“中”、1个“高”和1个“低”，使用率中规中矩。特别是在对樊振东的这场比赛中，卢文·菲鲁斯在相持I段的使用率虽高，但是得分率评估为“不及格”，说明在此击球段被对方压制住了，防守不够稳定，削中反攻能力欠缺，在面对进攻能力较弱，进攻稳定性不高的运动员，比如林昀儒、张本智和，得分率较高。

2.4 相持II段技术指标分析

由表5可知，在相持II段，卢文·菲鲁斯的使用率极高，获得4个“高”，说明在相持II段Ruwen FILU主动防御能力较强，但得分率却不理想，只有2个“良好”，说明在此击球段卢文·菲鲁斯发挥不稳定，是最弱势的一个击球段。通过分析得知，卢文·菲鲁斯在输掉的2场比赛中，相持II段的发挥也不够理想，得分率都没有达到“良好”，因此具有较大的进步空间，卢文·菲鲁斯的使用率之所以极高，也跟其打法类型密切相关。

综上，卢文·菲鲁斯在发抢段的评估为“优秀”，说明他在发抢段的发挥最好，优势最明显，接抢段和相持I段评估皆为“良好”，说明其接抢段和相持I段表现也较好，相持II段评估仅仅为“及格”，这说明该段与其他击球段相比还有很大的进步空间，卢文·菲鲁斯所胜3场的发球段评估皆为“优秀”，说明发抢段的表现对卢文·菲鲁斯整场比赛的胜利与否起着至关重要的作用。