主持人语

郇庆治

DOI：10.3969/j.issn.1674-6848.2024.02.001

毋庸置疑，新时代中国特色社会主义生态文明研究取得突破性进展的重要前提是提升其理论厚度和实践针对性，而增强其理论厚度的重要方法论进路就是更加自觉地将这种研究置于环境人文社会科学的学科视野和知识体系之下，置于当代人类社会已经或正在从事的各种创新性实践探索及其理论反思成果的基础之上。正是基于这一认识，由国内马克思主义生态理论学者2015年组建的中国社会主义生态文明研究小组，近年来倡导组织了对中国社会主义生态文明的经济、社会、政治与文化等构成性方面的专题性研究，其宗旨是通过国内外学界同行之间的深入学术对话和对现行政策的深层解析，达成对党的十八大以来持续稳步推进的新时代中国特色社会主义生态文明建设理论与实践成果及其动力机制的体系化学理性阐释。本期选择发表的3篇论文就是这一小组的“社会主义生态文明经济专题研究”的阶段性成果。刘琦的《比较视野下拉美超越发展理论的绿色经济主张及其当代启思》一文，结合拉美左翼政治的最新进展，系统评述了“超越发展”作为一种绿色社会政治变革理论的经济政策（政治）愿景及其存在的结构性缺陷或不足。由此我们不但可以理解那些中左翼政党接纳其作为政治纲领并取得政权之后付诸实施过程中所面临的各种现实挑战与困境，也可以进一步联想到我国社会主义生态文明建设的全面绿色转型性质以及需要作出的一些制度和政策上的必要准备。王聪聪和李佳琪的《欧洲激进左翼党的绿色经济政策》一文，全面回顾与评述了欧洲激进左翼党在努力保持其社会主义政治传统（准则）的同时尽力吸纳生态环境议题的政治意识形态与政策重构过程，包括逐渐确立一种建立在“社会-生态平等（公平）”理念基础上的绿色经济政策。欧洲激进左翼党在现实政治实践中更多或更有效地反对新自由主义的剥夺性经济与社会政策，但未能真正构建起一个有着鲜明政治特色的传统工业化（文明）实现激进（公平）社会生态转型的理论体系与政治行动方案。由此我们可以理解欧洲左翼激进党在选举政治中所遭遇的持续低迷困境，同时也可以获得一些现代化不断推进与深化情势下任何实质性经济社会转型都将会面临的更多结构性阻力的警示。李强的《社会主义条件下生态资本化的内涵要义与路径构建》一文，提出并尝试回答无论对于社会主义生态文明的经济还是社会主义生态文明本身来说都至关重要的一个挑战性理论命题，即中国特色社會主义生态文明建设过程中自然生态的资本化为何可以，以及如何做到根本上或长期意义上促进而不是损害社会主义制度（社会）的成长成熟。这当然应该呈现为一个狭义经济学或生态经济学解，但无疑应首先是一个马克思主义（生态）政治经济学解;也就是说，只有在后者的前提基础上，经济学科（界）才有可能找到一种适当而科学的量化或数学化阐释。