为争抚养权抢夺藏匿孩子，也属于家庭暴力

编辑同志：

陈某（男）与肖某离婚后，为争夺11 岁女儿小菲的抚养权，使用暴力从肖某处抢夺到小菲，藏匿到他人处，导致小菲年余未见到肖某。肖某好不容易找到小菲后，陈某不顾小菲哭喊阻止，暴力殴打肖某，并不慎造成小菲面部受伤。小菲因极度缺乏安全感等心理问题，不得不接受心理治疗。请问：陈某之举对于小菲是否属于家庭暴力？

读者：刘荷荷

刘荷荷读者：

陈某之举对于小菲同样属于家庭暴力。

民法典第1 084条第三款规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”未成年人保护法第24条也指出：“未成年人的父母离婚时，应当妥善处理未成年子女的抚养、教育、探望、财产等事宜，听取有表达意愿能力未成年人的意见。不得以抢夺、藏匿未成年子女等方式争夺抚养权。”《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第56条同样表明：“具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。”即最有利于未成年子女的成长，尊重满八周岁未成年子女的选择权，是确定抚养归属的根本所在。基于以抢夺、藏匿未成年子女等方式争夺抚养权，不仅违反上述规定，还侵害了父母另一方对子女依法享有的抚养、教育、保护的权利，且由于未成年人在被抢夺、藏匿过程中，因目睹、亲历对应的暴力手段，不仅心理会产生巨大冲击，还可能因被迁怒、误伤等原因受到身体伤害，甚至可能形成“以暴力解决一切”的错误观念，对其成长有不可忽视的负面影响。本案中，陈某为争夺抚养权，不考虑是否最有利于小菲的成长，不尊重小菲的真实意愿，先是暴力抢夺、藏匿小菲，导致小菲年余未见到母亲肖某；后又不顾小菲的哭喊阻止，暴力殴打母亲肖某，同时造成小菲面部受伤，导致小菲因极度缺乏安全感等心理问题而接受心理治疗。尽管陈某暴力殴打的直接对象并不是小菲，但小菲所遭受的身体、精神侵害与陈某的行为直接相关，对小菲而言同样属于家庭暴力，必须予以制止和制裁。