乌程汉简研究综述

【摘要】2009年乌程汉简出土于浙江省湖州市人民路某一基建工地，《乌程汉简》一书于2022年10月正式出版。这批简共计340余枚，内容丰富，涉及领域广泛，且具备一定的书法艺术研究价值。现如今学界关于乌程汉简的研究已有建树，但简文仍然有探讨的空间。

【关键词】乌程汉简；释文考释；残简缀合；书法特征

【中图分类号】K877            【文献标识码】A           【文章编号】2096-8264（2024）12-0056-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.12.017

2009年，乌程汉简出土于浙江省湖州市人民路某基建工地，发现后流散民间，经有识之士多方抢救、征集，被北京翰典艺术馆收藏，计有340余枚。后经曹锦炎教授带领其研究团队，从文献和图像方面对简牍内容、释文、书体进行了整理研究。《乌程汉简》一书于2022年10月正式出版，该书著录精美，图版分为彩色照片、红外照片两组，并采用原大及放大两种形式，内容丰富，将这批简分为纪年简、公务简、信牍、抄书简、医药简、习字简、其他简，并以附录的形式收录了遣册、道教符箓、图画、文房用具，最后附上释文，为后续学者的研究带来了极大的便利。

这批木简为两汉时乌程县署遗留的实物，以往来公文、行政事务及公私信牍为主，涉及当时的政治、经济、文化及军事等领域，可印证或补充史籍记载的不足；在语言文字方面，也有不少地方可佐证字书训诂。此外，书法艺术方面，其书法多姿多彩，书体以隶、草为主，不少还带有汉初秦隶意味，其中不乏篆、隶、草、楷各体精彩之作，为研究两汉时期书体演变及书风多样化提供了极为重要的新数据。

以《乌程汉简》的发布时间为节点，现对已有的研究状况作简要概括：

一、简牍释文考释和文本内容研究方面

关于乌程汉简释文考释和文本内容的研究材料多见于简帛网，学者们对于简文的字词、内容提出了自己的新解。

张飞《说乌程简中的“防葵”》写道药简部分第269号“防祭八分”句，整理者原释为“祭”，读为“己”之字，经细察，该字应从“艹”旁，当释为“蔡”，是“葵”之讹，“防葵”是一种药草名。

唐强分享了二十二则读简札记，补充了部分未识字和脱字，如简006“辛”字、简062“出”字、简152“陈”字等，根据图版和墨迹，补了墨点等标记，改释了部分释文，如简063“阳”应作“昜”，简106“理”或本作“里”，并讨论了部分简文的具体含义，如简083“乌程属会稽郡以邮行”或可证吴方基对里耶秦简“迁陵以邮行洞庭”的新解，简123“伐钱”依曹锦炎“山伐”之解更胜，简142“乾鱼四结”之“结”作量词，或与制成“乾鱼”后捆缚的行为有关，考察到简180“信”仍保留楚文字的写法。

谢明宏《〈乌程汉简〉读札》将抄书简255所抄文字与传世文献《淮南子·汜论训》相关内容、抄书简259所抄文字与《仓颉篇》相关内容进行了对比，调整了简259部分语序，并指出公务简104似是出土文献中第一次出现有关汉代楼船水军士卒来源及组成记载，补充性地探讨“越”的具体涵义、关于楼船的士卒构成和楚、越等文化概念的延续问题。

姚磊于简帛网上发表了大量札记，《读〈乌程汉简〉札记（一）》摘录了信牍类中数例关于“妈”的简文，疑简文中“妈”是“母亲”的意思，乌程汉简中“妈”“母”两者是并存关系。《读〈乌程汉简〉札记（二）》通过几则时间的考订，发现乌程汉简的部分简牍用的是封国纪年。如001号简需按照吴王刘濞纪年推算，002号简采用的楚王刘戊纪年，应是楚国的吏员所写，或因楚国与吴国公文往来出现在乌程，003、006号简同002号简。《读〈乌程汉简〉札记（三）》论证009号简的“十七年”当是汉文帝十七年，疑是由汉朝中央发往乌程的司法文书。《读〈乌程汉简〉札记（四）》认为011号简首字“可”字存疑，推测“袭父后蛮荑（夷）冬可左席长”大意是蒭上依靠父亲承袭爵位后，通过协合蛮夷与汉廷关系获得“左庶长”的爵位。《读〈乌程汉简〉札记（五）》补012号简“杨州刺史”之“杨”，疑“河津”为“尚书”，分析“劾”“劾状”与“状”的差异，此汉成帝的“制书”大概是要求刺史完善“劾状”或“状”的流程体系。《读〈乌程汉简〉札记（六）》根据辞例分析，补017号简“十”，改023号简“庚”为“癸”，补“纪”字。《读〈乌程汉简〉札记（七）》提出024、025、026、029号简首见“以格行”与“以亭格行”，指“按聚落的形式依次传递文书”，分析037号简“户人”、“隐官”的含义。《读〈乌程汉简〉札记（八）》提出需注意由谢明宏缀合的059、060、064三简缀合后简的长度，疑盐类文书在长度上与普通文书有差异；补090号简文，“部虚”当是“部丘”。对于“乌程”的含义，从前乌虚、中乌虚、后乌虚的名称看，乌程县似乎“乌”与“程”是分开的，与《辞海》的说法相印证；补147号简，“箕”应是具地方特色的度量单位，具体量值有待考证。《读〈乌程汉简〉札记（九）》写道095号简首见“提检”一词，疑是都尉府对辖区内的军管地区进行考察管理；103号简关于“珠官”的简文是目前最早的记录，提前了湖州地区培育珍珠的记载。《读〈乌程汉简〉札记（十）》谈论104号简“楼船士员”的规模大小，“越”“楚”是确指，“越”可能是以乌程为主体的汉代会稽郡，称“越”而不称“吴”疑和吴王刘濞的败亡有关。《读〈乌程汉简〉札记（十一）》关注到110号简“大京丞”“府书趣市租”的记录，反映了新莽时期改职官名、改革币制的现象。《读〈乌程汉简〉札记（十二）》通过分析112号简，乌程县出现海鱼“鲐鱼”，印证了存在海上捕鱼活动，疑汉代形成了“捕-运-销-税”的渔业产业链。《读〈乌程汉简〉札记（十三）》关注到119号简关于“羽”的记载，谈论了“羽”字的含义、文献中“羽”的多元用处、“箭羽”的文献记录等。《读〈乌程汉简〉札记（十四）》写120号简谈论到了汉代丝织物的名称，认为简上“布”可能是指“越布”，“绸”可能是指“锦帛”类丝织品。《读〈乌程汉简〉札记（十五）》认为123号简中的“伐钱”，即“罚钱”，“徒山”疑与“山徒”相关，指的是受过刑罚（如鬼薪）的同一类人，补132简“乘”字。《读〈乌程汉简〉札记（十六）》通过分析137、138号简所提到的关于“米价”的信息，推测可能是自然灾害或是疫病导致两支简上相差五倍的米价。《读〈乌程汉简〉札记（十七）》写146号简的内容是计算布价，其中“端”用作了量词，印证了《小尔雅》等传世文献的记录。《读〈乌程汉简〉札记（十八）》改148号简“钓心”为“钩心”，引郑玄注，曰“谓舆下缚木与轴相连钩心之木是也”；根据150号简整理者所释“古”之字右侧有被刮削掉的痕迹，认为所释“者”存疑；补181简反“生”“道”“左”字并谈论“长生道”。《读〈乌程汉简〉札记（十九）》提出177号书信简“大儿在室，当怒（努）力时难”是对子女进行告诫的期望语，关注到185号简中“换钱”即“借贷”的行为，列出汉代借贷记录，分析出较之向官府借贷，私人借贷更加常见和普遍的三点原因。《读〈乌程汉简〉札记（二十）》談论到105号简涉及到的汉代“言变事”制度。

杨金涛《〈乌程汉简〉读札》主要探讨了四只简的纪年问题，猜测简002由于写手写错朔日干支、忘记避讳被废弃作为习字简，简003、简006是楚王、淮南王等与乌程临近诸侯王纪年的文书，认为简009的纪年不可轻易判定。

张金平、刘方蕊《乌程汉简〈苍颉篇〉札记——第七章“醒”字勘正》根据乌程简简259、对照英斯简1850勘正《仓颉篇》第七章，依据乌程简“麮”上清晰的“醒”字订正“   ”。《乌程汉简疑似〈苍颉篇〉佚文》比对简262和《仓颉篇》的文字组合方式，再分析音韵，与《急就篇》重合字对照，得出“简文不出自《急就篇》，但与其他古代识字蒙书或有联系”的结论，疑简262为《苍颉篇》失序佚文。

方勇《乌程汉简医药简小札》指出简269中“署虫”应读为“?虫”，也作“席虫”，即地鳖，补充“合和”二字，认为“毕”字“父（?）租（咀）”字样可疑，并读出“且蜜丸之”“大如梧实”，同意谢明宏认为简270 “乃五月戊申疾温，饮药，积八日厕”之“温”可如字读，但认为该句中“厕”字应为“愈”，此简应归入公文类简文。

此外，陈美兰《〈乌程汉简〉二簿初探》一文见于首届出土文献语言文字研究国际学术研讨会论文集，后发表于《中国文字》2023年冬季号。此文讨论了简333、334两版木牍的文书性质、简334所属者性别，并针对几处释文提出见解。两枚木牍是目前出土文字中首见以“簿”为名的随葬清单，不排除是乌程县署存盘记载。其主语“王客人”“王义任”理解为死者，但不知何人。简334所属死者极可能是女性，主要依据为尺、刀。简333反“霜丝各一匹”之“霜”当指丝质布品，正“先支”或即“鲜支”。简334反“黄丸囊”，“丸”字当读为“纨”。

周琦《汉代乌程木牍医方初识》，一文以简269为研究对象，重拟释文，提出新见解，如根据药物炮制的过程，“父（?）租（咀）”之说不妥；尝试探讨该木牍医方的主治；关于药名的释读，对比《千金翼方》卷十九“调中五参丸”，参考天回医简《治六十病合齐汤法》中治心腹病之方，认为天回医简中该方与乌程医方有传承关系，推测乌程简269中“白沙参”可能是丹参或紫参之误抄；倾向于“署虫”读作“?虫”而非“署豫”或“署预”；讨论牡蒙、王孙、黄耆、紫参之间的关系，苏敬与李时珍对其中王孙、紫参、牡蒙三者的关系看法不同，尚难以定谳；从主治功效、植物特性方面，讨论芦茹、?茹、茜根之间的关系，得出这三者是一物异名。①

二、残简缀合方面

谢明宏《〈乌程汉简〉缀合（一）》证实059、060、064号公务简，066、067号公务简，082、107号公务简可缀，信牍194与信牍220正反面交错可缀、信牍182与信牍228正反面交错可缀。《〈乌程汉简〉缀合（二）》则编连了信牍简249和信牍简236，信牍简205和信牍简241，信牍简207和习字简280、其他简330和其他简329。其中信牍简207和习字简280原属同一枚简牍的两简，一个被分在信牍、一个被分在习字简的原因，或是习字简280是在废弃信牍的基础上进行习字。《〈乌程汉简〉缀合（三）》缀合了公务简65和公务简36，公务简76和纪年简05，信牍182号、228号与201号三组简。

木简残断，且存在年代未知等问题，相关缀合成果需加以考虑。

三、书法特征方面

《中国书法报》第394期“乌程汉简”专题刊登了曹锦炎《乌程汉简概述》和周同祥《乌程汉简书法特征浅析》。《乌程汉简》书中收录了石连坤《乌程汉简书法浅析》一文。此外，《书法》以及《中国书法》等期刊上，也刊登了不少学者关于乌程汉简书法问题的文章，如朱艳萍、李柯霖《乌程汉简书风的多样性与文献价值蠡测》、冯晓晓《乌程汉简隶书相关书法问题试析》、骆冬青《“无意”的美学—— “乌程汉简”原生态书写的知识考古学》、李力犁《两汉文字楷化进程研究——以乌程汉简转折笔形为例》。

以上在三个方面简述了目前为止研究乌程汉简的相关成果，偏颇疏漏之处在所难免，概当以原作为正。乌程汉简内容涉及两汉时期的乌程及附近地区政治、经济、文化及军事等领域，现学界已一定研究成果，然关于一部分字词及释文含义的考释仍有待探讨。相信随着研究的深入开展，其研究成果也将会趋于系统完备。

注释：

①周琦：《汉代乌程木牍医方初识》，《出土文献研究》2022年第21辑，第251-268页。

参考文献：

[1]曹锦炎等主编，中国美术学院汉字文化研究所编.乌程汉简[M].上海：上海书画出版社，2022.

[2]陈美兰.《乌程汉简》二簿初探[J].中国文字，2023，

（10）：97-110.

[3]方勇.乌程汉简医药简小札[DB/OL].http：//www.bsm.org.cn/？hanjian/9038.html，2023-5-29.

[4]唐强.《乌程汉简》读札[DB/OL].http：//www.bsm.org.cn/？hanjian/8872.html，2022-12-12.

[5]谢明宏.《乌程汉简》缀合（一）[DB/OL].http：//www.bsm.org.cn/？hanjian/8818.html，2022-10-24.

[6]谢明宏.《乌程汉简》缀合（二）[DB/OL].http：//www.bsm.org.cn/？hanjian/8819.html，2022-10-25.

[7]谢明宏.《乌程汉简》缀合（三）[DB/OL].http：//www.bsm.org.cn/？hanjian/8822.html，2022-10-25.

[8]谢明宏.《乌程汉简》读札[DB/OL].http：//www.bsm.org.cn/？hanjian/8826.html，2022-10-28.

[9]杨金涛.《乌程汉简》读札[DB/OL].http：//www.bsm.org.cn/？hanjian/9016.html，2023-5-16.

[10]姚磊.读《乌程汉简》札记（一）[DB/OL].http：//www.bsm.org.cn/？hanjian/8821.html，2022-10-25.

[11]姚磊.读《乌程汉简》札记（二）[DB/OL].http：//www.bsm.org.cn/？hanjian/8825.html，2022-10-28.

[12]姚磊.读《乌程汉简》札记（三）[DB/OL].http：//www.bsm.org.cn/？hanjian/8828.html，2022-10-30.

[13]张飞.说乌程简中的“防葵”[DB/OL].http：//www.

bsm.org.cn/？hanjian/8835.html，2022-11-7.

[14]张金平，刘方蕊.乌程汉简《苍颉篇》札记——第七章“醒”字勘正[DB/OL].http：//www.bsm.org.cn/？hanjian/

9068.html，2023-6-19.

[15]张金平，刘方蕊.乌程汉简疑似《苍颉篇》佚文

[DB/OL].http：//www.bsm.org.cn/？hanjian/9137.html，

2023-7-31.

作者简介：

邵郑先，女，安徽大學文学院，汉字发展与应用研究中心硕士研究生。