生态文明建设与旅游业耦合协调发展研究

唐宇虹 龙素英

摘 要：旅游业作为推动生态文明建设的重要支柱，其与生态文明建设的融合发展影响产业布局和推进工作。研究表明，云南省生态文明建设与旅游业的耦合正在向优质协调方向发展，但仍面临一些问题和挑战。基于此，进一步构建、评价了生态文明建设与旅游业耦合协调度指标，并提出了提升两者协调发展的相关建议，以推动云南省的可持续发展。

关键词：生态文明建设；旅游业；耦合协调度；融合发展

中图分类号：X32文献标志码：A文章编号：1673-9655（2024）01-00-08

0 引言

绿色发展是旅游业发展的必然趋势，而旅游业的发展是推动生态文明建设的经济基础。绿色发展将经济、社会和生态统一起来，实现经济效益、社会效益和生态效益的统筹发展，加快建设资源节约型、环境友好型社会[1]。生态文明建设与旅游产业的发展是相辅相成的，两者拥有相似的目标和相似的价值取向，具有天然的耦合性[2]。生态文明建设与旅游业的融合发展既有利于生态环境的保护，也有利于区域经济的协调发展，对优化产业结构、转变经济发展方式同样具有重要作用[3]。

生态文明建设好坏对旅游业是否能够持续健康发展具有重要辅助作用，旅游业发展以生态文明建设为支撑点。云南省动植物资源丰富，但其生态环境属于脆弱敏感区，因此，要保护好云南省的生态环境和自然资源，争当全国生态文明建设的排头兵[4]。

本文进一步构建、评价了云南省生态文明建设与旅游业耦合协调度（耦合协调度是指在两个或多个相互关联的系统之间实现协调和平衡的程度）指标体系和评估结果，通过这些研究成果，希望能够为相关领域的决策者、研究者和实践者提供有益的参考，促进生态文明建设与旅游业的良性互动，为可持续发展的实现做出积极贡献。

1 生态文明建设与旅游业发展内在关系分析

（1）自然资源依赖。旅游业的发展需要依赖良好的生态环境和丰富的自然资源，而生态文明建设致力于保护和修复生态系统，提供可持续利用的自然资源供旅游业使用。生态环境的恶化将直接影响旅游业的发展，因此，生态文明建设为旅游业提供了坚实的基础和资源保障。

（2）经济效益与生态效益的双赢。生态文明建设与旅游业发展的良性互动可以实现经济效益和生态效益的双赢。旅游业的发展带动了相关产业的兴起，促进了就业增长和经济增长，为当地经济发展带来积极影响。同时，生态文明建设为旅游业提供了清洁、健康的生态环境，提升了旅游体验和吸引力，进一步促进了旅游业的可持续发展。

综上所述，生态文明建设与旅游业发展之间存在着内在联系，旅游业的可持续发展需要依赖生态文明建设提供的良好生态环境和资源保障，同时，旅游业的发展也可以促进生态环境的保护和修复，实现经济效益与生态效益的双赢，推动文化传承和交流。

2 云南省生态文明建设与旅游业发展评价

2.1 云南省生态文明建设与旅游业发展评价指标体系构建

生态文明建设与旅游业的耦合协调度发展受到环境、经济等多方面影响，本文参考《中央国务院关于加快推进生态文明建设的意见》《七彩云南生态文明建设规划纲要》以及《云南省“十四五”文化和旅游发展规划》，结合丝绸之路经济带旅游业发展与生态文明建设评价指标体系[5]、生态文明建设与旅游发展评价指标体系[6]，

在遵循全面性、客觀性、科学性、可获得性原则基础上，根据云南省的实际情况，从现有的生态文明建设和旅游业融合的路径、策略、对策、模式以及相关的评价研究中提炼出云南省生态文明建设与旅游业融合发展评价指标，如表1、表2所示。

2.2 云南省生态文明建设与旅游业发展指标相关性评价

为了评价构建云南省生态文明建设评价指标与旅游业发展评价指标是否相互产生影响，对构建的指标体系进行相关性评价。

本文根据需分析数据的类型及特点，利用SPASS软件，对云南省生态文明建设与旅游业发展两个系统的指标进行相关性分析。

由图1可知，云南省（更改表述准确性）生态文明建设与旅游业发展指标的P值为0.000＜0.05，kandall值为0.992，即云南省生态文明建设指标与旅游业发展指标具有强相关性，相互之间存在影响。

2.3 云南省生态文明建设与旅游业发展水平评价

2.3.1 引入综合评价模型

为了明确云南省生态文明建设系统与旅游业发展系统的综合发展水平，本文主要采用综合评价模型，在对各项指标的权重进行判断时，为了更加科学，避免主观性，融入了熵权法进行计算，综合发展水平模型为：

（1）

式中：V—生态文明建设综合指数；U—旅游业发展综合指数；Wij—指标权重；Zij—指标数据的标准化值。

2.3.2 年度数据处理

本文选用2011—2020年云南省生态文明建设与旅游业发展系统相关指标数据，主要来源于云南省统计年鉴、国家数据网站、国泰安数据库、锐思数据库、EPS全球数据统计，部分缺失数据采用神经网络预测得到。

2.3.3 数据标准化处理

由于各项指标数据存在不同的量纲，为了消除各项指标之间的性质、量纲、数量级等特征属性的差异，将各项指标转化为一个无量纲的相对数值，便于各项指标进行综合分析和比较，对各项指标的数据进行标准化处理，处理过程如下：

正项指标标准化：

（2）

负项指标标准化：

（3）

非负标准化：

（4）

指标所占比重：

（5）

式（2）、（3）、（4）中：Zij—第i个系统中的第j个指标的标准化值；Xij—第i个系统中的第j个指标的值；Xmin—第i个系统中的第j个指标的最小值；Xmax—第i个系统中的第j个指标的最大值。对于正（负）向指标，Xij的值越大（小），表明该指标的水平越高（低）。得到表3、表4云南省生态文明建设标准化数据和旅游业发展标准化数据。

2.3.4 对各项指标赋权重

为了避免对各项指标赋权时的主观性，采用熵权赋值法计算指标权重，熵权赋值法是一种常用的多指标权重确定方法，它基于信息熵理论，用于确定多个指标在综合评价中的权重分配。该方法可以帮助研究者在缺乏主观先验知识或无法直接获得准确权重信息的情况下，进行客观、科学的指标权重确定。计算步骤如下：

熵值计算：

（6）

指标权重：

（7）

得到表5、表6云南省生态文明建设各项指标权重和旅游业发展各项指标权重。

2.3.5 评价生态文明建设系统与旅游业发展系统的综合发展水平

将各项指标的权重Wij以及处理过的生态文明建设和旅游业发展各项指标的标准化数据Zij分别带入公式（1），得到表7云南省生态文明建设和旅游业发展综合指数。

根据表7的云南省生态文明建设综合指数的评价结果：2011—2019年，云南省生态文明建设综合指数实现了2.6倍的增长；2019—2020年，云南省生态文明建设综合指数从0.78下降到了0.63。

2011—2019年，云南省旅游业发展综合指数实现了8.5倍的增长；2019—2020年，云南省旅游业发展综合指数从0.85下降到了0.64。

2.4 云南省生态文明建设与旅游业发展各项指标影响度评价

2.4.1 引入贡献度评价法

为了判断云南省生态文明建设系统和旅游业发展系统中各指标对两个系统的影响，对两个系统中的各个指标进行贡献度测算：

（8）

式中：Qij—第i个系统第j项指标的贡献度；Wj—第j个指标的权重，Zij—第i个样本第j项指标标准化处理后的数值。

2.4.2 云南省生态文明建设系统指标影响度评价

将表3云南省生态文明建设标准化数据Zij以及表5云南省生态文明建设指标权重wj分别带入公式（8），得到图2云南省生态文明建设各项指标贡献度。

如图2所示，2011年云南省生态文明建设的首要影响因素是自然保护区面积占省辖面积的比例，贡献度为40.45%且为正向指标，说明起促进作用。

2012—2013年云南省生態文明建设的首要影响因素是自然保护区面积占省辖面积的比例，贡献度从26.67%下降为20.84%且为正向指标，说明其促进作用逐渐减弱。

2014—2020年云南省生态文明建设的首要影响因素是森林覆盖率，贡献度为16.22%、15.54%、13.74%、11.97%、10.82%、8.19%、10.12%且为正向指标，说明起促进作用，但是贡献度下降，表明其促进作用也在降低。

2.4.3 云南省旅游业发展系统指标影响度评价

将表4云南省生态文明建设标准化数据Zij以及表6云南省生态文明建设指标权重Wj分别带入公式（8），得到图3云南省旅游业发展系统各项指标贡献度。

如图3所示，2011年云南省旅游业发展的首要影响因素是国际旅游收入，贡献度为13.65%且为正向指标，说明起促进作用。

2012—2014年云南省旅游业发展的首要影响影响因素是入境旅游人次，贡献度为24.76%、16.17%、10.99%且为正向指标，说明起促进作用，但贡献度逐渐下降，表明其促进作用在降低。

2015年云南省旅游业发展的首要影响因素是星级酒店数量，贡献度是16.14%且为正向指标，说明起促进作用。

2016年云南省旅游业发展的首要影响因素是旅行社数量，贡献度为11.75%且为正向指标，说明起促进作用。

2017—2018年云南省旅游业发展的首要影响因素是国内旅游人次，贡献度从12.21%上升为13.08%且为正向指标，说明其促进作用在逐渐上升。

2019年云南省旅游业发展的首要影响因素是国内旅游收入，贡献度为14.14%且为正向指标，说明起促进作用。

2020年云南省旅游业发展的首要影响因素是旅行社数量，贡献度为17.46%且为正向指标，说明起促进作用。

2.4.4 云南省生态文明建设与旅游业发展首要影响指标评价

评价云南省生态文明建设与旅游业发展首要影响指标的意义在于确定重点关注领域、识别核心发展因素，并提供决策支持，以推动可持续发展。

2011—2020年云南省生态文明建设主要影响因素为自然保护区面积占省辖面积的比例和森林覆盖率。然而，这两项指标对云南省生态文明建设的促进作用逐渐降低。这可能是由于云南省经济发展迅速，人口增长和城市化进程加快，对土地资源和自然资源的需求也相应增加。这给云南省的生态文明建设和旅游业发展带来了一些负面影响和挑战。因此，应在维持现有森林面积和自然保护区面积的同时加大保护力度，并在发展第三产业的同时加大对生态环境治理相关企业的支持。

2011—2020年对云南省旅游业的发展起主要促进作用的指标为星级酒店数量、旅行社数量、A级旅游景区数量、每万人拥有公共交通车辆，云南省在未来发展旅游业时应注重提升服务质量和设施水平，加强基础设施建设，促进旅游与环境保护的协调发展，拓展旅游产品和市场，以及加强政府管理和政策支持，从而推动云南省旅游业的可持续发展。

3 云南省生态文明建设与旅游业耦合协调度评价

3.1 引入耦合协调度模型评价耦合协调度

为了明确云南省生态文明建设与旅游业的融合发展程度，采用耦合协调度模型对云南省的生态文明建设与旅游业进行耦合协调度进行评价，耦合协调度模型为：

（9）

式中：D—旅游业与生态文明建设两系统的耦合协调度；C—旅游业与生态文明建设的耦合度，C的取值为（0，1）；T—生态文明建设与旅游业两个系统的综合协调指数。

3.2 引入耦合度等级划分耦合发展类型

耦合协调度的等级划分，参考旅游业发展与生态文明建设的耦合协调度类型[7]、耦合协调度等级划分标准[8]，并进行了相应调整，作出划分，见表8。

3.3 云南省生态文明建设与旅游业耦合协调度评价

将表7中的云南省生态文明建设综合指数V和旅游业发展综合指数U分别带入：①耦合度测算公式得出云南省生态文明建设和旅游业的耦合度C，C的取值为（0，1），C值越高则旅游业与生态文明建设的相互作用越大；②综合协调指数计算公式T=αV+βU， 其中α、β为待定系数，并且α+β=1。如果生态文明建设与旅游业发展地位平等，则α和β都取值为0.5，但是上文曾分析两者的内在关系是旅游业发展依赖于生态文明建设，再参考孙秀娟（2021）的研究，故α取值0.6，β取值0.4；③相对发展度计算公式。

将云南省生态文明建设和旅游业的耦合度C和综合协调指数T分别带入公式（9）得到云南省生态文明建设与旅游业的耦合协调度D，如表9所示。

如表9所示，云南省生态文明建设和旅游业的耦合协调度总体处于上升趋势，在2011—2012年处于极度失调衰退类的阶段，在2013年处于轻度失调衰退类的阶段，在2014年处于初级磨合发展类的阶段，在2015—2016年处于优质磨合发展类的阶段，在2017—2018年、2020年处于良好磨合发展类的阶段，在2019年处于良好协同发展类的阶段。

可以看出，云南省注重旅游业发展的同时也注重生态文明发展的建设，并且云南省生态文明建设与旅游业耦合协调发展还有很大的空间。

根据表7、表9，绘制出如图4所示的2011—2020年云南省生态文明建设系统与旅游业发展系统的综合发展指数与耦合协调度的变化图。

如图4所示，云南省生态文明建设总体处于持续向好的发展。结合图2，2013—2014年、2018-2019年，部分正向指标贡献度相较于前一年度有较大提升，也就促进了云南省生态文明建设大幅度的提升；2019—2020年云南省生态文明建设呈现下降的趋势，文化事业机构数等正向指标的大幅下降以及万元GDP能耗等负向指标的大幅提升是最主要抑制因素。

云南省的旅游业从2011—2018年都是一个比较平稳的持续向好的发展，2018—2019年云南省旅游业的发展有较大提升；2019—2020年受经济环境的影响，使云南省的旅游业发展受到了影响，呈现下降的趋势。

云南省生态文明建设和旅游业的耦合协调度在2011—2012年有所下降，主要原因是云南省遭受持续性干旱、较严重的滑坡和泥石流以及举办了昆交会等大型活动；2013—2019年云南省生态文明建设和旅游业的耦合协调度处于向好的发展趋势；2019—2020年云南省生态文明建设和旅游业的耦合协调度有所下降，主要原因是生态文明建设及旅游业发展都呈现下降的趋势，使耦合协调度下降。

4 云南省生态文明建设与旅游业耦合协调发展对策

4.1 坚持践行生态文明建设，成为生态文明建设的排头兵

云南省作为一个旅游大省，拥有非常多的自然资源，在生态文明建设方面拥有独特的优势。基于此，对云南省在之后的发展过程中应当提出以下几点要求：一，云南省应当在现有的森林覆盖率的基础上做进一步提升；二，进一步加大对有害气体、污染气体的监管力度；三，做好生态文明教育、广泛宣传绿色低碳理念；四，对生态环境治理相关企业加大政策扶持力度；五，积极开展公益活动，让更多人加入到公益保护当中，在建设我国生态文明建设排头兵上不断取得新进展[10]。

4.2 做好旅游业多元化部署，保证旅游产业健康发展

云南省作为接待游客最多的省份之一，旅游业是支柱产业。从本文研究来看，云南省旅游业的发展一直处于上升的趋势，在2019年因受经济环境的影响出现下降。为了减小不可抗力因素给旅游产业带来的影响，云南省要吸取一定的教训，做好旅游业多元化部署，大力推动旅游业与一、二、三产业的融合，利用云南省的多民族优势，进一步实现文旅融合；继续深化旅游市场秩序整治、构建云南旅游诚信体系、提升旅游供给能力、重构旅游管理机制，保证旅游业的健康持续发展。

4.3 促进生态文明建设与旅游业融合发展

根据本文研究，云南省生态文明建设与旅游业融合发展中，融合阶段最好的是2019年，表明云南省生态文明建设与旅游业的融合发展有很大的提升空间。

生態文明建设与旅游产业的融合发展是未来的必经趋势，能带来新的发展方向。云南省要通过生态文明的建设来促进旅游景区的高质量发展、提升旅游业的服务品质。此外，还要把旅游产业发展融入生态为文明建设的实践中，进一步加强旅游景区的保护性开发，将旅游业与教育宣传相互融合，提升生态文明建设意识等，不断促进生态文明建设与旅游业融合发展。

5 结语

本文以云南省为例，对生态文明建设与旅游业的耦合协调发展进行了探讨和评价。通过深入分析云南省的情况，构建了云南省生态文明建设与旅游业耦合协调度指标，评价了云南省生态文明建设与旅游业耦合协调度。

参考文献：

[1] 赵建军，杨发庭.推进中国绿色发展的必要性及路径[J].城市，2011（11）：24.

[2] 苏永波.旅游开发与生态文明建设耦合路径研究—基于主辅嵌入视角[J].系统科学学报，2019（3）：86-91.

[3] 陈涛.发展生态旅游的意义及对策探究[J].农村·农业·农民（B版），2020（9）：27-28.

[4] 穆学青，陈亚颦，郭向阳.云南省旅游业与生态文明协调关系区际分异研究[J].南阳师范学院学报，2018，17（3）：37-43.

[5] 李星明，覃小华，陈伟，等.丝绸之路经济带旅游业发展与生态文明建设的耦合协调度研究[J].华中师范大学学报（自然科学版），2020，54（4）：611-623.

[6] 杨承玥，刘安乐，明庆忠，等.资源型城市生态文明建设与旅游发展协调关系—以六盘水市为实证案例[J].世界地理研究，2020，29（2）：366-377.

[7] 李星明，覃小华，陈伟，等.丝绸之路经济带旅游业发展与生态文明建设的耦合协调度研究[J].华中师范大学学报（自然科学版），2020，54（4）：611-623.

[8] 张靖.系统耦合视角下北京旅游产业与生态文明建设的时空演化研究[J].科技和产业，2021，21（3）：45-53.

[9] 王兆峰，余含.张家界旅游产业发展与小城镇建设耦合发展研究[J].经济地理，2012，32（7）：165-171．

[10] 郭山.云南生物多样性特点及召开COP15的优势[J].创造，2021，29（9）：33-38.

Research on the Coupled and Coordinated Development of Ecological Civilization Construction and Tourism Industry： A Case Study of Yunnan Province

TANG Yu-hong， LONG Su-ying

（Southwest Forestry University， Kunming Yunnan 650051， China）

Abstract： The tourism industry， as a crucial pillar for promoting ecological civilization， has a significant impact on industrial layout and advancement. Studies have shown that the coupling and coordinated development between ecological civilization construction and the tourism industry in Yunnan Province progressing towards high-quality coordination. However， there were still challenges and issues to be addressed. Based on this， the indicators of the coupling coordination degree between ecological civilization construction and the tourism industry were constructed and evaluated. The relevant suggestions to enhance the coordinated development of both aiming to promote sustainable development in Yunnan Province were put forward.

Key words： ecological civilization construction; tourism industry;coupling and coordination degree， integrated development

收稿日期：2023-04-18

基金項目：云南省教育厅科学研究基金（2022Y640）。

作者简介：唐宇虹（1998- ），女，汉族，西南林业大学会计学院资产评估硕士生，初级会计师。

通信作者：龙素英，女，西南林业大学高级会计师、副教授。