我国村集体经济研究进展、热点与演进——基于CNKI的可视化分析

蒋护纹，王 凯

（1.江西开放大学，江西 南昌 330046；2.江西财经大学，江西 南昌 330013）

引言

2018 年，根据习近平总书记关于发展壮大农村集体经济的重要指示精神，中央组织部、财政部、农业农村部印发《关于坚持和加强农村基层党组织领导扶持壮大村级集体经济的通知》，提出从2018 年开始到2022 年，中央财政资金在全国范围内扶持壮大10 万个左右行政村发展壮大集体经济。党的二十大报告指出：“要全面推进乡村振兴，巩固和完善农村基本经营制度，发展新型农村集体经济，发展新型农业经营主体和社会化服务，发展农业适度规模经营”。［1］进入新世纪以来，我国经济社会快速发展，2022 年我国GDP 总量达18.3万亿美元，然而农村集体经济发展仍然薄弱，而且东部、中西部和东北部地区之间差距明显，发展不平衡不充分的矛盾依然突出，农村基础设施和公共服务与城市相比差距较大，完全依靠政策性投资财政压力巨大，而最为有效的办法也是可持续的策略就是积极发展壮大村集体经济，有效激活村集体的内生动力。据《中国农村经营管理统计年报（2021 年）》数据显示，我国共有行政村超60万个，有经营收益的村41.86 万个，占汇总村数量的74.8%，经营收益小于10 万元的村有36.12 万个，占汇总村数量的64.55%，10 万～50 万元的村占23.6%，50 万～100 万的村占4.02%，100 万元以上的村占4.30%。可以看出，集体经营收益50 万以上的村不到5万个，而且这些村庄多数位于沿海城市经济带和城中村或城郊村这种区位优势明显地带，但这样的村庄占比不足全国的5%。全面建设社会主义现代化国家，最艰巨最繁重的任务仍然在农村，因此，如何发展壮大村集体经济事关乡村振兴的实现，亦事关中国式现代化进程。

村集体经济是实现乡村建设、乡村发展和乡村治理的持续动力和有效途径，发展壮大村集体经济也是乡村振兴的必要内容。我国在不同的历史时期，对村集体经济有不同的侧重和发展模式，查阅文献可知，我国村集体经济主要可划分为以下几个阶段：第一阶段是新中国成立至改革开放前的高度集中管理时期。这一阶段体现为人民公社下的农村集体经济组织，主要是以农业生产合作社或生产队的形式存在，以大家共同劳动生产为特点，逐步建立以三级所有，队为基础，生产队为核算单位的农村集体经济。第二阶段是改革开放至20 世纪90 年代前后。这一时期我国广大农村主要以实施家庭联产承包责任制及乡镇企业的异军突起为特征的农村集体经济要素合作，开始出现一些诸如个人承包、租赁经营、乡镇企业等新型农村集体经济形式，村集体收入改变由过去的集体分给个人变为个人上交集体，在分配上体现农民个人享有一定的集体所有权。［2］不少专家学者如徐逢贤、徐翔、艾云航等从统分结合的双层经营体制等改革入手，从改革农村经营体制为重点研究如何更好地发展壮大村集体经济。第三阶段为20 世纪90 年代以来至21 世纪前的农村集体经济多样化探索阶段。这一时期的农村集体经济实现形式将股份制、股份合作制、合作制、农民专业合作社等引入农村集体经济，实现农村集体经济形式的不断创新，形成了所谓的“北京模式”“南海模式”“温州模式”等，总体来说，这一时期我国农村集体经济实现了多样化探索，进入了一个相对快速发展期，取得了不少成绩，但也存在集体经济组织内部管理和运作上缺乏规范、规章制度不健全、民主管理与监督落实难等问题。［3］第四阶段是2000年以来至党的十八大的农村集体经济多样化的发展与深化阶段。与第三阶段相比，这一时期明显呈现政府宏观的引导和农民强烈需求的推动，尤其是从2004 年以来每年中央一号文件都聚焦“三农”，重新强调农业、农村、农民的重要性和战略性作用，主要在集体产权改革、股利分红政策、村级公益积金、农民专业合作社等方面取得了重大发展，民主决策与监督、内部治理结构、市场化运作逐步完善，但这一时期村集体经济的开放包容性相对欠缺、现代企业管理制度还未成熟。第五阶段是党的十八大以来至今农村集体经济创新发展阶段。这一阶段最明显的特征是逐步强化党组织的领导，宏观政策调控和干预也进一步增强，在大力实施精准扶贫和乡村振兴等国家战略引导下，“三农”扶持力度进一步加强，在“产权制度改革”“集体经营”“承包经营”“三权分置”等方面进一步深化，形成各具特色的农村集体经济创新模式，［4］如形成了相对成熟的“企业+村集体+农户”“企业+合作社+农户”等形式多样的农村集体经营模式，但这一阶段国家调控及介入增强，并通过以“输血式”为主的项目制模式虽投入了大量资金、人力等资源，为农村新型集体经济发展奠定了扎实基础，但企业化运作及规模化经营，在集体经营活力、造血能力培养、农户利益分享等方面效果却喜忧参半。

综上，现有文献在不同阶段对我国村集体经济进行了或多或少的研究，在概念意涵、发展模式、经营体制、财务体制、组织领导等方面形成了一定的成果，但对当前村集体经济发展的研究热点及未来趋势鲜有归纳和预测。基于此，文章对我国有关村集体经济的研究进行了梳理，并借助文献计量软件COOC重点对村集体经济发展现状、研究热点与演进趋势等进行了分析，客观地指出了未来可能的研究重点和方向，从而更好地为壮大村集体经济提供借鉴，助力我国乡村振兴与中国式现代化。

一、数据来源与研究方法

（一）数据来源

文章数据来源于中国知网（CNKI）截至2022年12 月31 日公开发表的期刊文献，通过设定“期刊”类别，以“村级集体经济”或“村集体经济”为主题进行文献检索，同时将期刊来源设定为“SCI”“CSSCI”“北大核心”三类，文献分类目录选择“哲学与人文科学”“社会科学I 辑”“社会科学II 辑”“经济与管理科学”，共检索出1729篇文献，显示最早的文献为1992 年，选择Refworks 文献格式进行下载提取文献数据，下载后对文献数据的年份、作者、关键词、机构、篇名等重要信息进行仔细核对、去重与数据清洗，把不符合文章研究主题的文献进行了剔除，最终得到1452篇有效期刊文献题录，构成文章的研究样本。

（二）研究方法

文章主要基于文献定量研究，并采用文献计量软件COOC等进行数据可视化分析，重点对国内有关村集体经济主题的1452 篇文献样本进行分析，从文献年份、作者、关键词、机构等方面以共现图谱、聚类视图等方式呈现，从而进一步梳理与把握我国村集体经济的研究进展与热点，深入探析我国村集体经济发展脉络，找寻发展壮大村集体经济路径，为正在推进的乡村振兴战略提供动力。

二、我国村集体经济领域研究现状分析

文章重点对有关村集体经济研究的时间与发文趋势、核心作者、关键词、机构等进行可视化分析，较为直观地呈现了国内村级集体经济研究现状。

（一）研究文献

某一领域的文献发表时间与发文量总体上反映了某一研究的演进脉络、发展现状与未来趋势，发文年份与发文量可以较为直观地了解这一研究领域内相关研究热度的变化，对未来预测与发展动态有重要意义。通过对1452篇样本文献发文时间与发文量的研究可以发现，最早的一篇文献是发表于1992 年中共中央政策研究室的“关于逐步壮大集体经济实力问题的研究”。从30 年有关村集体经济文献研究看，总体比较平稳，并大致可以归纳为以下三个发展阶段：农村税费改革期（1992-2002）、新农村建设期（2003-2012）、秀美乡村建设期（2013-2022），可以看出，30年来，我国对村集体经济的研究与重视从未减弱。（如图1）

图1 国内发文量与发文年度总体趋势

（二）核心作者及其合作分析

通过提取的1729 篇文章的作者统计发现，样本文献共有署名作者1937 位，根据普莱斯定律可知：假设某一研究领域发文量最多的作者发文数量为Nomex，则在该研究领域内发表［M］（M=0.749×Nomex/2）以上论文的作者可认定为该领域的核心作者，计算可得M≈3，即在该领域内期刊发文量为3篇及以上的作者可视为核心作者，进一步通过COOC13.2软件对作者发文频次统计，可知共有71位核心作者（表1）

表1 样本文献核心作者发文量及机构（top16）

从表1 可知，国内在“村级集体经济”“村集体经济”为主题的相关研究中，作者发文量最高的为7 篇，并列排第一的为王景新、彭海红和高强三位作者，且核心作者主要分布于高校、科研院所及农林机关部门。从所有作者发文量分析可知，在1937位署名作者中，尽管核心作者有71位，但多数发文量在1～2篇居多，因此，该领域并没有出现特别高产的作者，说明在村级集体经济方面的研究还有待深入。

利用COOC 对1992-2022 年各发文作者进行频次分析和共现分析，以更为清晰掌握作者的合作网络情况。［5］从发文作者合作方面，作者的合作率为0.43，合作度为1.32，这充分说明在我国村集体经济研究中作者的合作率与合作度并不高，有很大的提升空间。

（三）机构合作分析

通过对发文机构合作情况分析可知，1992-2022年我国村级集体经济研究中含有机构文章总数1412 篇，合作率为0.22，合作度为0.95，其中包含1个机构的文章篇数为1164篇，包含2个机构的文章篇数为159篇，包含3个机构的文章篇数为43篇，包含4个机构的文章篇数为21篇，在样本文献中可知，发文机构为1 个的占比82%，说明我国有关村级集体经济的研究中机构之间的合作还有很大的提升空间。

通过分析我国村级集体经济领域30年来发文总量在3篇及以上的主要研究机构的合作可知，中国社会科学院农村发展研究所尽管在这一领域出现20次，但极少与其它机构合作，研究机构中主要形成了4个较大的合作网络，分别是以中国人民大学农业与农村发展学院为中心形成的合作网络，以浙江大学中国农村发展研究院为中心形成的合作网络，以武汉大学社会学院为中心形成的合作网络以及复旦大学社会发展与公共政策学院为中心形成的合作网络。由这4大合作网络关系可知，尽管机构之间有一定的合作但更多的局限于省内高校与科研机构，华中与华南、浙江与北京高校合作较为密切，因此，在村集体经济研究领域各机构多是以本省为研究样本，跨省甚至全国范围研究较少，其重要原因可能是我国农村地域分布较广，各省域村情村貌差异较大。

（四）高频关键词统计

高频关键词是文章中出现频率较高，能突出代表论文核心意义的词汇。通过对样本文献中关键词的提取、合并、删重等清洗操作后，共得到2932 个关键词，但出现频次为1 的关键词共有2266 个，考虑到样本文献时间年限长跨30 年，取阈值n≥10的关键词为高频关键词，共获得50个高频关键词，累积词频占所有关键词词频的31.5%。

从高频关键词统计看，关键词再现频次前3位的是村级集体经济、村级集体经济组织、村级财务，国内最早对村集体经济研究的文章是于忠信［6］于1992年1月11日发表于《农村金融研究》上的《浅谈农村新型集体经济的作用和金融对策》、瞿龙兴［7］发表于《上海经济研究》上的《谈村级经济的发展——对上海县梅陇乡华一村的调查》的两篇文章，他们都提出了发展村集体经济的重要作用，并分别从金融支持与“农业、工业与服务业”三业协同的视角提出如何发展村集体经济，促进共同富裕。随后，国内学者徐翔、徐斌从如何平衡发展好个体经济与集体经济，深化农村改革方面进行了相关探索，认为要发展统分结合的双层经营体制，不断壮大村集体经济。［8］-［9］艾云航也从发展壮大村级集体经济的现实意义出发，重点从加强土地和集体资产管理、办好集体服务事业、因地制宜发展集体企业等四个方面提出了发展壮大村集体经济的对策。［10］

三、我国村级集体经济研究的热点分析

关键词作为文献的核心提炼，可以较好地反映某一时期内该研究领域的发展脉络与研究方向。［11］文章首先通过高频关键词绘制共现图谱，以分析关键词之间的共现关系，其次以绘制词云图的形式分析其一般研究热点，最后，通过系统聚类的方式深入总结与分析当前研究热点。

（一）村级集体经济的关键词共现分析

首先，文章从数据来源的1492 篇文献中提取出关键词，总共得到关键词2932 个，一般而言，关键词出现的频次或频率越高，说明它在该研究领域表现越活跃，一定程度来讲也越重要。为了更直观地观察与分析关键词之间的共现关系，从而推论当前村级集体经济研究热点，文章选择词频大于等于10 的50 个高频关键词进行共现图谱分析。

从图2可以发现，村级集体、村集体经济组织、村级财务、民主理财、村级组织等关键词的节点和中心性较大，构成了有关村级集体经济的基础研究方向，是构成“村级集体经济”研究的基本要素。

图2 高频关键词共现图谱

图3 关键词系统聚类图谱

（二）村级集体经济领域的一般研究热点分析

文章结合村级集体经济领域的相关研究，将村级集体经济研究领域的50个高频关键词进行系统聚类，得出我国村级集体经济的一般研究热点主要为村集体经济经营体制改革、村集体经济财会管理、围绕村集体资产与负债基础的农村税费改革、党组织引领村集体经济发展壮大、产权制度改革与乡村振兴研究这五个方面，这五大领域可以整体反映1992-2022 年我国村级集体经济的研究热点。其中村集体经济经营体制改革主要体现在90 年代初至21 世纪的社会主义市场经济初期，包括对家庭联产承包责任制［12-14］、统分结合［15-17］、双层经营［18-20］等体制机制进行研究。集体经济财会管理主要包括对村级组织会计、财务等制度的建立与完善。［21-24］围绕村集体资产与负债基础的农村税费改革主要基于21 世纪初，村集体经济发展总体薄弱、资产存量不多，负债过重等问题而进行的给农村减负，包括农村税费改革、盘活集体资产、承包经营等方面进行的研究。［25-27］党组织引领村集体经济发展壮大主要包括村干部选优配强、加强村级党组织建设、完善村级组织架构与经济组织。［28-29］产权制度改革与乡村振兴主要包括土地流转、宅基地制度、乡村治理、乡村振兴与共富富裕等方面的研究。［2，30-35］总体看，我国村集体经济研究热点与国家“三农”政策及一定时期的经济社会发展有很大关系。

（三）村级集体经济领域的具体研究热点分析

在村级集体经济一般研究热点分析的基础上，把文中村级集体经济、村集体经济组织、集体经济组织成员、村集体经济组织会计制度、农村等这些并不能体现具体研究热点的高频关键词去掉，绘制了1992-2022年我国村级集体经济研究领域关键词的词云图，从而更加清晰地了解村集体经济组织的具体研究热点。

图4 可知，1992-2022 年间我国村级集体经济的具体研究领域可以归纳为：村级财务、村级组织与村“两委”、乡村治理、农村产权制度改革与乡村振兴等五个方面。其中村级财务方面的研究主要表现为村级债务、村级体资产、民主理财、村级经济等关键词；如蒋天文从企业兴办、公益性支出、垫交各类税费等方面分析了村级债务的成因，并提出了防范化解建议。［36］村级组织与“村两委”方面的研究主要表现为农村基层党组织、村干部、乡镇企业、村民委员会、股份经济合作社等关键词；如张臻等提出村集体股份经济合作社面临集体资产产权、收益分配、市场化运营等问题，［37］石婷婷等研究了以实现集体经济保值增值和农民增收就业的角度，创新城郊城市化过程中的农村股份经济合作社。［38］乡村治理方面的研究主要表现为村民自治、村级治理、基层治理、乡政村治等关键词；如崔宝玉等利用相关数据，从主观效能和客观效能两个层面考察了实行“一肩挑”对乡村治理效能的影响及作用机制。［39］农村产权制度改革方面的研究主要表现为双层经营体制、双代管、农村综合改革、“三权分置”、土地流转等关键词；谭秋成从保障农民就业和投资机会以增加农民收入的角度出发，提出应推进农村产权制度改革。［40］以高强、孔祥智主为的农村产权制度改革主要是通过重构集体所有制下“三块地、一块产”的产权体系。［41］乡村振兴方面的研究主要表现为新农村建设、新型农村集体经济、共同富裕等关键词。通过对30 年来国内学者关于村级集体经济领域的具体研究热点进行分析，可以得出学术界关于村集体经济的研究方向，同时可为相关学者在今后的研究中提供借鉴，也为政府部门制定有关村级集体经济发展的政策提供理论参考。

图4 1992-2022年我国村集体经济研究领域关键词词云图

四、我国村级集体经济研究的演进分析

（一）村级集体经济研究领域的关键词演进趋势分析

把高频关键词数量设定为10，X 轴年份间隔设置为2，绘制出1992年-2022年间村级集体经济研究文献中出现的关键词排位前10的逐年变化趋势图谱。

从图5 知，长期以来，我国对农村的村级集体经济、村集体经济组织和村级财务三个方面一直是农村关注的重点。从有关村级集体经济高频关键词的演化发展脉络看大致可以分为四个阶段：第一阶段为1992年至2000年前后，该阶段是初步成长期。90 年代初期，农村村级集体经济收入进入一个高速增长期，并于1997 年中国村集体经济达到高峰，从1998 年开始呈现下滑趋势。第二阶段为2002 年至2010 年前后。该阶段为平稳发展期。2001年起，国家为进一步减轻农民负担，规范农村收费行为，中央进行了税费改革，可概括为“一改革、两调整、三取消”。因此，关注的焦点在村级财务、村级债务等方面，全国农村债务于2002年有一个大幅度提升并达到历史高点。第三阶段为2011 年至2017 年。该阶段为优化调整期。这一阶段出现了村级党组织、产权制度改革、村民自治、乡村建设与治理、审计监督等研究热点。为规范村级财务，避免铺张浪费，2011年开始试点推行“村财乡管”以起到更好监督作用，把精力更多地放到大力发展村集体经济上，所以2012 年村级财务出现骤减的情况。第四阶段为2018年至今。该阶段为加速发展期。这一阶段出现了乡村振兴、党建引领、三权分置、土地流转、资本下乡等研究热点。这说明这一时期更加注重与体现党建引领村集体经济发展，并更注重高质量，通过产权制度改革充分盘活村庄土地等资源。

图5 1992-2022年村级集体经济研究领域的关键词演进趋势分析

（二）村级集体经济研究领域的作者演进趋势分析

图6 为我国村级集体经济领域研究文献中每年发文量排名前10 的核心作者演化趋势图，第一阶段是1992-1999年，90年代，我国改革开放起步不久，工业经济刚起步，农业经济还占据相当高比例，因此，此阶段总体发文量都比较多，差距也并不明显，但尤以杨国瑞、田树宝、隋文彦和蒋启林等发文量最为突出。第二阶段为2000-2007年，孙军发文量最多，其它作者呈现出两个梯队，而且第一阶段的作者只有杨国瑞还在排名前10队列。第三阶段为2008-2015年，这一阶段与第二阶段的发文量基本持平，但王润雷的发文量最多。第四阶段为2016-2022年，这一阶段比前三阶段的总发文量都呈上升趋势，总体实力较强，并呈现以彭海红、王德祥、赵筠、黄彬红、高玲娣、崔艺红等作者为首的研究队伍。总体来看，1992 年-2022 年的31年间，由于时间跨度较大，不同时间呈现出了不同的带头引导者和新星，但第二阶段和第四阶段有关村级集体经济研究的文章最多，尤其是在第四阶段总体发文量较之前任何一个时间都多。今后，随着研究者经验的各界及国家对农村建设、发展和改革的深入，尤其是以乡村振兴战略的实施，将会有新一批研究者不断加入，有关村级集体经济的研究将会越来越多，研究的广度与尝试也将不断加深。［5］

图6 1992-2022年村级集体经济研究领域的作者演进趋势分析

（三）村级集体经济研究领域的机构演进趋势分析

通过COOC 软件绘制我国村级集体经济研究文献排名前10 的研究机构演化趋势图可知（图7），第一阶段1992-1999 年中，研究农村集体经济的文献总体还比较多，但多数集中于政府各级农业部门，如农业局、农业厅及各大农技站等，这一时期尤其突出的是辽宁省，这与其一直是产粮大省不无关系。第二阶段2000-2007年中，总体呈现出发文量比较均衡的态势，这一时期比较突出的标志是农业类高校开始关注村级集体经济这一领域的研究，但依旧是产粮大省的高校，如山东农业大学、河北农业大学等。第三阶段2008-2015 年中，此阶段中，各高校及其相关研究机构异军突起，且这些研究机构主要分布于浙江、北京、上海、广东等发达省份或城市，首次改变以往有关村集体经济研究机构主要分布于东北、中部等产粮大省的现状，且浙江省的研究机构在这一时期起着引导作用，发文量最多的是浙江师范大学农村研究中心。第四阶段2016-2022年中，有关农村集体经济研究机构特点与第三阶段类似，基本上都是高校及相关研究机构，但这一时期首都的高校及其研究机构反超浙江成为了领头羊，并且这一阶段有这一领域的研究机构呈现出以发达省份或地区为主。总体来看，我国近30 年来有关村级集体经济研究领域的研究机构从地理上看呈现出由传统种粮大省向发达省份过渡的趋势，从研究机构类型看，呈现出由农业机关向高校及相关专业研究机构发展，并逐步向北京、上海、浙江集聚。

图7 1992-2022年村级集体经济研究领域的机构演进趋势分析

五、研究结论与讨论

文章基于COOC可视化分析软件，结合相关计量学统计方法对我国1992-2022年发表在CNKI数据库中的有关村集体经济研究领域的1452篇文献进行了梳理与归纳，主要包括文献不同时期的发文量及趋势、核心作者及合作、机构合作、高频关键词统计等方面进行了深入研究，系统分析了我国村集体经济研究领域的关键词、作者、机构、研究热点及演化趋势，整理出了这一时期内有关村级集体经济的大致框架，并得出以下研究结论：

（一）通过对我国村集体经济研究领域作者分析得出：本研究领域共出现71位核心作者，而且以王景星、彭海红、高强为首，发文量多数集中于1-2篇。从作者之间合作图谱发现，作者之间开展合作的强度不大，合作关系不太紧密，即使有合作也多是在浙江、上海、北京、武汉等大城市，而且局限为同一地区，跨地区合作出现频率很少。我国农村地域辽阔，不同区域农村情况差异较大，为了提供更加精准、有效的村级集体经济研究，可以建立更为紧密的合作关系。

（二）通过对我国村级集体经济研究领域合作机构分析可知：1992-2022年我国村级集体经济研究领域内，发文量大于5的机构共有25家，总体呈现出螺旋式上升的发展趋势，并于2020 年出现了小幅调整的信号，学术影响较大的机构主要分布北京、杭州和武汉的高校及其研究机构。从合作网络看，包括3 个机构的文章篇数为43 篇，包括4个机构的文章篇数为21 篇，机构合作网络主要形成了以中国人民大学农业与农村发展学院、浙江大学中国农村发展研究院、武汉大学社会学院和复旦大学社会发展与公共政策学院为中心的四大合作网络，而且这些合作基本呈现出本地区、本单位合作较多，跨地区、跨领域、跨单位的较少，同时这些合作单位都是高校和研究机构，在当前高度重视产、学、研结合的背景下，有关方面的研究应该与农业企业、乡镇企业、合作社、集体经济合作组织等进行广泛合作，深入研究。

（三）通过对我国村级集体经济研究领域的关键词进行分析得知：1992-2022年村集体经济领域的一般研究热点为村集体经济经营体制改革、村集体经济财会管理、围绕村集体资产与负债基础的农村税费改革、产权制度改革、党组织引领村集体经济发展壮大与乡村振兴这五个方面。具体研究热点为村级财务、村级组织与村“两委”、乡村治理、农村产权制度改革、乡村振兴这五个方面。基于以上热点，今后可重点围绕农村宅基地改革、土地改革、乡村振兴干部培养、村民自治及乡村产业发展等方向进行创新研究。

（四）通过对我国村集体经济研究的演化趋势分析可知：1992-2022年间有关这一研究领域每个阶段的关键词、作者、机构都有其演化趋势。从关键词来看，都呈现出紧贴每一时期国家有关“三农”政策走向，表现出较强的政策性。从作者来看，每一阶段都会出现一些新星，并没有长时期聚焦这一领域的作者，说明作者研究方向较为多元。从机构来看，类型从农业厅局等机关单位向高校及科研院所过渡，区域从传统种粮大省逐步向北京、上海、浙江、南京、武汉等发达省份、特大城市集聚。

总体而言，尽管学界对村集体经济的研究越来越深入，成果也较为丰硕，但有关这一领域的研究尚有较大的创新空间。首先，当前有关村级集体经济的研究主要体现在宏观层面，而且定性的偏多，定量研究较为欠缺。微观层面的振兴村级集体经济的模式、路径及影响因素等方面的研究并不多，这也是今后可以重点加强的方面，以精准助力乡村振兴。其次，村级集体经济研究的视野偏窄，东部发达省份创新发展途径多、视野广，要不断带动与加强村级集体经济研究机构的跨区域交流、成果共享与合作探讨，加大合作的广度、力度与深度，从而更好地形成东、中、西部农村之间经验互鉴。最后，村级集体经济的研究兼具社会科学与自然科学特征，今后应该注重跨学科领域的研究融合，强化交叉学科间的交流合作，从而为我国村级集体经济研究提供更丰富的研究方法和更多的研究思路。