探究拉布拉多犬的探索性对其在复杂环境条件下工作状态的影响*

孔亚杰 白 静 赵雪榕 宋梦煜 李昶仪 王福金 周子娟 王靖宇

(大连医科大学实验动物中心,大连 116044)

我国约有1 731万盲人,而拥有导盲犬的视力残疾人士不足十万分之一。导盲犬不仅能为视力残疾人士指引道路,更能给予他们陪伴和关怀,是残疾人福利事业的重要组成部分[1]。已有许多文献报道犬的气质与导盲犬培训成功率之间的关系[2-4]。但有关导盲犬工作状态的研究却很少。随着残疾人福利被重视起来,视力残疾人开始从事各种各样的工作,导盲犬不仅被允许进出各种公共场合,并将陪伴使用者在不同的工作环境下生活。不同的环境下不同犬的工作状态可能会有不同,因此将犬与使用者匹配也是一项重要的工作,合适的匹配可以发挥犬的最好状态,也能在最大程度上给使用者提供便利。

拉布拉多犬因为具有更高的神经稳定性和更高的合作性被认为更适合做导盲犬,但有关拉布拉多犬工作情况的研究却很少。本研究选择来自中国导盲犬大连培训基地的41只拉布拉多进行研究。气质评估测试及评分标准借鉴了以往文献[5-6]的气质评估测试DMA,对犬在测试中表现出的探索性进行评估。为了探究在不同的场景下拉布拉多犬的工作状态,借鉴了以往的犬类行为学测试[7-9],设计了包括视觉和听觉、静止和移动等各种形式在内的复杂环境测试,包含了多方面因素,对已经掌握了基本导盲技能的拉布拉多犬进行测试,综合评估拉布拉多犬在不同刺激下的工作状态,探究犬的探索性和工作状态之间的关系,以期能够对导盲犬复杂环境的工作状态做出判断,为犬的特殊工作需求和匹配需求提供参考。

1 材料和方法

1.1 实验对象

41只拉布拉多犬均来自于中国导盲犬大连培训基地,在进行复杂环境测试时均已通过基本技能考核,其中雌性17只,平均月龄25.3个月,雄性24只,平均月龄22.4个月。

1.2 实验方法

行为学测试分为两部分,其中气质评估采用DMA测试,工作状态评估采用复杂环境测试。

1.2.1DMA测试与评分标准:实验选用瑞典工作犬协会的DMA测试,并按照实际情况对测试内容进行了改良。其中的被动测试、距离游戏、突然出现测试、金属响声测试、扮鬼测试等5个子测试用来评估犬的探索性。测试内容及评分标准参照文献[11, 18]进行。

1.2.2复杂环境测试:该测试由中国导盲犬大连培训基地科研组设计并完善,用来评估导盲犬在复杂环境测试下的工作表现。

1.2.2.1新房间测试:新房间为犬完全陌生的房间。测试方法如图1所示。

注:A.犬等待的点;B.实验人员的站立点。1、2门前为宽140 cm高78 cm的栅栏。Note:A. Waiting point for dog; B. Standing point for experimenter.The fence is 140 cm wide and 78 cm high in front of door 1 and 2.

测试开始,1、2门打开,犬于A点卧下,训导员下达等待口令后从1门离开测试间,将栅栏关闭,犬在房间内等待2 min。实验人员走到1门门口,敲两次门,从1门走向2门,至B点面向室内站立30 s,不与犬做眼神交流。之后实验人员离开测试场地。

1.2.2.2陌生人测试:由一位犬未见过的女性实验人员扮演陌生人。测试方法如图2所示。

注:A.犬等待的点;C.实验人员的站立点;D.实验人员躲藏点。Note:A. Waiting point for dog; C. Standing point for experimenter; D. Hiding point for experimenter.

测试开始,1、2门打开,犬于A点卧下,训导员下口令“等待”,后从1门离开,犬等待20 s。实验人员经过2、1门门口在C点停留15 s。实验人员从1门进入房间,边讲话边快步走到2门离开测试间,关闭栅栏。在D点等待15 s,再从2门进入房间,边讲话边快跑到1门离开测试间,关闭栅栏。

1.2.2.3新奇物体测试:新奇物体为充气式摇摆人偶,测试方法如图3所示。

注:E.开始走的起点;F.停止点;虚线为犬主人与犬的走动路线及方向。Note:E. Start point; F. Stop point;The dotted line is the walking route and direction of the dog owner and the dog.

测试开始,1、2门关闭,将人偶放置在指定位置。训导员带犬从1门进入,沿着规定路线在室内走两圈。第二圈开始走到E点(起点)时,实验人员在外面用遥控器打开人偶,训导员带犬走到F点停留10 s,随后沿着路线走到1门离开。

1.2.2.4灯光音响测试:灯光音响测试包括了两个因素。音响的音频时长1 min,音量为平均85 dB,其中前20 s为《运动员进行曲》选段,中间20 s为掌声欢呼声与音乐相夹杂,后20 s为鼓声(片段选自陈伟伦——《图腾》)。灯光为彩色追光束,可以自动变换角度与颜色。测试间的天花板其中两个对角各放置一个音箱,另外两个对角各放置一台追光灯。测试按照音响单因素-灯光单因素-灯光音响双因素的顺序进行,测试室如图4所示。

注:G.犬等待的点;H.训导员的站立点;犬主人旁边的墙上为日光灯的开关。Note:G. Waiting point for dog; H. Standing point for guide dog trainer; On the wall next to the dog owner is the switch of fluorescent lamp.

音响测试开始,训导员带犬进入房间让犬于G点卧下,并下口令“等待”,训导员于H点静立30 s。实验人员打开音响,持续1 min后结束。

灯光测试开始,训导员让犬于G点卧下,并下口令“等待”,训导员于H点静立30 s。实验人员打开闪光灯,15 s后,训导员关闭日光灯,闪光灯持续1 min后灯光测试结束。音响灯光双因素测试开始,让犬于G点卧下,并下口令“等待”,训导员于H点静立30 s。实验人员打开闪光灯,15 s后,训导员关闭日光灯,实验人员打开音响,音响与灯光持续1 min后音响灯光双因素测试结束。

1.2.2.5移动人偶测试:移动人偶由一位实验人员身着颜色鲜艳的加菲猫服饰扮演。场地靠墙的一侧放置不透明立柜(94 cm×94 cm×183 cm),实验人员在测试前身着服装手握小红旗在立柜中等待。测试室如图5所示。

注:K.实验人员突然出现的提示点;K点旁边为实验人员藏身的衣柜;外侧虚线为训导员与犬的走动路线及方向,内侧虚线为实验人员走动路线及方向。Note:K. the hint point for experimenter suddenly appeared;next to point K is the wardrobe where the experimenters are hiding;the dotted line on the outside means the walking route and direction of the trainer and the dog, and the dotted line on the inside means the walking route and direction of the experimenter.

测试开始,训导员带犬进入测试间沿规定路线行走3圈,第2圈走至K点时,身着人偶服装的实验人员从立柜里跳出,不停挥动红旗并按照与犬行走方向相反的方向沿规定路线(犬路线内圈)走动。训导员与犬继续按规定路线再走两圈,期间实验人员与犬有4次正面相遇。3圈结束即测试结束。

1.2.2.6响声测试:响声为突然出现的枪声。测试示意图如图6所示。

注:K.第一圈训导员与犬的停止点,虚线为训导员与犬的走动路线及方向。Note:K. Standing point for guide dog trainer and dog,The dotted line is the walking route and direction of the guide dog trainer and the dog.

测试开始,训导员带犬在规定路线行走,共两圈。第1圈在K点停下,等待10 s。工作人员开第1枪,枪响20 s后训导员下口令“走吧”开始行走。第2圈到达K点时,工作人员开第2枪,训导员不停留,继续按照原路线前进,走完两圈离开即测试结束。

1.2.3复杂环境测试评分:在等待与行走两种工作状态下,犬受到影响的表现也不同。实验人员通过反复观看视频,将犬的行为细化到每一步。等待状态下,以服从的时长作为保持工作状态的标准评分。行走状态下,记每个对工作状态有影响的行为为1分,行为出现即记录,为犬的工作状态被影响的程度打分,具体行为表现如表1所示。

表1 新奇物体测试中犬工作状态受到影响的行为表现Table 1 Behavior of dogs when working status been affected in novelty test

1.2.3.1新房间测试对工作状态的影响:

1分:在犬被下达等待口令,单独待在陌生房间的2 min内,犬原地等待的时长占总等待时长的0～20%(包括20%)。

2分:在犬被下达等待口令,单独待在陌生房间的2 min内,犬原地等待的时长占总等待时长的20%～40%(包括40%)。

3分:在犬被下达等待口令,单独待在陌生房间的2 min内,犬原地等待的时长占总等待时长的40%～60%(包括60%)。

4分:在犬被下达等待口令,单独待在陌生房间的2 min内,犬原地等待的时长占总等待时长的60%～80%(包括80%)。

5分:在犬被下达等待口令,单独待在陌生房间的2 min内,犬原地等待的时长占总等待时长的80%～100%(包括100%)。

1.2.3.2陌生人对犬工作状态的影响:

1分:犬在主人离开后,实验人员还未出现时起身。

2分:犬在实验人员出现在走廊后还未进入房间内时起身。

3分:犬在实验人员进入房间的第一程快走阶段起身。

4分:犬在实验人员进入房间的第二程快跑阶段起身。

5分:犬在测试中全程都未起身。

1.2.3.3新奇物体犬工作状态的影响:

犬的行为表现见表1。

1.2.3.4灯光音响对犬工作状态的影响:

1分:在整个测试过程中处在服从状态的时长为测试总时长的0～20%(包括20%)。

2分:在整个测试过程中处在服从状态的时长为测试总时长的20%～40%(包括40%)。

3分:在整个测试过程中处在服从状态的时长为测试总时长的40%～60%(包括60%)。

4分:在整个测试过程中处在服从状态的时长为测试总时长的60%～80%(包括80%)。

5分:在整个测试过程中处在服从状态的时长为测试总时长的80%～100%(包括100%)。

1.2.3.5移动人偶对犬工作状态的影响:

人偶与犬有4次相遇,每次相遇时以下行为每出现一次记1分:走走停停,不想靠近;靠近时一顿,或一下半蹲;对移动人偶叫;往人身后躲;加速离开人偶。

1.2.3.6响声测试对犬工作状态的影响(表2)。

表2 响声测试中犬工作状态受到影响的行为表现Table 2 Behavior of dogs when working status been affected in sound test

2 结果

2.1 探索性不同的犬在复杂环境条件下工作状态得分的差异性分析

对探索性得分不同的犬在复杂环境测试中的行为得分进行差异性分析。结果表明,探索性得分不同的3组犬在新奇物体测试中对犬工作状态的影响得分存在显著差异(P<0.05)(图7)。

图7 复杂环境测试中探索性得分与工作状态影响得分之间的关系Fig.7 Relationship between exploratory score and influence score of working state in complex environment test

进一步进行事后检验发现,在新奇物体测试中,探索性高分组犬的新奇物体测试得分显著低于低分组(P<0.05),探索性中分组犬的新奇物体测试得分显著低于低分组(P<0.05)。探索性高分组犬与中分组犬的新奇物体测试得分无显著差异(图8)。

图8 新奇物体测试中探索性得分与工作状态的影响得分之间的关系Fig.8 Relationship between exploratory score and influence score of working state in novelty test

2.2 犬的性别对犬工作状态的影响

对性别不同的犬进行工作状态得分分析。结果表明,雌性犬与雄性犬在新房间测试、陌生人测试、新奇物体测试、移动人偶测试、响声测试中行为得分无显著差异,但在灯光音响测试中工作状态的影响的得分存在显著差异(P<0.05),雌性导盲犬工作状态的影响的得分显著高于雄性犬,雌性犬的工作状态变化更大(图9)。

图9 复杂环境测试中不同性别的犬与工作状态的影响得分之间的关系Fig.9 Relationship between dogs of different genders and the influence scores of working conditions in complex environmental tests

3 讨论

犬的工作状态是否会受到外界刺激的影响,对于工作犬来说是十分重要的,不同的导盲犬对外界环境会做出不同的反应。在探索性对犬工作状态的影响的结果分析中发现,探索性不同的犬在新奇物体刺激下工作时受到的影响有显著不同。

尽管有文献表明探索性是个体面对新物体时的反应,而胆量代表的是个体对于刺激所表现的无惧[10],但关于探索性和胆量的明确界限并没有被定义[11],且从某种意义上来说,犬的探索性是指犬在面对未知事物时所采取的应对方式,这也反映了犬的好奇心与胆量。面对未知刺激时,探索性高的犬趋向于积极应对,主动向目标探求;而探索性低的犬可能由于好奇心弱或胆量小,会选择无视或逃避刺激。在许多动物如在鼠类研究中发现,探索性较高的个体在面对新奇物体刺激时的表现更加勇敢[7],在狼的有关研究中也表明[12],探索性与狼在捕食方面的反应性有很大关系,这表明探索性本身也是胆量的一种体现,因此胆量较大的犬探索性更高,也更容易在训练中成功,在工作中的表现也更加优秀。

一种关于性格的维度描述称为害羞-大胆,在人类与动物的性格特征研究中都被提及。该描述能够反映个体的一些性格特征,包括探索性[13],研究者认为在该维度上得分较高的个体具有更高的探索性和胆量,有研究结果表明,在该维度上得分较高的工作犬在工作时会有更好的表现[9]。

新奇物体刺激是犬行为学测试中常用的刺激,在一项与家犬攻击性有关的测试中[14],研究者多次使用了新奇的物体测试,对家犬造成威胁,使其产生攻击性。该研究认为,新奇物体是能够引发犬攻击倾向的相对强烈刺激,这意味着相较于其他测试,新奇物体刺激更加强烈,对犬造成的冲击也更加明显。本研究结果表明,在这种强烈冲击下,探索性较高的犬受到更小的影响,保持较好的工作状态。

过往一项与工作犬有关的调查研究表明,在神经稳定性方面,拉布拉多犬并没有显著的性别差异[15]。从本研究的结果中也可以看出,在新房间、陌生人、新奇物体、移动人偶和枪声测试中,雌性与雄性的工作状态差别都不显著。但在灯光音响刺激下,雌性的工作状态受影响得分均值显著高于雄性。这可能与雌雄的个体差异有一定的关系。也有很多研究调查了犬的性别与工作表现之间的关系。一项有关工作犬性格特征的研究表明[16],雄性比雌性有更高的胆量得分,且在工作中也有更高的表现水平。这些结果表明,虽然拉布拉多犬从整体而言,具有较好的神经稳定性,性别基本不会对工作状态产生较大的影响,但由于雌雄差异,特殊的刺激还是有可能对雌性造成更大的影响。

综上所述,本研究中关于导盲犬的探索性对其在复杂环境条件下工作状态的影响结果表明,探索性较高的犬在面对新奇物体刺激时的工作状态更好,灯光音响刺激下,雄性的工作状态比雌性要好。本研究的样本数量有限,得到的结果可能具有偶然性,因此要辩证看待结果。为了取得更有说服意义的研究成果,在今后的研究中建议扩大样本量,并更加丰富测试内容,增加本研究未考虑到的因素,从而更加精确地了解犬的工作状态,以便能够更好的为视力残疾人士服务。