不同“花斑”棘胸蛙的形态学特征比较

章海鑫 张燕萍 余建芳 阙祥尧 吴子君 侯明勇

文章编号：1006-3188（2023）05-014-03

摘要：为了解不同“花斑”棘胸蛙是否存在形态学差异，从江西7个地区共计测量了277只棘胸蛙。结果显示“金线蛙”具有更低的体重体长比和体长头长比；“金线蛙”体重体长公式为W=0.1206L3.0392（R2=0.8784），“黑白斑蛙”为W=0.157L2.9731（R2=0.9624），“黑斑蛙”为W=0.2419L2.7624（R2=0.9559）。结果表明不同“花斑”棘胸蛙存在一定的形态学差异，“金线蛙”体型更为修长。

关键词：棘胸蛙；花斑；形态学

中图分类号：Q954，S917.4    文献标识码：A

基金项目：江西省重点研发计划项目（20192BBF60023）

作者简介：章海鑫（1985-），男，硕士研究生，主要从事水产养殖、病害防控、养殖环境调控研究。E-mail： zhang73860@126.com.

通讯作者：张燕萍（1979-），女，博士，主要从事水产养殖、渔业资源与渔业生态研究。E - mail： zhangyanpingxie@163.com.

棘胸蛙（Paaspinosa David） 属脊椎动物门（Subphylum Vertebrata），两栖纲（Amphibia），无尾目（Anura），参差型亚目（Diplasiocoela），蛙科（Ranidae），棘蛙属（Paa）［1］。主要分布在我国南方山区，是蛙类的主导养殖品种中价格最高的种类之一［2］，也是人工养殖最为成功的蛙类品种之一。目前，在浙江、福建、湖南、贵州、安徽和江西等省份均有养殖。研究者不但研究了环境因子对其生长、发育的影响［3］，还探讨了饲料营养等对棘胸蛙蝌蚪生长发育的影响［4］，分离了养殖中常见病害的病原［5-7］，也有部分学者探讨了其遗传多样性［8］。以上研究虽然涉及到了棘胸蛙的各个方面，但在养殖过程中，许多养殖户发现棘胸存在三种不同“花斑”的棘胸蛙。不同“花斑”棘胸蛙是否存在生长差异和形态差异，目前没有这方面的详细报导。虽然侯金亮等［9］比较了几种形态棘胸蛙的肌肉营养成分差异，蔣泽元等［10］也比较了不同地理种群棘胸蛙的表征差异，龙嘉航等［11］还分析了雌雄棘胸蛙的形态特点和繁殖力的差异。但这些均未从形态学上具体的比较不同”花斑”棘胸蛙的差异。因此本文从江西7个主要棘胸蛙养殖地区（养殖场），随机选取了三种“花斑”的棘胸蛙进行形态学测量，分析此三种“花斑”棘胸蛙的形态学差异，以供养殖者进行养殖参考，也为棘胸蛙科研工作者提供借鉴。

1 材料与方法

1.1 样品来源

棘胸蛙样品分别采集于江西鹰潭市、金溪县、铜鼓县、峡江县、靖安县、宜黄县和袁州区等7个地区的养殖场，每个养殖场随机选取35～42只棘胸蛙，共收集了277只棘胸蛙样品。对每只棘胸蛙进行“花斑”分类后测量其形态学特征。

1.2 花斑分类

收集到的棘胸蛙样品的花斑分为三类。其中棘胸蛙从吻部沿着脊椎到肛门位置有一条金黄色的线，暂命名为“金线蛙”（图1a）， 侯金亮等［9］同样将其命名为“金线蛙”；背部无黄线，体色较淡，淡褐色，背上疣呈线条形，头三角形，身上（特别是腿部）有黑白相间的花斑，暂对其分别命名为“黑白斑蛙” （图1b）；背部无黄线，体色灰黑色或黑色，背上疣不呈线条形，头三角形，躯干和腿无黑白相间花斑，暂对其命名为“黑斑蛙”（图1c）。

1.3 形态学测量指标

对每一只棘胸蛙使用游标卡尺精确测量其体长、头长、头宽、吻长、眼间距和后肢长，称量每一只棘胸蛙体重。

1.4 数据处理和统计方法

数据计算分析与制图采用软件Excel 2010和SPSS 23.0，结果采用“平均值±标准误”表示。采用公式W=aLb拟合棘胸蛙体长-体重关系。比较不同花斑棘胸蛙的后肢长与体长比、头长与眼间距比、头长与头宽比、体重与体长比、体长与头长比和头长与吻长比。

2 结果

2.1 不同花斑棘胸蛙形态学数据比值

不同“花斑”棘胸蛙形态学数据比值见表1，从表中可以看到棘胸蛙体长与头长比为3.01±0.37，头长与头宽比为0.86±0.14，头长与吻长比2.30±0.25，头长与眼间距比为1.94±0.38，后肢长与体长比为1.53±0.17，体重与体长比为10.25±3.90。棘胸蛙形态学在不同“花斑”间存在一定的差异，可以看到“金线蛙”的体重与体长比和体长与头长比显著低于“黑白斑蛙”和“黑斑蛙”，“黑白斑蛙”和“黑斑蛙”间则没有显著的差异。“金线蛙”的头长与眼间距的比和头长与吻长的比高于“黑白斑蛙”和“黑斑蛙”。

2.2 棘胸蛙体重与体长关系

共测量了277只棘胸蛙的体长和体重数据，其中雌性棘胸蛙为159只，雄性棘胸蛙118只。雌雄比为1.35：1。分别对棘胸蛙、雌性棘胸蛙和雄性棘胸蛙的体重和体长关系使用W=aLb公式进行了拟合。结果见图2、图3和图4。从结果可以看到，棘胸蛙整体体重与体长的关系为W=0.115L3.073（R2=0.9632）。雌性棘胸蛙体重与体长的关系为W=0.125L3.01（R2=0.9337），雄性棘胸蛙体重与体长的关系为W=0.0738L3.2616（R2=0.9231）。

2.3 不同“花斑”成蛙体长、体重关系

使用W=aLb公式对“金线蛙”、“黑白斑”和“黑斑蛙”的体重与体长关系进行拟合，结果见图5、图6和图7。从图中可以看到“金线蛙”体重与体长关系为W=0.1206L3.0392（R2=0.8784），“黑白斑蛙”体重与体长关系为W=0.157L2.9731（R2=0.9624），”黑斑蛙”体重与体长关系为W=0.2419L2.7624（R2=0.9559）。

3 讨论

本文共收集了277只棘胸蛙樣品，其中雌雄比为1.35：1，棘胸蛙存在两性异形的现象［11］，斯烈钢等［12］研究发现雄性棘胸蛙的体重重于雌性棘胸蛙。本文中通过拟合雌雄棘胸蛙的体重和体长生长曲线，虽然均符合W=aLb的幂曲线关系，但发现在相同体长的情况下，雄性棘胸蛙的体重大于雌性棘胸蛙的体重，这也与斯烈钢等［12］和彭英海等［9］的结果类似。同样，不同花斑的棘胸蛙身体成分存在一定的差异，侯金亮等［9］研究发现“金线棘胸蛙”具有更高的蛋白含量和更低的脂肪含量，鲜味氨基酸含量更高，脂肪酸种类最少；钙（Ca）、磷（P）元素的含量也更高，但微量元素更低。表明不同“花斑”棘胸蛙间存在营养差异，是否不同“花斑”棘胸蛙也存在一定的形态学差异。通过数据分析可以看到，“黑白斑蛙”和“黑斑蛙”形态学上差异不明显，但“金线蛙”体重/体长更低，表明“金线蛙”体型更修长。“金线蛙”的头长与眼间距的比和头长与吻长的比高于“黑白斑蛙”和“黑斑蛙”，同样表明“金线蛙”头型更修长，眼睛间距离更窄，吻部更短。而且从体重体长拟合公式看，“黑白斑蛙”和“黑斑蛙”的更符合W=aLb的幂曲线关系，其中R2分别为0.9624和0.9559，而“金线蛙”的拟合公式R2为0.8784。说明“黑白斑蛙”和“黑斑蛙”更符合体长越长，体重越大的关系。所以，从以上结果可以看出，不同“花斑”的棘胸蛙间存在一定的形态学上的差异，而这种差异是否在遗传多样性上有所反应，则需要进一步的实验获得。

参考文献

［1］章海鑫，马保新，陈文静，等.不同环境因子对棘胸蛙生长的影响［J］.江西水产科技，2016（01）：11-14.

［2］魏朝宇.棘胸蛙养殖群体遗传多样性评价及其应用分析［D］.贵州大学，2022.

［3］章海鑫，余智杰，马保新，等.不同饲养环境因子水平对棘胸蛙蝌蚪变态的影响［J］.贵州农业科学，2014，42（12）：180-182.

［4］谢永广，张进，王怀昕，等.不同营养水平与投喂频率对棘胸蛙蝌蚪生长的影响［J］.水产养殖，2020，41（12）：27-32.

［5］程晓云，翁旭东，郑善坚.棘胸蛙歪头病的病原分离鉴定与防治试验［J］.科学养鱼，2020（10）：55-56.

［6］程晓云，傅秋华，王卫东，等.一株棘胸蛙源蛙病毒的分离与鉴定［J］.安徽农业科学，2020，48（05）：100-102+105.

［7］王会聪，袁九龙，王煜恒，等.棘胸蛙蝌蚪“腹水病”病原菌分离与鉴定［J］.水产科学，2019，38（02）：271-275.

［8］魏朝宇，汪小冬，魏秀英，等.5个棘胸蛙养殖群体微卫星遗传多样性分析［J］.广西师范大学学报（自然科学版），2022，40（06）：206-214.

［9］侯金亮，余建波，向建国，等.3种棘胸蛙体成分的比较［J］.安徽农业科学，2022，50（23）：75-77+89.

［10］蒋泽元，卢俊义，张丹丹，等.不同地理种群棘胸蛙的表征与环境适应［J］.浙江农业科学，2022，63（01）：154-157+169.

［11］龙嘉航，侯金亮，胡亚洲，等.棘胸蛙的两性异形及生殖力［J］.野生动物学报，2021，42（03）：817-824.

［12］斯烈钢，富裕，李鸿鹏，等.四明山脉溪流区水产经济动物棘胸蛙（Paa spinosa）成体形态性状对体质量和净体质量影响效应的性别差异［J］.海洋与湖沼，2015，46（03）：679-686.