支架辅助弹簧圈颅内栓塞对颅内破裂动脉瘤患者的影响

牛艳国, 王 献

(河南省濮阳市安阳地区医院 神经内三科, 河南 濮阳, 455000)

颅内动脉瘤是临床上常见的脑血管疾病, 常发生在患者颅内动脉管壁上, 且发生率、致死率和致残率较高,患者会出现蛛网膜下腔出血,对患者的生命安全造成严重威胁[1-2]。若颅内动脉瘤发生破裂,将引发患者神经功能障碍甚至死亡,因此应尽早就医治疗[3-4]。目前,治疗颅内破裂动脉瘤的常用方式为血管内介入,其优点为创伤小、入路简单。采用弹簧圈栓塞可使血流对瘤体血管冲击减少,致使破裂的动脉瘤形成血栓,从而治愈该疾病[5-6]。随着医疗技术的发展,支架辅助弹簧圈栓塞术受到临床广泛关注,支架支撑对改善动脉瘤的血流动力学具有促进作用[7]。髓磷脂碱性蛋白(MBP)作为颅脑损伤指标,由少突胶质细胞合成,与髓鞘中脂质结合,从而维持髓鞘功能和结构完整性。MBP多报道于脑胶质瘤相关研究中,而在颅内破裂动脉瘤中的报道较少。因此,本研究探讨支架辅助弹簧圈颅内栓塞对颅内破裂动脉瘤患者术中出血量、神经功能及MBP水平的影响,以期为临床治疗提供理论支持。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2021年4月—2022年4月濮阳市安阳地区医院收治的110例颅内破裂动脉瘤患者为研究对象,根据支架辅助将其分为对照组(n=55)和研究组(n=55)。2组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05), 见表1。纳入标准: ① 符合2013年专家共识对颅内动脉瘤的诊断标准[8], 经颅脑CT或MRI造影确诊者; ② 临床资料完整者; ③ 首次破裂出血至手术时间短于28 d者; ④ 精神状态正常者。排除标准: ① 合并恶性肿瘤者; ② 凝血功能异常者; ③ 合并严重感染性疾病者; ④ 伴有其他颅内病变者; ⑤ 有弹簧圈栓塞使用禁忌者; ⑥ 术中发生缺血事件者。本研究方案经伦理委员会审查批准。

表1 2组患者一般资料比较

1.2 方法

1.2.1 对照组: 采用弹簧圈栓塞术治疗,患者全身麻醉成功后,静脉注射肝素钠注射液(50～70 U/kg, 国药准字H20153564, 生产厂家: 华北制药股份有限公司),然后穿刺股动脉,将股动脉鞘置入,根据血管情况选择导引导管,置入颈内动脉C2段,随后对颅内血管状况进行观察。根据颅内血管迂曲情况,增加6 F中间导管。采用微导丝引导,然后行电解弹簧圈栓塞,到动脉瘤消失后停止。拔除导管,包扎穿刺点。术后给予患者血压控制、降颅内压及抗感染等治疗,并定期进行血管造影检查。

1.2.2 研究组: 采用支架辅助弹簧圈栓塞术进行治疗,麻醉、穿刺、指引导管置入方法与对照组一致,确定支架大小后,将栓塞微导管预留在动脉瘤瘤腔内,通过输送支架导管半释放支架,越过瘤颈。动脉瘤栓塞致密后,将支架全部释放。在术中支架释放时,注射盐酸替罗非班氯化钠注射液(10 μg/kg, 国药准字H20041165, 生产厂家: 远大医药中国有限公司),推注时间≤3 min, 随后按照0.1 μg/(kg·min)维持给药24 h。给药结束前2 h, 口服阿司匹林肠溶片(300 mg, 国药准字J20130078, 生产厂家: 拜耳医药保健有限公司)与硫酸氢氯吡格雷片(300 mg, 国药准字H20123115, 生产厂家: 乐普药业股份有限公司),连续服用3个月。

1.3 观察指标

1.3.1 手术情况及住院时间: 比较2组患者手术时间、出血发生率和住院时间。

1.3.2 神经功能: 抽取患者空腹静脉血5 mL, 4 000转/min离心10 min, 取上清液,采用酶联免疫吸附法测定血清神经生长因子(NGF)和脑源性神经营养因子(BDNF)水平。从上海恒远生物科技有限公司购买试剂盒,分别于术前、术后3 d进行测定。

1.3.3 血清MBP水平检测: 采用酶联免疫吸附法测定MBP水平。从上海恒远生物科技有限公司购买试剂盒,分别于术前、术后3 d进行测定。

1.3.4 临床疗效: 参照格拉斯哥预后评分(GCS)[9]制定标准。① 良好,临床症状完全消失, GCS评分9～15分,生活能够自理; ② 差,有重度神经中毒症状, GCS评分2～8分,处于植物人状态或需他人照顾; ③ 死亡, GCS评分为1分。计算出良好率,将其视为治疗总有效率。

1.3.5 脑脊液炎症因子水平: 抽取患者脑脊液5 mL, 3 500转/min离心10 min, 取上清液放于-80 ℃冰箱中待测。采用酶联免疫吸附法测定患者的脑脊液白细胞介素-4(IL-4)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)水平。从深圳容金科技有限公司购买试剂盒,分别于术前、术后3 d进行测定。

1.4 统计学分析

2 结 果

2.1 2组患者手术情况及住院时间比较

研究组患者手术时间、住院时间短于对照组,术中出血发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05), 见表2。

表2 2组患者手术情况及住院时间比较

2.2 2组患者神经功能指标比较

术前, 2组患者的NGF、BDNF水平比较,差异无统计学意义(P>0.05); 术后3 d, 2组患者的NGF、BDNF水平高于术前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05), 见表3。

表3 2组患者神经功能指标比较 ng/L

2.3 2组患者血清MBP水平比较

术前,研究组和对照组MBP水平分别为(1.08±0.20)、(1.11±0.21)μg/L; 术后3 d, 研究组和对照组MBP水平分别为(2.55±0.58)、(2.91±0.42)μg/L。术前, 2组患者血清MBP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05); 术后3 d, 2组患者血清MBP水平高于术前,但研究组血清MBP水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

2.4 2组患者临床疗效比较

研究组总有效率为96.36%, 高于对照组的83.64%, 差异有统计学意义(P<0.05), 见表4。

表4 2组患者临床疗效比较[n(%)]

2.5 2组患者脑脊液炎症因子水平比较

术前, 2组患者IL-4、TNF-α、IL-8水平比较,差异无统计学意义(P>0.05); 术后3 d, 2组患者IL-4、TNF-α、IL-8水平高于治疗前,但研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05), 见表5。

表5 2组患者脑脊液炎症因子水平比较

3 讨 论

颅内动脉瘤破裂患者病死率约40%[10], 其临床症状主要表现为患者出现自发性蛛网膜下腔出血,进而引起短暂性意识丧失、恶心、呕吐、头痛等[11]。支架辅助弹簧圈栓塞术能够有效栓塞夹层动脉瘤、不规则复杂动脉瘤和宽颈动脉瘤,且具有降低复发率、动脉瘤载瘤动脉重塑等优点[12]。

本研究结果显示,与对照组相比,研究组患者手术时间短、术中出血发生率低和住院时间短,表明对颅内破裂动脉瘤患者采用支架辅助弹簧圈栓塞术治疗,能够减少术中出血发生情况,可显著缩短患者手术时间和住院时间。分析原因,采用支架辅助弹簧圈栓塞术治疗能够固定弹簧圈,还能够使瘤腔内血栓形成速度增快、强度加强[13]。此外,术后3 d, 研究组和对照组患者NGF、BDNF水平较术前升高,研究组高于对照组,提示采用支架辅助弹簧圈颅内栓塞能够提高颅内破裂动脉瘤患者的神经功能。本研究显示,与对照组相比,研究组总有效率高,表明采用支架辅助弹簧圈颅内栓塞对颅内破裂动脉瘤患者效果较好。分析可能原因为仅用弹簧圈栓塞术治疗,术后恢复快、创伤小,具有一定疗效[14], 而采用支架辅助弹簧圈栓塞术能够弥补仅用弹簧圈栓塞术的不能稳定放弹簧圈的缺点,从而提高了栓塞效果[15]。

MBP内有多种碱性氨基酸,能够维持髓鞘结构和功能稳定,手术会损伤患者脑组织,导致MBP释放入血液中, MBP水平升高[16-17]。本研究发现,术后3 d, 研究组和对照组患者血清MBP水平较术前升高,但研究组低于对照组,表明采用支架辅助弹簧圈颅内栓塞能够降低颅内破裂动脉瘤患者中枢神经损伤程度及脑损伤。

临床上目前尚未明确颅内破裂动脉瘤的发病原因,有研究[18]表明,炎症反应、颅内压与颅内破裂动脉瘤的发生发展密切相关。常见的脑脊液炎症因子为IL-4、TNF-α、IL-8,当患者发病时,其表达水平会随之升高,从而导致患者神经细胞坏死和水肿,病情加重; 当患者病情稳定后,其表达水平会降至正常值[19]。本研究结果显示,术后3 d,研究组和对照组患者IL-4、TNF-α、IL-8水平较治疗前升高,但研究组低于对照组,提示支架辅助弹簧圈颅内栓塞能够降低颅内破裂动脉瘤患者的炎性因子水平。分析原因,支架辅助弹簧圈栓塞术对动脉瘤瘤体的搏动效率有降低作用,从而减轻动脉瘤对神经的搏动性冲击,防止穿透瘤壁,致使炎症因子水平相对降低[20]。

综上所述,支架辅助弹簧圈颅内栓塞对颅内破裂动脉瘤患者效果较好,能够降低术中出血发生率,缩短手术时间和住院时间,改善患者神经功能,降低患者血清MBP水平及脑脊液炎症水平,防止炎症反应过重。