不同化控产品对宿迁地区小麦抗倒及产量的影响

顾启花 袁章龙 侍 超 单友谊 戴传刚

（1.宿迁市宿城区农业技术综合服务中心 江苏宿迁 223800；2.宿迁中江种业有限公司 江苏宿迁 223800）

小麦是宿迁市的主要粮食作物， 常年种植面积28.3 万hm2，随着小麦栽培技术和产量水平的不断提高，加上播期推迟、播量加大，小麦倒伏风险越来越大，同时由于全球性气候变暖，不良天气频发，小麦抽穗灌浆期常伴有大风、暴雨天气，倒伏威胁呈上升趋势[1]，生产中小麦各节间尤其是基部节间长短、茎粗与后期倒伏风险相关[2-4]，发生倒伏会造成小麦减产10%～30%[5]、增加收割难度。 为了验证灵滟、矮壮丰、 植播龙等不同化控制剂对小麦的抗倒性及产量等方面的影响[5-7]，为宿迁地区选择适合的小麦化控产品提供科学依据，2022-2023 年在宿城区埠子镇中江种业试验基地开展了相关试验。

1 材料与方法

1.1 供试化控制剂

试验选用不同种类化控制剂5 个， 分别是灵滟（20.8%烯效·甲哌鎓）、 矮壮丰（8%腐植酸调节叶面剂）、植播龙（脲铵氮肥，总氮质量分数≥30%）、百睿（含腐植酸水溶肥料， 腐植酸质量浓度≥30 g/L）、穗伴侣（稻麦增产抗倒调节剂）。

1.2 试验设计和方法

1.2.1 试验地概况 试验地设在宿城区埠子镇中江种业试验基地。 周年稻—麦轮作，土壤为沙土，肥力中等偏上，排灌方便。 供试小麦品种为江麦919，11 月2 日播种，机械匀播，播种量375 kg/hm2。 底肥：复合肥（N∶P∶K 为15∶15∶15）450 kg/hm2+尿素150 kg/hm2；追肥：2023 年2 月20 日施尿素187.5 kg/hm2，3 月15 日施复合肥187.5 kg/hm2，4 月24 日施孕穗肥尿素150 kg/hm2。 2023 年6 月8 日机械收割。

1.2.2 试验处理 试验设置6 个处理。 处理1：灵滟（返青至拔节期叶面喷施，60 mL/亩灵滟+10 mL/亩胺鲜酯兑水30 kg/亩）；处理2：矮壮丰（拔节期叶面喷施，50 mL/亩兑水30 kg/亩）；处理3：植播龙（拔节前追施，10 kg/亩作拔节肥）；处理4：百睿（分蘖期叶面喷施，3 g/亩兑水30 kg/亩）； 处理5： 穗伴侣 （破口期叶面喷施，100 mL/亩兑水30 kg/亩）；处理6：对照（CK）（不施任何化控产品）。 所有处理作为大区示范（面积1 334 m2），不设重复。

1.3 测定内容与方法

成熟期（5 月28 日）调查以下指标。

1.3.1 化控效果 各处理对角线5 点取样， 每点选取20 株（计100 株），测定每个节间长度和茎粗、鲜重和干重； 每点选取20 株 （计100 株）， 测定株高和穗长。 每个小区小麦倒伏率和倒伏程度（倒伏分为5 级：①不倒伏；②倒伏轻微，植株倾斜角度小于30°；③中等倒伏，倾斜角度30°～45°；④倒伏较重，倾斜角度45°～60°；⑤倒伏严重，倾斜角度在60°以上）。每点选择20 株测定株鲜重，室内烘干后测定干重。

1.3.2 产量 对各处理采用对角线5 点取样法每点选140 cm 测算亩穗数； 每点取样20 穗测算每穗粒数；每点取样35 穗于室内考种测定千粒重。

2 结果与分析

2.1 不同化控产品对小麦节间长度和茎秆粗度的影响

由表1 可知， 部分处理对小麦第1 节间长度有一定的化控作用， 对处理1、 处理4 影响比较明显，较CK 分别减少0.57 cm（22.89%）、0.27 cm（10.96%）；处理2 较CK 增加0.39 cm（15.78%）；处理3、 处理5较CK 差异不大。 处理1、 处理2、 处理4 对小麦第1 节茎秆有增粗作用， 较CK 分别增加0.28 cm（10.34%）、0.47 cm（17.27%）、0.17 cm（6.15%）；处理3、处理5 对第1 节茎秆粗度影响不明显。

表1 不同化控产品对第1 节间长度及茎粗的影响

由表2 可知， 不同处理对小麦第2 节间长度均有化控作用，其中处理1、处理4 表现明显，分别较CK 减少0.69 cm（10.41%）、0.83 cm （12.48%），其余处理差异不大。 处理1～处理4 对第2 节间茎秆有增粗作用，处理1、处理2、处理4 比较明显，较CK 分别增加0.49 cm（16.35%）、0.59 cm（19.4%）、0.40 cm（13.17%）；处理3、处理5 对第2 节间茎秆粗度影响不明显。

表2 不同化控产品对第2 节间长度及茎粗的影响

由表3 可知， 处理1、 处理4 对小麦第3 节间长度化控效果比较明显， 较CK 分别减少2.38 cm（18.39%）、1.72 cm（13.32%）；处理2、处理3、处理5对小麦第3 节间长度影响不大。 处理1、 处理2、 处理4 对第3 节茎秆有增粗作用， 较CK 分别增加0.69 cm（20.78%）、0.40 cm（12.05%）、0.27 cm（8.13%）；处理3、处理5 对第3 节间茎秆粗度影响不大。

表3 不同化控产品对第3 节间长度及茎粗的影响

由表4 可知， 各处理均对小麦第4 节间长度有化控作用， 其中处理1、 处理2、 处理4 表现明显，较CK 分别减少1.66 cm（8.04%）、2.49 cm（12.05%）、2.63 cm（12.69%）；处理3、处理5 表现不太明显，较CK 分别减少0.46 cm （2.2%）、0.49 cm （2.34%）。 处理1、处理2、处理3、处理4 对小麦第4 节间有增加作用，其中处理4 表现最佳，较CK 分别增加0.18 cm（5.29%）、0.09 cm（2.69%）、0.19 cm（5.71%）、0.47 cm（14.26%）。 处理5 对小麦第4 节间粗度影响表现不明显。

表4 不同化控产品对第4 节间长度及茎粗的影响

由表5 可知， 各处理对小麦第5 节间长度均有化控作用，其中处理2、处理5 表现明显，较CK 分别减少4.4 cm（13.12%）、4.62 cm（13.78%）；处理1、处理3、处理4 较CK 分别减少2.3 cm（6.85%）、2.94 cm（8.77%）、1.55 cm（4.61%）。各处理对小麦第5 节间均有增粗作用，处理5 最明显，处理3 次之，较CK 分别增加0.51 cm（17.45%）、0.31 cm（10.68%），其他处理表现不明显。

表5 不同化控产品对第5 节间长度及茎粗的影响

2.2 不同化控产品对小麦茎秆干重的影响

由表6 可知，各处理对小麦1～3 节茎秆干重有明显影响，对4～5 节茎秆干重影响不明显。 其中处理2对第1、2 节间茎秆干重影响最明显，较CK 分别增加2.15 g（91.49%）、2.46 g（33.99%）；处理1 对第3 节间茎秆干重影响最明显，较CK 增加1.75 g（13.62%）。

表6 不同化控产品对各节间干重的影响（100 株干重）

2.3 不同化控产品对小麦株高、 穗长及倒伏情况的影响

由表7 可知，各处理对小麦株高均有化控作用，其中处理1 的影响最大，较CK 减少8 cm（9.18%）。各化控试剂处理均无倒伏。 各化控剂对小麦穗长的影响表现不太明显，其中处理1、处理3、处理5 使穗变短， 较CK 分别减少0.40 cm （3.67%）、0.10 cm（0.92%）、0.15 cm（1.37%）。

表7 不同化控产品对小麦株高、穗长及倒伏的影响

2.4 不同化控产品对小麦第2 节间抗折力的影响

由表8 可知， 各处理对小麦第2 节间抗折力均有所增强，较CK 增加0.02～0.46 N（1.32%～30.46%）。其中处理1 表现最明显。

表8 不同化控产品对小麦第2 节间抗折力的影响

2.5 不同化控产品对小麦穗粒结构及产量的影响

由表9 可知， 通过化控处理后小麦亩穗数 （处理5 除外） 和籽粒产量均较对照明显增加， 增加幅度在不同化控处理间存在一定差异， 亩穗数有4 个处理超过40 万穗， 其中以植播龙处理最高， 达到41.49 万穗；灵滟和百睿处理下，每穗粒数较对照显著增加，分别达到35.3 粒和34.6 粒，而其他化控处理每穗粒数差异不显著；千粒重仅穗伴侣处理高于对照，达到43.85 g；小麦籽粒产量表现为处理3（植播龙）＞处理4（百睿）＞处理5（穗伴侣）＞处理1（灵滟）＞处理2（矮壮丰）＞处理6（CK）。 植播龙处理籽粒产量最高，达到579.35 kg/亩，增产幅度达到12.84%，矮壮丰处理小麦籽粒产量为532.09 kg/亩， 增产幅度为3.63%。 结果表明，植播龙能够显著增加单位面积穗数，从而提高籽粒产量。

表9 不同化控产品对小麦穗粒结构及产量的影响

3 讨论与结论

（1）国内外有关研究表明，植株的抗倒伏能力与重心高度、茎粗、节间干物质量、茎秆抗折力密切相关，而降低株高是最为有效的防倒措施[8]。 本试验各处理对小麦节间长度、粗度、干重、株高、穗长及第2 节间抗折力均有一定的影响，在大田生产中，应根据品种特性控制适当的群体密度， 并结合喷施生理调节剂可显著提高基节茎秆密度和机械强度， 提高小麦品种抗倒伏能力。 不同产品在不同品种、不同喷施时间对抗倒性和产量的影响及其作用的生理机制还有待进一步研究。

（2）本研究结果显示，在小麦籽粒形成前期，调节剂使小麦旗叶保持了较高的生理活性， 延长了功能叶的绿叶期，增加了籽粒产量。 灵滟对小麦1～4 节间长度有化控作用，对小麦茎秆有增粗作用，增加1～3 节间茎秆干重，缩短穗长，增强第2 节间抗折力，增加千粒重，小麦亩产增幅最大；矮壮丰对小麦4～5 节间长度有化控作用，对小麦茎秆有增粗作用，增加第1～2 节间茎秆干重，增强第2 节间抗折力，粒重增加，产量增加；百睿对小麦第5 节间长度有化控作用，对第4、第5 节间茎秆有增粗作用，小麦1～3 节间茎秆干重明显增加，增强第二节间抗折力，粒重增加，产量增加；植播龙（处理4）对小麦1～4 节间长度有化控作用，对1～3 节间茎秆有增粗作用，增加小麦1～3 节间茎秆干重，增强第2 节间抗折力，亩成穗数增加最多，产量增加明显；穗伴侣对小麦第5 节间长度有明显的化控作用，第5 节间茎秆粗度明显增加，粒重增加，产量增加。

（3）各处理及对照区未见倒伏，试验田块排灌设施较好，小麦生长后期田间无积水。 各处理对小麦倒伏的影响需进一步试验验证。