新疆文化和旅游融合发展水平综合评价及提升对策

程广斌 赵川 李祎

摘要：文章基于2004—2020年新疆文化和旅游产业相关数据，综合运用熵权Topsis、耦合协调度、灰色关联度等模型评价新疆文化和旅游产业发展水平及其深度融合情况。研究表明：新疆文化产业发展水平具有波动上升的发展态势，且要素水平和绩效水平曲线具有“剪刀差”的特征，表现出文化产业收益转化能力的提高；新疆旅游产业发展水平呈不断上升的发展趋势，尤其是“十三五”期间迎来了爆发式的增长，且要素水平与绩效水平的差异较小；整体上，新疆文化和旅游产业的耦合度波动较小，且处于高度耦合阶段，从初始的旅游滞后，逐渐转变到文化产业滞后的状态；新疆文化与旅游产业之间存在较高的关联度，两者之间相互影响。因此，应建立健全政策支持机制，营造良好的融合环境，以市场化和数字技术为手段，持续推动新疆文化和旅游深度融合发展。

关键词：文化产业；旅游产业；融合发展；新疆

[基金项目]新疆维吾尔自治区社科基金项目（项目编号：2022ZJFLY25）。

[作者简介]程广斌（1976-），男，安徽淮南人，博士，教授，博士研究生导师，研究方向：区域经济与产业经济；赵川（1996-），男，新疆吐鲁番人，博士研究生，研究方向：城市与区域经济；李祎（1998-），女，河南周口人，博士研究生，研究方向：城市与区域经济。

一、引言

文化和旅游产业作为新时代背景下的“绿色朝阳产业”[1]，具有关联度高、涉及面广、溢出效应大、带动力强等特点。新疆旅游资源丰富、文化底蕴深厚，如何借助国家《“十四五”文化和旅游发展规划》重大政策利好，加快推进文化和旅游产业融合发展，助推文化润疆、旅游兴疆等战略的实施，应是新疆乃至国家层面未来政策重点关注之所在。文化和旅游产业融合发展，是世界旅游发展的大趋势，也是促进旅游业转型升级、实现文化传承创新的重要途径。面对机遇与挑战，围绕打造旅游经济强区和践行文化润疆战略，新疆需要深入思考文化与旅游产业融合发展的时代要求及运营管理的深层问题，全面构思新疆文化和旅游融合发展的建设构架。

随着20世纪后现代主义思潮的盛行，人们对文化遗产及其所承载的文化价值产生了浓厚兴趣，使得文化遗产与旅游业的关系更加密切，为文化与旅游产业融合发展提供了方向[2]。围绕文化与旅游产业融合发展问题，已有研究主要集中在以下四个方面：一是融合法律法规体系设计方面，包括文旅融合的顶层设计、文旅融合的平台建设、文旅融合产品与服务设计等方面[3-5]。JIN等[6]研究发现中国文化和旅游融合政策显著提高了旅游业绩效，且存在经济和城市化门槛效应。二是融合机制、机理方面，包括从产业本身、技术创新、市场驱动、政府引导等层面确定其内在机理和外在推力[7-9]。KIR等[10]认为，旅游产业发展的源动力是创意创新，创意融入旅游产业中，丰富了旅游形式，对文化自然资源的发展也起到了一定的促进作用。WU等[11]以长三角地区为研究对象并实证分析发现，技术创新、文化教育能够促进文化与旅游产业融合。三是融合路径方面，学者们从资源融合、市场融合、业务融合逐渐扩增到功能融合、空间融合、技术融合等方面探讨融合路径[12-14]。CHEN等[15]基于物联网技术，将音乐类非遗融入智慧城市中的旅游产业，设计了智慧城市背景下文化旅游融合发展路径。四是融合水平定量分析方面，大多数文献运用耦合函数等分析文化和旅游融合情况[16-17]，例如吴丽等[18]从融合发展理论出发，运用耦合协调度模型测度了中国省际层面文化产业和旅游产业的耦合关系，并探讨了其空间分异特征。而张圆刚等[19]创新了文旅融合的测度方式，构建包含传统文旅产业和广义文化与全域旅游，涵盖旅游者与居民的双主体，弥补了现有文旅融合测度的不足。

综上所述，学者们在文化和旅游产业融合发展方面进行了大量研究，取得丰硕成果，但还存在以下不足：第一，已有研究成果更多关注中国整体和发达地区文化和旅游产业融合问题，如吴丽等[18]、殷为華等[20]分别以中国各省份和长江经济带为研究对象，而对如何促进欠发达地区文化和旅游产业融合发展则探讨较少。第二，对新疆这个文化旅游大区的文化和旅游产业融合发展关注不够，缺乏操作性强的研究成果。因此，本文基于新疆文化和旅游业融合发展的典型事实，综合运用熵权Topsis、耦合协调度、灰色关联度等模型评价新疆文化和旅游产业发展水平及其深度融合情况，着重研究新疆文化和旅游产业融合的发展对策，助推新疆文化和旅游深度融合发展大格局的形成。

二、指标体系构建、研究方法与数据来源

（一）文化和旅游产业综合评价体系构建

从已有的研究来看，尚未形成统一的文化和旅游评价体系，学者们主要从生产要素和产出水平两个方面入手[16，21]，涵盖了产业总体情况、机构数量、从业人员、经营情况以及资源情况等方面[18，20]，进而构建了能够相互对照的文化产业与旅游产业指标体系。为此，在借鉴已有研究的基础上，结合文化产业和旅游产业的内涵和特征，本文从产业要素与产业绩效两个层面出发，依据全面性、科学性等一系列原则，构建能够综合反映新疆文化产业和旅游产业发展情况的综合评价体系，具体如表1所示。

（二）研究方法

1. 熵权Topsis法。本文运用熵权Topsis测算出新疆文化产业综合发展水平[f（x）]及其要素水平、绩效水平，以及旅游产业综合发展水平[g（y）]及其要素水平、绩效水平。熵权Topsis法是基于熵权法计算出指标的权重，通过建立加权规范矩阵来确定评价对象的最优解和最劣解，并计算其贴进度。加权规范矩阵X的构造如下：

其中，[X′ij]表示第[i]年第[j]项指标的值，[ω]为指标权重。通过加权规范矩阵[X]可以计算出评价向量最优解和最劣解，分别以同一指标下的最大值、最小值表示最优解和最劣解，接着可计算不同年份到最优解和最劣解的欧式距离，分别用[D+]和[D-]表示，即：

最后计算评价对象的贴进度[Ci]：

2. 耦合协调度模型。在测算出新疆文化产业和旅游产业综合发展水平的基础上，选择协调耦合度模型具体分析新疆文化与旅游产业的融合发展情况，计算耦合度的公式如下：

其中，[C]表示新疆文化产业和旅游产业的耦合度，由于本研究在该数值与文化和旅游产业间存在正向关系，故可以初步反映文化和旅游产业的耦合性，若要衡量文化和旅游产业的协调性，则需要通过计算耦合协调度[D]来进行分析。通过计算文化和旅游产业的综合协调指数[T]，可以考察文化和旅游产业各自对协调度的影响，[α]和[β]分别表示文化和旅游产业的权重，考虑到文化和旅游产业融合不存在主次关系，可设定[α]=[β]=0.5，计算公式如下：

参考翁钢民和李凌雁[22]的研究，对融合发展程度进行等级划分（见表2），以此描述样本考察期内新疆文化与旅游产业融合发展的阶段。

3. 灰色关联分析法。采用灰色关联模型分析新疆文化和旅游产业的关联程度，首先，使用去均值法进行预处理，然后将文化产业（旅游产业）发展水平设置为主因素序列，通过与旅游产业（文化产业）的二级指标进行比较，具体计算公式如下：

上式中，[k=1，2，3，…，16]，[i=1，2，3，…，m]，[Xi（k）]表示第[i]项指标在第[k]年的具体数据，然后计算出主因素序列与比较序列插值的绝对值，从而获得相应的求差序列，公式如下：

再次，计算出所有指标在不同年份求差序列的极值，公式如下：

最后，根据上文公式可计算出文化与旅游产业的关联度系数和关联度，设定分变系数[ε]=0.5。

（三）数据来源

本文所涉及的数据来源于2005—2021年各年度《新疆统计年鉴》、新疆维吾尔自治区统计局公布数据及相关政府工作报告。针对少量缺失数据，本文采用线性插补法进行填补，以此保障数据的权威性和完整性。

三、结果与分析

（一）新疆文化产业发展水平测度与分析

运用熵权Topsis法测算出新疆文化产业发展水平综合指数[f（x）]、要素水平指数以及绩效水平指数，并绘制出图1所示的趋势图。由图1可知，自2004年以来，新疆文化产业发展水平呈波动上升趋势，仅在2011—2014年期间以及2018年以后出现下降趋势。同时，新疆文化产业的要素水平和绩效水平曲线具有“剪刀差”的特征，在2016年以前，新疆文化产业的要素水平高于其绩效水平，但在2016年以后，文化产业的绩效水平远高于其要素水平，这一现象表明新疆文化产业的收益转化能力在不断提升。具体来看，可分为四个阶段：

首先是2004—2010年缓慢发展期，这段时期内新疆整体经济发展较为缓慢，受其影响导致文化产业的发展速度也较为平稳，且文化产业的绩效水平远低于其要素水平。虽然有西部大开发战略提供发展动力，但该政策主要是以新疆经济基础设施建设为重心，对于文化产业的带动作用较小。其次是2010—2015年调整上升期，在2010—2011年期间，新疆文化产业发展水平有了较为快速的增长，但是在2012—2014年出现小幅下降，文化产业要素水平的变动趋势与发展水平变动趋势相同，而产业绩效水平却存在滞后现象，可能是由于要素市场参与者存在过度反应，使得新疆文化产业发展受挫。再次是2015—2019年快速增長期，在这期间，新疆文化产业发展水平由2015年的0.33增长到2019年的0.53，上升了接近60.6%，其主要原因可能是，新疆围绕“一带一路”建设，加快了新疆文化事业繁荣发展。最后是2019年之后下降期，新疆文化产业受新冠疫情冲击的影响，导致2020年的新疆文化产业发展水平、要素水平和绩效水平均出现明显下降。

（二）新疆旅游产业发展水平测度与分析

图2描绘了新疆旅游产业综合发展水平[g（y）]、要素水平和绩效水平的趋势。样本考察期内，在2019年以前，新疆旅游产业发展水平整体上呈不断上升的趋势。具体来看，新疆旅游产业发展在经历2012—2014年的小幅调整后，在2014年以后出现了高速增长态势。同时，在2010年以前，新疆旅游产业要素水平远高于其绩效水平，但在随后时间里，文化产业要素水平与绩效水平的差异较小，表现出新疆旅游产业的强劲活力。具体可分为三个阶段：

首先是2004—2014年平稳发展期，这段时期新疆旅游产业保持较为平缓的发展速度。借助于优惠的发展政策，使得新疆旅游产业要素水平高于其绩效水平，且均具有增长趋势。其次是2014—2019年急速上升期，“十三五”以来，新疆旅游产业迎来了爆发式增长，旅游产业综合发展水平、绩效水平和要素水平均得到快速上升，且绩效水平和要素水平的差距逐渐缩小。2019年，新疆旅游发展水平较2014年的发展水平增长近1.96倍，借助于“一带一路”建设和数字技术的应用，极大提高了新疆旅游产业发展的效能，推动新疆旅游资源的有效开发，为新疆旅游产业高质量发展奠定了基础。最后是2019年之后的下降期，从2020年开始，各行各业受疫情的影响基本都遭受着不同程度的损失，新疆旅游业受到的影响可谓是前所未有。受到疫情影响，新疆旅游业及相关交通、住宿、餐饮等产业均受到了较大冲击。但是，长远来看，由于人民物质生活质量的不断提升，对旅游消费需求更加旺盛，新疆旅游业还处于增长阶段。在后疫情时代，人们对于外出娱乐的热情高涨，多个行业会迎来短时期内的爆发式消费增长。因此，未来旅游业仍将成为人们持续旺盛的需求，新疆旅游产业发展水平、要素水平和绩效水平必然还会继续提高。

（三）新疆文化和旅游产业深度融合发展分析

文化和旅游产业的耦合度取决于文化产业系统和旅游产业系统连着之间的依赖程度，当两者之间的依赖程度发生变化时，其耦合度亦随之变化，图3展示了新疆文化与旅游产业融合发展趋势。从图3中可以发现，考察期内，新疆文化和旅游产业的耦合度保持在0.91～1之间，变化幅度并不大，按照翁钢民和李凌雁等[22]对藕合协调程度的划分，可以认为新疆文化与旅游产业处于高度耦合阶段，此时的两个系统已经互相影响，与之对应的是文化产业发展水平与旅游产业发展水平的差距较小。同时，新疆文化和旅游产业耦合度在2004—2006年以及2010—2012年期间出现较为明显的波动情况，且在该时间内新疆文化和旅游产业发展水平存在较大差距，表明新疆文化和旅游产业之间存在相互影响，但这种影响效果尚不稳定。此外，从图中可以看出，旅游产业发展水平曲线与文化和旅游产业耦合度曲线的变动趋势近似，表明新疆旅游产业发展对文化和旅游产业耦合度的影响更大，可能是由于文化产业的发展更多依赖于旅游产业带来的游客消费支撑。

为进一步考察新疆文化产业与旅游产业的相互依存程度，需要对两者间的耦合协调度进行深入探讨。借鉴吴丽等[18]的研究，根据文化和旅游产业在每个阶段发展水平的差异，可将其融合同步情况分为三类，第一类是文化和旅游产业同步，此时有0≤[f（x）-g（y）]≤0.02；第二类是旅游产业滞后，此时有[f（x）-g（y）]≥0.02；第三类是文化产业滞后，此时有[f（x）-g（y）]≤-0.02。

由图3可知，新疆文化和旅游产业的耦合协调度曲线呈现波动上升趋势，虽然在2011—2013年期间存在较大的下降趋势，但整体上呈上升趋势。2004—2019年期间，新疆文化和旅游耦合协调度绝对值增加0.877，年均增长率为58.47%，从严重失调状态改善为优质协调状态，尤其是在“十三五”期间文化和旅游产业的关联性得到极大提升。将样本考察期内文化和旅游产业的融合同步情况进行划分（见表3），由表3可知，早期文化和旅游产业的融合同步情况表现出旅游产业滞后的状态，随着旅游产业的快速发展后达到了文旅同步状态，但该状态并不持久，很快转变为文化滞后状态。因此，根据前文的划分依据，可将其演变过程划分为三个阶段：

第一阶段，2004—2010年期间，这段时期内新疆文化和旅游产业的融合等级由严重失调状态逐步向濒临失调状态改进，且文化和旅游产业的融合度处于持续上升阶段，从2004年的0.1上升至2010年的0.489。在此期间，文化和旅游产业融合类型表现出旅游滞后的状态，意味着旅游产业发展相对文化产业较为落后，但随着新疆旅游产业的不断发展，在2010年出现了文旅同步的情况。

第二阶段，2011—2015年期间，该时期内新疆文化和旅游产业不断尝试融合发展，进入勉强协调和初级协调的层级，说明两个系统之间开始相互

影响。融合度年增长率分别为-0.43%、-14.83%、

-1.54%以及9.01%，大体上呈现出先小幅下降后快速上升的趋势。而文化和旅游产业的融合类型也由旅游滞后向文化滞后转变。

第三阶段，2016—2020年期间，新疆文化和旅游产业融合发展取得长足进步，融合等级基本维持在中级协调以上。在未受到新冠疫情影响之前，文化和旅游产业融合发展甚至达到了优质协调的状态，说明文化产业与旅游产业之间建立了相对稳定的相互作用机制，且该时期内旅游产业发展水平逐步超过文化产业，表现出文化滞后的状态。

虽然近些年文化和旅游产业融合发展达到了优质协调的状态，但却同时存在文化滞后的情况。究其原因，可结合外部环境因素和自身内部因素进行分析。外部因素如网络平台、新媒体等对文化和旅游产业的差异影响。对于旅游产业而言，借助于互联网等平台的宣传进一步加强了“大美新疆”的品牌效应，在推动新疆旅游业快速发展的同时却挤占了线下文化体验的时间，导致以线下体验为主的文化产业受到冲击，从而呈现文化滞后的状态。而影响新疆文化和旅游深度融合的内部因素则在下文中进行详细分析。

（四）新疆文化和旅游产业关联度分析

以新疆文化产业（旅游产业）发展水平为主因素序列，通过与旅游产业（文化产业）的二级指标进行比较，可以计算出文化产业与旅游产业链之间的关联度（见表4、表5）。从表中可得出如下结论：

第一，文化产业与旅游产业之间的相互关联度均在0.5以上，说明新疆文化与旅游产业之间相互影响，具有较高的关联度，但各详细的指标影响却有所不同。

第二，旅游产业指标与文化产业的关联度均值为0.7959，表明文化产业受到旅游产业指标的影响较大，而且旅游产业的各个指标带来的影响也不尽相同。由表4可以看出，对文化产业具有较大影响且保持较高关联度的四个指标分别为：旅行社营业收入（0.871）、A类及以上旅游景区数（0.852）、旅游业从业人数（0.849）、星级酒店营业收入（0.830）。

第三，文化产业指标与旅游产业的关联度均值为0.762，反映出文化产业指标亦是对旅游产业发展具有一定影响，而且文化产业指标对旅游产业的影响存在差异。具体来看，图书馆总藏量（0.815）、文化事业费（0.815）、文物业收入（0.812）、文化产业增加值（0.790）、图书馆总流通人次（0.790），这五个指标与旅游产业具有较高的关联度。

由表4可以看出，旅游产业中的旅行社营业收入、旅游景区数、旅游业从业人数等指标对新疆文化产业的影响较大。这表明，新疆旅游业发展的经济效益和服务能力提升是带动文化产业发展的关键。在满足自身增长需求后，旅游产业的经济优势将延伸到能够形成特色文化消费的行业，继续发挥引流作用，且新疆地区独特的民族文化将成为其产业扩张的首选，从而实现文化产业和旅游产业的深度融合发展；同时，新疆旅游产业服务能力的提高，可以进一步增大外地游客的流量，这部分游客有着较强的好奇心和不同的消费习惯，尤其是与本地游客消费相比，外地游客对新疆文化服务具有更大消费欲望和消费能力，从而推动文化产业的快速发展。旅游产业中的入境旅游消费、国内旅游消费等对文化产业影响度较低，这可能是因为旅游业吸收了大多数国内外游客的消费欲望，从而减少了对文化消费的需求，从而对文化产业的影响较小。而文化产业收入更多依赖于人员的流动消费和相关产品消费，旅游业的繁荣减少了文化产业的附带消费，故其影响相对较弱。

由表5可以看出，文化产业中的图书馆总藏量、文物业收入、文化事业费等指标对新疆旅游产业的影响较大。这说明，新疆文化產业的社会基本文化服务、经济效益和地方政府支持力度对新疆文化和旅游产业融合发展具有重大作用。在机制方面，社会基本文化服务有利于提高新疆居民文化修养和文明素养，并在一定程度上展示、宣传城市文化水平，吸引更多的游客到新疆参观与交流，从而促进旅游业的发展；而良好的经济效益不仅提高了文化产业发展的内生动力，而且可以通过塑造特色新疆文化来吸引游客，从而加深与旅游产业的融合发展；同时，强有力的地方政府支持，解决了文化产业融资难、融资贵等问题，激发中小微文化企业的活力，引导文化活动表现出新疆特色，为新疆文化和旅游产业融合发展奠定基础。文化经营设施数量对新疆旅游产业的影响较小，可能是由于该领域主要服务于特定人群或有一定了解的群体，而游客更多的是关注具有标志性、独特性的文化地点，不在此区域的文化经营设施则不能影响到该区域旅游产业的发展。

四、結论与建议

（一）主要结论

文化和旅游产业融合发展是新时代背景下，新疆实现经济社会高质量发展的重要引擎，可以有效快速地推动文化润疆、旅游兴疆以及富民兴疆等战略的实施。本文基于2004—2020年新疆文化和旅游产业的相关数据，采用熵权Topsis评价了新疆文化产业和旅游产业的发展水平，并综合运用耦合协调度、灰色关联度等模型分析了新疆文化和旅游产业的融合情况，得出如下结论：

1.从新疆文化和旅游产业发展水平来看，考察期内，新疆文化产业发展水平具有波动上升的态势，而旅游产业发展水平则呈不断上升趋势，得益于“一带一路”建设的提出，新疆文化和旅游产业迎来了爆发式的增长。同时，新疆文化产业的要素水平和绩效水平曲线具有“剪刀差”的特征，而旅游产业要素水平与绩效水平的差异则逐渐缩小。

2.从新疆文化和旅游产业融合发展来看，整体上，新疆文化和旅游产业的耦合度波动较小，且处于高度耦合阶段，文化产业与旅游产业发展水平差距较小，两者之间存在相互影响。同时，新疆文化和旅游产业的融合度呈持续上升态势，尤其是“十三五”期间呈现快速上升趋势。随着旅游产业的快速发展，文化和旅游产业的融合类型从初始的旅游产业滞后，逐渐转变为文化产业滞后的状态。

3.从新疆文化与旅游产业关联度来看，总体上，新疆文化与旅游产业之间存在较高的关联度，旅行社营业收入、A类及以上旅游景区数、旅游业从业人数、星级酒店营业收入等指标对文化产业发展有着较强的影响，而图书馆总藏量、文化事业费、文物业收入、文化产业增加值等指标对于旅游产业发展有着较强的影响。

（二）发展对策

从分析结果来看，新疆文化和旅游产业的发展水平均在不断提升，其融合发展程度稳步推进，但融合的深度和稳定性仍有欠缺，还需进一步提升文化和旅游产业的协调发展水平，进而更有效助推新疆文化旅游产业高质量发展。

1.健全融合机制，形成产业关联效应。目前，新疆文化和旅游产业的融合不够深入，旅游产品缺乏文化内涵。新疆旅游产业仍以满足“吃住行”为目标，没有将文艺、历史等文化因素融入旅游开发中。因此，相关部门应建立健全政策支持机制，通过提供规划指导、政策支持和资金引导等方式，推动文化旅游产品、文化旅游演艺、特色村镇、文化旅游节等文化旅游融合项目发展，形成产业关联叠加效应。

2.深化平台建设，营造良好融合环境。当前新疆文化和旅游产业得到有力支持，两者的融合程度不断提高，但在“十三五”期间长期表现出文化滞后的状态，因此，政府部门需构建良好的融合平台，引导符合条件的文化企业进入旅游市场，提高旅游产品吸引力和竞争力。同时，市场参与者可能会盲目地追求经济效益最大化，为了保障良好的融合发展环境，应当建立健全相关法规体系，完善产业融合制度，促进文化和旅游产业融合发展。

3.以市场为主导，加强资源开发利用。新疆旅游业发展的经济效益和服务能力提升是带动文化产业发展的关键，而支持文化产业发展是推动文化和旅游产业融合的重点，因此需要以市场为导向，打通文化和旅游的产业链，推动新疆文化旅游资源的开发利用，发掘文化旅游资源的潜力，增加文化旅游资源的价值。同时，有效发挥文化和旅游产业创新发展与市场机制之间的协同作用，提高文化和旅游产业要素流动和资源利用效率。

4.借助数字技术，推动文旅创新发展。虽然新疆文化和旅游产业的融合水平得到快速提升，但两个系统融合后的稳定性不足，容易受到外部冲击的影响，例如在疫情期间，新疆文化和旅游产业受到较大冲击。因此，借助于数字技术，可以加快产品和服务的扩散和创新演变，不断完善数字文化、旅游产品和服务供给，推动数字文化和旅游新业态、新模式的出现，增强文化和旅游企业的抗风险能力，从而促进新疆文化和旅游产业深度融合。

参考文献：

[1]童昀，何彪.旅游经济的绿色发展效应及其形成机制——中国92个旅游依赖型城市的实证[J].中国人口·资源与环境，2022，32（04）：134-144.

[2]ALEXANDROS APOSTOLAKIS.The convergence process in heritage tourism[J].Annals of Tourism Research，2003，30（4）：795-812.

[3]CHIARA RABBIOSI.Renewing a historical legacy：Tourism，leisure shopping and urban branding in Paris[J].Cities，2015，42：195-203.

[4]刘治彦.文旅融合发展：理论、实践与未来方向[J].人民论坛·学术前沿，2019，176（16）：92-97.

[5]黄锐，谢朝武，李勇泉.中国文化旅游产业政策演进及有效性分析——基于2009—2018年政策样本的实证研究[J].旅游学刊，2021，36（01）：27-40.

[6]JIN Y，XI H N，WANG X H，et al.Evaluation of the Integration Policy in China：Does the Integration of Culture and Tourism Promote Tourism Development？[J].Annals of Tourism Research，2022，97（11）：253-271.

[7]IOANNIS POULIOS，SMARAGDA TOULOUPA.Museums and Crisis：The Imperative to Achieve Strategic Agility in the Current Instability.A Case Study of the Major Archaeological Museums in Greece[J].Public Archaeology，2018，17（01）：3-35.

[8]赵书虹，陈婷婷.民族地区文化产业与旅游产业的融合动力解析及机理研究[J].旅游学刊，2020，35（08）：81-93.

[9]朱鹤，张圆刚，林明水，等.国土空间优化背景下文旅产业高质量发展：特征、认识与关键问题[J].经济地理，2021，41（03）：1-15.

[10]KIR KU??ER，TANJA MIHALI?，HARALD PECHLANER.Innovation，sustainable tourism and environments in mountain destination development：a comparative analysis of Austria，Slovenia and Switzerland[J].Journal of Sustainable Tourism，2016，25（04）：489-504.

[11]WU J，CHEN J Q，LIU Y.Analysis on the Development Level and Dynamic Factors of the Integration of Culture and Tourism Industry[J].Frontiers in Management Research，2019，3（3）：125-135.

[12]张朝枝，朱敏敏.文化和旅游融合：多层次关系内涵、挑战与践行路径[J].旅游学刊，2020，35（03）：62-71.

[13]黄先开.新时代文化和旅游融合发展的动力、策略与路径[J].北京工商大学学报（社会科学版），2021（36）04）：1-8.

[14]NIU L L.Development of cultural tourism resources of the Yellow River under the background of cultural tourism integration[J].Frontiers in Art Research，2022，4（06）：325-338.

[15]CHEN L，ZHANG Z L.The Integration Mechanism of Music Intangible Cultural Heritage and Tourism Industry in the Internet of Things Environment[J].Security and Communication Networks， 2022，22（09）：1-9.

[16]侯兵，周曉倩.长三角地区文化产业与旅游产业融合态势测度与评价[J].经济地理，2015，35（11）：211-217.

[17]秦宗财，从菡芝.我国文化带文旅融合升级研究——基于大运河文化带江苏段的测度[J].山东大学学报（哲学社会科学版），2022，255（06）：49-59.

[18]吴丽，梁皓，虞华君，等.中国文化和旅游融合发展空间分异及驱动因素[J].经济地理，2021，41（02）：214-221.

[19]张圆刚，张宏梅，何杨媚，等.文旅融合发展的社会福祉效应研究：逻辑诠释、测度与机制框架[J].经济地理，2022，42（05）：233-240.

[20]殷为华，刘楠楠，鲁飞宇.长江经济带文旅产业融合发展水平测度及空间演化研究[J].世界地理研究，2022，31（05）：1009-1020.

[21]李丽，徐佳.中国文旅产业融合发展水平测度及其驱动因素分析[J].统计与决策，2020，36（20）：49-52.

[22]翁钢民，李凌雁.中国旅游与文化产业融合发展的耦合协调度及空间相关分析[J].经济地理，2016，36（01）：178-185.

责任编辑：管仲

Comprehensive Evaluation and Improvement Countermeasures for the Integrated Development of Culture and Tourism in Xinjiang

Cheng Guangbin  Zhao Chuan  Li Yi

（School of Economics and Management， Shihezi University， Shihezi， Xinjiang 832003）

Abstract： Based on the relevant data of Xinjiang culture and tourism industry from 2004 to 2020， the development level and deep integration of Xinjiang culture and tourism industry are comprehensively evaluated by using entropy weight Topsis， coupling co-scheduling， gray correlation degree and other models. The research shows that： （1）Xinjiang cultural industry has a fluctuating development trend， and the curve of factor level and performance level has the characteristics of “scissors difference”， which shows the improvement of the income conversion ability of the cultural industry. （2）The tourism industry in Xinjiang has been on the rise， especially during the “13th Five-Year Plan” period， with explosive growth， and the difference between factor level and performance level is small. （3）On the whole， the coupling degree of Xinjiang culture and tourism industry fluctuates slightly and is in a highly coupled stage. From the initial lag of tourism， it has gradually changed to the lag of cultural industry. （4）There is a high degree of correlation between Xinjiang culture and tourism industry， and the two influence each other. Therefore， it is necessary to establish a sound policy support mechanism， create a good integration environment， and continue to promote the deep integration of Xinjiang culture and tourism through marketization and digital technology.

Key words： cultural industry; tourism industry; integrated development; Xinjiang