间作不同农作物对幼龄杨树产量及经济效益的影响

●李 浩

（济南市章丘区园林和林业绿化局 山东 济南 250200）

林农间作是以林为主，采取多种经营，以提高生态、经济效益的一种行之有效的生态林业经营模式。它可以有效地提高光热资源的立体作用、提高资源利用率，增加短期经济收益，从而达到以短养长的目的[1]。杨树速生丰产林由于生长周期长，在间伐以前基本没有经济效益，因此采取林粮、林菜、林瓜的间作模式可增加种植户的经济效益，同时起到灭除杂草、改良土壤的效果[2]。实践证明，速生杨与粮食或经济作物间作能够显著提高速生杨的生长量。

采用大行距林农间作能增加农作物间作年限，能满足速生杨光合作用有效空间面积，克服纯林密植、缺肥和缺光而引起养分和空间不足的弊病。为了充分利用和发挥林地的经济效益，达到近期效益和长期效益兼顾并存的效果，故进行林农间作技术研究十分必要[3]。由于林业生产不同于农业生产，其具有生产周期长、效益发生晚、资金占用时间长等特点，因此在进行经济效益评价时采用动态的经济评价指标比较符合实际，其在林业生产的成本、效益分析中也得到了广泛的应用[4]。作为短周期用材林，杨树速生丰产林的经济效益是生产中必须考虑的重要因素[5]。

通过对幼龄杨树林下间作不同的农作物进行研究，考察不同间作模式下杨树林的生长情况，以及不同间作模式下的经济效益，以期为构建生态林业经营模式提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验地

试验地位于山东济南，地处中纬度地带，属暖温带半湿润季风型气候，四季分明，春季干旱少雨，夏季温热多雨，秋季凉爽干燥，冬季寒冷少雪。年平均气温13.8℃，无霜期178 d，年平均降水量685 mm，日照时数1800 h。

1.2 试验设计

试验林为2018年春季造林，树种为“I-69 杨”，株行距3 m×4 m，分别间种大豆、胡萝卜、西瓜、花生、小麦，共5 种处理，每个处理3 次重复，试验面积为500 hm2。大豆以追肥为主，施肥量为120 kg/hm2，生长季灌水7 次；胡萝卜施基肥磷酸二铵350 kg/hm2，追尿素200 kg/hm2，生长季灌水6 次；西瓜施基肥磷酸二铵500 kg/hm2，追尿素200 kg/hm2，生长季灌水5 次；花生施基肥磷酸二铵250 kg/hm2，追尿素250 kg/hm2，生长季灌水5 次；小麦施基肥磷酸二铵350 kg/hm2，追尿素350 kg/hm2，生长季灌水5 次；以不进行任何农作物间作为空白对照，除草等其他管理保持一致。

1.3 测试项目

每年12 月底测量不同处理林木的树高与胸径；作物成熟后统计不同间作模式的作物产量，并通过支出与收入计算利润。

1.4 数据处理及分析

采用Excel2010 对数据进行处理。

2 结果与分析

2.1 间作不同农作物对杨树生长量的影响

间作不同农作物杨树树高及胸径，见如表1。

表1 不同农作物间作下杨树的树高与胸径

由表1 可知，不同的间作模式下杨树的树高与胸径均较空白对照有所提高，其中采用杨树与西瓜进行间作后，杨树的生长量比空白对照均有所提高，1、2、3年生树高分别较空白对照高0.8，1.2，1.2 m，胸径分别较空白对照大1.1，1.2，2.1 cm，其次为杨树与大豆间作模式，1、2、3年生树高分别较空白对照高0.5，0.9，1.0 m，胸径分别较空白对照大1.0，1.1，1.8 cm，效果较差的为杨树与花生间作模式，1、2、3年生树高分别较空白对照高0.2，0.3，0.6 m，胸径分别较空白对照大0.2，0.3，1.4 cm。

2.2 间作不同农作物的经济效益分析

间作不同农作物杨树林经济效益，见表2。

表2 不同间作模式下杨树林经济效益 单位：元/hm2

由表2 可知，对杨树林采取不同的间作模式，经济效益有所差异，同时发现每种间作模式随着杨树生长年限的变化而发生改变。结果显示，杨树与西瓜间作模式下的经济效益较好，在第1年达到了7000 元/hm2；其次为杨树与胡萝卜间作模式，第1年经济效益为5200 元/hm2；杨树花生和杨树小麦两种间作模式经济效益较低，第1年经济效益分别为2600 元/hm2和2100 元/hm2；在第3年继续进行间作时，经济效益最高的间作模式同样为杨树西瓜间作模式，经济效益为2600 元/hm2；其次为杨树胡萝卜、杨树大豆两种间作模式，经济效益均为1900 元/hm2；经济效益最低的杨树小麦间作模式仅为800 元/hm2；杨树花生间作模式也仅为900 元/hm2；随着杨树生长年限的增加，树高持续增长，树径变大，树冠变得茂密，林分郁闭度增大，影响作物的正常生长，在第3年时作物产量明显降低，收益也随之减少。

3 结论

对幼龄杨树林下间作不同的农作物进行研究，分别考察了不同间作模式下杨树林的生长情况，以及不同间作模式下的经济效益。结果表明：不同间作模式下杨树的树高与胸径均较空白对照有所提高，其中采用杨树与西瓜间作后，杨树的生长效果最好；对杨树林采取不同的间作模式，经济效益有所差异，且每种间作模式随着杨树生长年限的变化而发生改变。杨树与西瓜间作模式下的经济效益较好，其次为杨树与胡萝卜间作模式，杨树花生和杨树小麦两种间作模式经济效益较低，随着杨树生长年限的增加，树高持续增长，树径变大，树冠变得茂密，林分郁闭度增大，影响作物的正常生长，在第3年时作物产量明显减少，经济效益也随之降低。