江苏徐州铜山区“桓魋石室”调查简报

浙江大学艺术与考古学院

徐州博物馆（徐州市文物考古研究所、徐州汉画像石艺术馆）

内容提要：“桓魋石室”位于江苏省徐州市铜山区茅村镇洞山村桓山西麓，京杭运河北岸。该墓属于西汉大型墓葬，为西汉楚王级别专用的大型横穴岩洞墓。墓葬早年被盗，长期开敞，墓葬结构遭受后代扰动严重，随葬品不存。此次调查发现的遗迹有摩崖石刻46 方、亭台建筑基址1 处，遗物有石碑5通、石望柱7截、石栏板残块若干、佛像1尊，为徐州地区西汉楚王墓研究提供了新的考古材料。

“桓魋石室”史籍记载为“泗上胜景”之一、春秋时期宋国司马桓魋之墓［1］。20 世纪80 年代有学者对此提出异议［2］。该墓位于桓戒山西坡半腰［3］，距徐州城市零公里标志8.6 千米。桓戒山现为江苏省徐州市铜山区茅村镇洞山村境内石灰岩小山，南北长220 多米，东西宽近200 米，海拔46 米，坐标位置在北纬34°20′2.05"～2.50"、东经117°13′25.10"～28.52"。其向东约700 米至京沪铁路，往南170 余米抵京杭大运河［4］，朝西略偏北160 余米紧邻北洞山西汉楚王墓（在被称为“南山”的山头阳坡，其山北侧、西北侧方位毗邻后楼山、小土山两座山头），青山隔运河在西南约600 米处与之相对，东北方（小）庙山、大山距其900～1120 米。此组矮缓岗丘山头，是徐州城北部天然屏障——九里山余脉在其东北端蔓延出露。

宋金以来“桓魋石室”敞露郊外，墓内文物早已不存。既往工作中，仅开展过两次有关“桓魋石室”的考古调查。1986 年，江苏徐州博物馆会同南京大学发掘北洞山楚王墓时，曾对此做过简单调查，有关学者也提出了对该墓的看法［5］，但未进行深入的考古调查测绘。2001 年11—12 月，徐州博物馆与北洞山汉墓博物馆联合对该墓进行了较为深入的调查［6］，但未有系统调查与研究报告发表。

该墓虽然已经被列为国家级文物保护单位，但保护现状堪忧。为避免资料流失，推动徐州汉文化资源保护利用工作的开展，2018 年徐州博物馆等单位在2001 年调查基础上，再次对“桓魋石室”及其周边展开田野调查工作。现将调查收获初步报告如下。

图一// “桓魋石室”位置示意图

一、墓葬概况

该墓为“凿山为藏”的横穴式岩洞墓，其坐东向西，方向270°。现存总长32.35 米。由墓道、甬道前段、南北前侧室、甬道后段、南北后侧室和后室组成（图二、图三）。

图二// “桓魋石室”墓外现状平面、正视图

图三// “桓魋石室”现状平、剖面图

（一）墓道

墓道在半山坡上露天开凿，水平投影呈长方形，长18.8、宽4.65 米，外口前端被现代建筑（洞山小学校）叠压。分前后两段，之间有0.88 米的上下高差。前段为斜坡墓道，西高东低，坡度13°，残长11.3 米；后段为平底墓道，底面近长方形，长7.5米，后壁高度超过8.91 米。南北东三壁顺山丘自然岩体走势削凿，东后壁较为完整，南北两侧壁西半部上端受风化侵蚀脱落严重，残存壁面与底面基本垂直；前后段墓道结合处距底面0.88 米高处凿有一阴刻基线环绕各侧壁面，西起于前后段墓道结合点，往东延续至前甬道侧壁。

距后段墓道底面3.98 米高处，有7 个方形孔洞，东壁5 个（图二），一字排开，北、南壁各1 个（图三、图五），大小略有差异，边长13.5～14、进深8～9厘米。

后段墓道东部底面居中向下开凿一长方形凹坑，上口东西长4.4、南北宽2.23 米，东侧与墓门外壁平面齐；底面在距坑西壁1.73 米处形成西高东低的两级台面，且距上口分别为0.36、0.86米。

墓道三壁都有摩崖石刻分布，数量不等；东壁上方凿有一龛，其底端距墓门上沿2.6 米，龛顶部呈穹隆状，宽2.5、高2.7、进深1 米。龛后壁有1方石刻，字迹漫漶不可辨。

平底墓道上方有条石砌成的券顶（图二；彩插一∶1），内高2.33、内宽4.65、进深3 米，从距后段墓道底面4.85 米高处起券。券体由纵向27 列条石并排构筑，外沿以2 层条石盘筑封口。其中下层厚0.3 米，向内敛收0.25 米；上层厚0.15 米，周圈向东退收0.15 米后水平镶垒石料起墙，券顶高点上方叠有6 层，筑成一个平台。平台向东延伸与山坡相接，西首封边条石共7 块，南北一字排列，通长7.73 米，其上不均匀分布有5 个圆形柱洞，直径17～17.5、深12.5～13 厘米，且柱洞间有条状浅凹槽。南、北首封边条石保存情况较差，均仅存一块，残长分别为2.2、2.85米。

1.券顶外口及券下仰视

（二）排水槽

距墓道南壁垂面约0.72 米凿有一道平行于墓道的凹槽，被毁严重，残存部分长3 米，横截面呈倒梯形，上底宽27～33、下底宽22～25、深14～28 厘米，应为排水槽，具有阻、排水作用。其南北两侧各有二柱洞，槽南5.4 米、墓道南壁上口外侧5.9 米处有一圆形柱洞，直径22、深度12 厘米，向东距券顶外切面8 米。该柱洞西北0.7 米处有一小圆形柱洞，直径6、深4 厘米。排水槽北侧有两个东西纵列方形柱洞，距券顶西口分别为5.6、8.4 米，东洞边长16、深18 厘米，西洞边长14、深12 厘米，顶角均与排水槽长面相对。

（三）墓门

墓门高2、宽2.2 米。南北两壁距墓门开口13厘米处各凿有一方孔（图七：1、2），与门道顶齐平，高18.5～19、宽12～13、进深10～13厘米。

底面铺设两层与墓门等长的长方形石板，宽40～51.5、上层厚16.5、下层厚20 厘米，门外顺接一块略长于墓门宽度的石板，宽50、厚16.5 厘米，搭在墓道方形凹坑上口东沿。墓门底面未见门枢窝遗迹。

（四）甬道前段

为了叙述方便，以北前侧室门道东壁为界，将甬道分成前、后两段。甬道前段东西长2.1、南北宽2.2、高2 米，面积4.62 平方米。平顶，其上有一条裂隙，始于墓口近南端，止于北前侧室门道东壁，与南北壁面基本垂直，南北两侧各开凿一侧室。

甬道前段北壁较为平整，仅外端贯有纵向窄细裂隙，紧贴墓门北壁方孔东边并列两方摩崖石刻；南壁由墓门外口往东0.4米处凿有3 层壁龛，顺甬道壁延伸至南前侧室门道西壁，平面呈曲尺形，分上、中、下三层，隔梁厚0.1 米，龛进深0.2 米左右。上层高0.43 米，距甬道顶0.1 米；中层高0.41 米；下层高0.35 米，距地面0.51 米。此外，其西半部被今人用水泥镶栏板石补平。南壁亦有一方摩崖石刻，但被后期开凿的上、中两层壁龛打破。

（五）前侧室

对称分布于前甬道南北两侧，室内平面均为长方形，平顶，转角处呈弧形，有门道与甬道相通。北前侧室门道偏于墓室南壁东侧，宽1.05、高1.8、进深1.05 米。室内南北长4.5、东西宽3.15、高2.17 米。北壁西北上角距顶0.3 米处有一较大凹窝，高1.8、宽0.9、进深0.35 米，波及北壁大部及西壁，使北壁底部边缘剥落有三分之二。室内另有一过道通往北后侧室，位于墓室东壁南端，其上口宽0.9、下口宽1.15、高1.75、北壁进深0.36、南壁进深0.94 米；过道周围后期开凿痕迹明显，改变了附近顶、壁原状。门道东壁外口上部剥落（前文所述裂隙所致），凿有上下两层壁龛，上角转折处呈弧形，其中上层与门道顶齐平，距门道东壁北端0.16 米处开凿，高0.51、进深0.2 米，隔梁厚0.18 米；下层距门道东壁北端0.22 米处开凿，高0.48、进深0.12米，距地面0.63米。

南前侧室与北前侧室形制差别不大，南北长4.7、东西宽3.3、高2.2 米。门道偏于墓室北壁东侧，受墓顶东北、西南走向裂隙影响，门道残毁严重，东壁不存，其宽度不明，高1.8、进深0.95 米。墓室北壁中段与墓顶空缺，其西面有一缺处呈长方形龛状（高0.41、宽0.3、深0.18 米），也是受到上文提及裂隙干扰，北壁东段墙体大部缺失。南壁东端距底0.66 米处有一凹窝，高0.76、宽0.3、进深0.07 米。东壁北端亦有一过道，其上口宽0.95、下口宽1、高1.93、北壁进深0.55、南壁进深0.4～0.6米；大致情况与北前侧室过道相同。东壁距南壁2.16 米、西壁距南壁2.44 米处各有两小方孔（均宽6、高7、进深4 厘米），上下纵列。东壁上孔距顶0.48 米，距下孔1.04 米，上孔右边同下孔左边齐；西壁上孔距顶0.5 米，距下孔0.96 米，上孔左边同下孔右边齐。距门道西壁南端0.15 米处亦凿有3层壁龛，与甬道南壁壁龛相接，尺寸、形制大致相同。

（六）甬道后段

残长3.53、宽2.2、高2 米，起于北前侧室门道东壁，至北后侧室南壁西段东端，而其实际长度应止于后侧室同后室间的狭长区域前。平顶，与南北壁面结合处基本垂直。后期改动较大，甬道南北两壁均破坏严重，仅残存石柱，即以往研究所谓的“南、北中柱”［7］。

北壁（“北中柱”）开凿成3 层壁龛，分为上、中、下三层（彩插二∶1），隔梁厚0.12 米，进深均0.2米左右。上层与甬道顶齐平，距“北中柱”东端0.18米处开凿，高0.4 米；中层距柱0.18 米处开凿，高0.42 米；下层距柱0.25 米处开凿，高0.42 米，距地面0.44 米，横向以0.14 米宽竖隔梁分成三格，从西向东宽度分别为1.93、0.35、0.67米。

1.甬道后段北壁壁龛

甬道后段南壁仅剩一石柱（“南中柱”），中段横截面近七棱形，底小顶大，底面近三角形，北边长1.1、西南边长1.4、东南边长1.2 米。其外（北）侧面东部有明显开凿痕迹，顶、壁结合处遗留有向内（东）延伸的甬道角线残痕（彩插三∶3）。石柱西北方向的三个棱面上有石刻4 方。其西南诸棱面长期遭雨水浸淫，有石钟乳化现象。

（七）后侧室

两室遭破坏严重，墓壁缺失，墓室敞露。北后侧室极不规整，墓壁多弧形，平面近长椭圆形，穹隆顶（开凿未完成、边缘痕迹不明显，非有意为之），东南部分缺失。门道偏于墓室南壁东侧，“北中柱”东端的北壁即为门道的西壁，东壁不存，其宽度不明，高1.8、进深0.96 米。室内东西最长处3.9、南北最宽处2.45、最高处1.85 米。南壁西段依托“北中柱”构成，东段敞露缺失，南壁东段与室顶衔接处有后期改动痕迹，且底部略凸于地面；东壁北段呈弧形，其南段情况同南壁东段。西壁东段有过道通北前侧室。该室有两道石灰岩裂隙，呈东北、西南走向，东北高西南低，贯穿于南北两壁及顶面，其中一道在甬道后段北壁下端开口出露，当地人称“洞泉”，雨季有水下流。

南后侧室平面近长方形，平顶，整个北壁与东壁北段缺失，完全开敞，情况同北后侧室。东西长4.1、南北最宽处3.3（以“南中柱”北壁作参照）、高1.97 米。西壁北段有过道通南前侧室。东南角有一龛状凹窝，高1.58、宽1.1、进深0.32米。

（八）后室

后室平面呈不规则梯形，顶、壁都遭后期大规模开凿，几乎完全改变了墓室原貌。南北最长处6.2、东西最宽处6.16、高2.79～2.91 米，面积44平方米。东、南、北三壁偏下各有一龛状凹窝：东壁凹窝位于后室东壁正中处，底端距墓室底0.2米，高1.8、宽1.2、进深0.7 米；南壁凹窝在后室东北角，底端距墓室底0.46 米，高1.9、宽0.85、进深0.18 米；北壁凹窝在后室西南角，底端距墓室底0.18 米，高1.2、宽1、进深0.31 米。南、北壁高处有小型平滑圆管状孔洞（南壁2 个、北壁3 个），直径4厘米左右，残深1.5～2厘米。

此外，“北中柱”往东为一敞开区域，直接与外敞的南、北后侧室和后室相连。后侧室与后室之间似有一较窄的区域。其依稀存在的南、北壁东侧距底1.55 米处各凿有一方孔，现高15、宽15、进深4～10 厘米。此区域顶部及其周围墓壁都有扰动。

二、相关遗迹与遗物

相关遗迹主要包括摩崖石刻与亭台建筑两部分，另有碑刻、石望柱、栏板、佛像等遗物。

（一）摩崖石刻

摩崖石刻多开凿于墓道北、南、东三立面上，共计46 方。其中北壁有18 方（图四），南壁有14 方（图五），东壁有6 方（图六）；东壁墓门上方龛后壁亦隐含有1 方石刻。除此之外，甬道前段北壁近墓门处并列2 方摩崖石刻，南壁近墓门处亦有1 方，且被壁龛打破；甬道后段“南中柱”之西、北相邻的三个棱面上方分布有石刻4 方（图七）。下文仅统计10 方宋金时期及7 方时代不明的摩崖情况（表一），明清石刻暂略。

图四// 墓道北壁摩崖石刻分布图

图五// 墓道南壁摩崖石刻分布图

图六// 墓道东壁摩崖石刻分布图

图七// 甬道壁摩崖石刻分布图

表一// 宋金时期（含时代不明）摩崖石刻统计表

续表

图八// 15“宋政和五年”题刻拓片

图九// 36“金大安元年”题刻拓片

2.“宋宣和三年”题刻

3.“宋元符二年”题刻

3.“宋政和四年”题刻

1.“宋大观三年”题刻

2.“金大定八年”题刻

3.南中柱上端残留甬道角线及后代开挖断痕

（二）石碑

石碑共五通，两通立于墓道，一通嵌于洞山小学校园院墙东北角，两通嵌于校园内第三级平台南墙基上。墓道两通石碑，一通立于墓道西端，由碑身、碑趺两部分组成。碑首呈圆形，其正面线刻大篆“勅赐永寿寺记”额头，正文及落款文字皆被磨除，经考证为明成化年间的万安所立。背面则为方瑜《游桓山记》碑。另一通早先置于墓道中部靠北壁处，上部残缺，且现被移置洞山村委会大院。经辨识，初步定名为“桓戒山更名碑”。校园院墙东北角处为《新捐赡田宣持与议重□旧田碑记》，校园第三级平台南墙基上两通分别为《重修桓山嘉福寺记》碑、《重修桓山嘉福寺碑记》碑，均立于明清两朝，此处不再详述。

（三）亭台建筑基址

除了摩崖石刻、碑刻，桓山旧有尊祭孔子的亭台建筑。方瑜《游桓山记》：“跨洞之上，有亭翼然，曰‘生德’。由亭以陟其巅，立屋一区，以祀先师孔子，不知系谁所立。”［8］“生德”亭，现仅存南北纵列的铺地石（即券顶封口石），上有条状浅凿痕与5 个圆形柱洞（图二，具体尺寸见上文形制与结构），西北角铺石缺，其上应亦有一圆形柱洞。山巅之上专门祭祀孔子的宅院，早已坍圮，但至迟于嘉靖二十九年（1551 年）前后仍存。有关该建筑确切建造时间与建造者无从考证，但从封口石上的条状凹槽凿痕来看，与明代石料凿痕特点较为相近。

（四）石望柱、栏板

石望柱、栏板本是洞口券顶上方亭台建筑基座的栏杆构件，属旧有遗物，现散布于墓室内。

望柱现存七截，可辨有五根，两根主体结构较完整，三截柱头，两截柱榫，与券顶平台上现存的5个圆形柱洞对应。根据纹饰的差异分为两种（图一〇）。第一种，整体分成上、中、下三节。上节为莲花帽形柱头，呈半球状，顶面覆盖12 瓣莲纹，下端有3.5 厘米高方形截面凸棱，其上取对应柱面中线各雕一个双线勾连的仓状图案，两边各雕1 片双线勾连莲瓣；中节柱身抹角，各抹角上端均垂附一向下的莲瓣，中节底端以一道高6 厘米的方形截面凸棱收底；下节为圆柱形榫头，以保证稳立于台基。通高103、最大径31 厘米（图一〇∶1）。第二种，形制基本同第一种，仅柱头纹饰略有差异。顶面覆盖的12 瓣莲纹纹样略异且略凸于柱头，不见仓状图案，仅存同大莲瓣纹，柱头四面各有两瓣，对应抹角处各有一瓣（图一〇∶2）。

图一〇// 望柱复原图

栏板呈长方板状，均残，具体数量不明，由券顶平台上条状凹槽推测栏板至少有4 块，长105、宽66、厚12 厘米，其短边居中处各有一榫，长12、宽4.5、厚5.5 厘米，正反两面都有浅浮雕图案。距边缘四周双线阴刻出长方形图框后，于框里以浅浮雕技法雕刻祥瑞、花木、人物等（均漫漶不清）。望柱与栏板之间靠预留的条状凹槽、榫头连接，安装套合后构成整套台座栏杆。

（五）佛像

后室中间偏后位置立有一尊佛像（图一一），圆雕。肩部以上缺失，残高58～67、宽40～58、厚20～35 厘米。上身似内着僧祗支（或偏衫）、外披两层袈裟，下身着裳，背面不见纹饰。左臂下垂，覆掌前伸扶膝，右臂上举，弯折贴胸，右手掌残，所结法印不明，似半跏趺坐。

图一一// 佛像正视、侧视图

三、结语

该墓冠以“桓魋石室”的名称流传已有千余年，直至1986 年随北洞山西汉楚王墓发掘过程中对该墓的调查，而对其年代有了不同认识，认为（“桓魋石室”）“是西汉时期一座诸侯王、后级别的大型墓葬，可能和北洞山汉墓有某种联系”［9］。该墓建筑体量较大，经测算开凿的石方量超过560 立方米，从建筑结构上看，此墓墓道较长且宽（宽4.65 米，江苏徐州驮篮山西汉楚王墓M1 宽4.6、M2宽4.68 米［10］）；分为前后两段，前为斜坡后为平底，且两段之间存有高差；平底墓道近墓门处开凿一长方形凹坑。这三方面与驮篮山西汉楚王墓M1、M2 极为相似（图一二），三墓近乎相同。墓道东、北、南三壁及墓道上方的方形孔洞也非孤例，狮子山、驮篮山西汉楚王墓中均见。

图一二// 驮篮山M2西汉楚王王后墓透视图

受局部岩质松软易碎、裂隙雨水浸蚀等自然因素影响和后世借用、改造、破坏之扰动，墓室顶、壁出现了诸多自然脱落以及后期人为挖除、增凿及钟乳石化现象，大大改变了该墓原貌。但代表汉代工艺特色的粗深凿痕［11］却不易被完全掩盖，与其他西汉楚王岩洞墓凿痕特征接近。这种造墓方式的出现最早始于西汉初年，肇始者是高祖刘邦异母弟刘交［12］，远晚于司马桓魋的春秋时代。从墓葬形制方面考虑，该墓是一处“凿山为藏”的大型横穴式岩洞墓，因此笔者初步推测其可能是“北洞山汉墓之王后墓”，这与过去梁勇先生考证“北洞山汉墓的墓主应是第二代楚王刘郢客，所谓‘桓魋石室’乃是其王后墓”［13］相一致。

“桓魋石室”虽遭自然侵蚀、人为因素破坏较为严重，但其墓道、墓室平面基本保存完好，墓葬结构相对清晰，且保留了宋金以降大量摩崖石刻、亭台建筑基址等遗迹，为进一步研究西汉大型岩洞墓提供了新的资料，同时亦为研究岩洞墓后代改造再利用问题提供了新的线索。

（附记：本次调查参与人员有梁勇、闫天一；线图、照片由闫天一绘制、拍摄，拓片由岳喜明制作。）