孩子在校外培训班玩耍时受伤，谁担责？

玲玲和乐乐均是不满八周岁的未成年人，且均为云南省罗平县某校外培训学校武术班的学员，每个周末下午三点是他们学习武术的时间。这天，玲玲的母亲和乐乐的父母像往常一样，早早地将孩子送到学校就离开了。几个孩子见时间还早就玩起了游戏，玲玲和乐乐在游戏过程中撞到了一起，同时受伤倒地。

经医院检查、诊断，玲玲的伤为创伤性牙脱位，牙龈撕裂。乐乐由于伤势轻微，未到医院治疗。之后，玲玲的母亲与培训学校、乐乐父母协商未果，于是起诉到法院，要求培训学校、乐乐父母赔偿玲玲就医造成的损失。

培训学校认为，孩子在学校玩耍受伤，学校有一定的责任，但玲玲的伤在罗平县医院已经进行了治疗，玲玲母亲又带玲玲到昆明进行治疗完全没有必要，属于扩大开支，学校只承担玲玲在罗平就医的费用。乐乐父母认为，是玲玲自己撞到乐乐受伤，作为乐乐的监护人没有任何过错和责任，不应该承担任何责任。

法院经审查认为，首先关于就医地点的选择，法律并未有强制性规定；其次玲玲母亲表示带玲玲到昆明就医是因为玲玲年龄较小，配合性不好，在罗平治疗时用于固定松动脱位牙的牙周夹板经常脱落，于是转至昆明的医院治疗，理由合理，且治疗为必要性治疗，费用也为合理的费用，所以玲玲到昆明就医并不算扩大开支。在法官及陪审员的解释下，培训机构负责人对此表示了理解。

最终，经过多方努力，培训机构同意赔偿玲玲受伤就医造成的损失，乐乐的监护人也对玲玲进行了补偿，案件得以调解结案。

【以案说法】

《中华人民共和国民法典》第十九条规定：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

第二十条规定：不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。

第一千一百九十九条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。

第一千二百条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

同时，法律规定区分了无民事行为能力人、限制民事行为能力人受到人身损害之后的举证责任：如果受到人身损害的是无民事行为能力人，适用过错推定责任原则，举证责任倒置，即由教育机构来举证证明自己尽到教育、管理职责，否则应当承担侵权责任；如果受到人身损害的是限制民事行为能力人，适用过错责任原则，由其法定代理人来举证证明教育机构未尽到教育、管理职责，否则教育机构不承担侵权责任。

本案的两个孩子都只有七岁，未满八岁，属于无民事行为能力人。培训学校的老师及工作人员对他们有高度的注意义务，应该随时关注他们的行为是否具有危险性，并随时进行提醒或加以制止。在未尽到以上教育、管理职责时，培训学校应当对玲玲受伤就医造成的损失承担赔偿责任。（摘编自“云南高院”公众号）