中国和吉尔吉斯斯坦贸易竞争性和互补性分析

2023-07-13郭永肖

北方经贸 2023年6期

郭永肖

（新疆师范大学商学院，乌鲁木齐 830017）

吉尔吉斯斯坦地处中亚地带，是我国重要的贸易合作伙伴，长期以来我国与吉尔吉斯斯坦的商品贸易关系一直处于良好的发展状态。目前，我国经济结构正在转型升级中，进出口商品结构方面亟须优化，这样才能更好地实现我国对外贸易的高质量发展。为了实现我国对外贸易的高质量发展，对中吉两国商品贸易竞争性和互补性还有待全面深化研究。综合各位学者的研究，目前有极少数人对中国和吉尔吉斯斯坦商品贸易细分化，因此本文将商品按标准分为10 个部门，并对中吉两国商品贸易的互补性和竞争性进行定量分析。

一、文献综述

在早期一部分学者对中国与中亚地区贸易及其互竞性进行了研究：江丽、高志刚（2014）研究发现，中国同中亚五国贸易关系最紧密的是吉尔吉斯斯坦。[1]王艺（2015）对中国与中亚五国商品贸易结构进行分析，并提出了优化彼此贸易结构以及优势互补、降低贸易风险的可行性政策。[2]蒋宇宁、王雅莉（2018）研究显示，中国与中亚贸易的竞争性较弱且存在较强的贸易互补性。[3]

随着中亚各国不断发展，一部分学者们开始针对中国和吉尔吉斯斯坦贸易进行研究：古丽娜孜、徐春祥（2021）对中吉双边贸易规模和贸易结构层面分析时指出，双边贸易竞争性弱而互补性强。[4]米琳等人（2021）研究两国互补性，指出吉尔吉斯斯坦出口以简单的初级产品为主，恰好这些初级产品能够为中国的工业和农牧业生产提供了原材料。[5]王其猛等人（2022）的研究基于“一带一路”背景下，发现中吉两国具有非常强的贸易互补性。[6]穆沙江·努热吉、朱思君（2022）采用统计性描述和STIC 编码对中吉之间的出口商品结构进行分析，并用SWOT分析了两国的贸易状况。[7]

近年来一些学者针对中吉两国的贸易往来展开了不少研究，但针对中吉两国商品贸易互补性和竞争性的全面实证研究还比较少。在上述学者的研究基础上，本文针对中吉两国商品贸易，借鉴韩永辉等（2015）的研究，将商品按SITC/Rev.3 标准分为SITC0-9 共10 个部门，[8]对中吉两国的商品贸易竞争性和互补性进行全面的实证分析。

二、指标与数据的选取

（一）测算指标

1.贸易结合度指数

用来测量两国贸易的紧密程度。计算公式为：

式中，TIij表示i国对j国的贸易结合度，Xij表示i国对j国的出口额，Xi表示i国出口总额；Mj表示j国进口总额，Mw表示世界进口总额；如果TIij＞1，说明i，j两国贸易关系紧密；如果TIij＜1，说明i，j两国贸易关系较为疏远，如果TIij=1，则表明两国处于贸易平均水平。

2.出口相似度指数

用来衡量两个国家出口的相似性。计算公式：×100

式中，Sm（ij，k）表示i国和j国出口到市场k 的产品相似性指数，指数在0-100 之间变动，指数越接近100，表示两国结构相似度越高。XlXlik/Xik为在k市场上，i国出口的第l种商品占i国出口商品总额的份额；Xljk/Xjk代表k 市场上，j国出口的第l种商品占j国出口商品总额的份额。Sm（ij，k）指数越大，i国和j国在共同的市场的相似度越高。说明取值越小，互补性越强。

3.贸易互补性指数

用来衡量两国贸易关系的匹配程度。计算公式：

式中，TCIij表示i 国和j 国的贸易互补性指数；RCAxik是i 国k 商品的出口显性比较优势指数，Xik表示i 国k 商品的出口额，Xi表示i 国所有商品总出口额，Xwk表示世界k 商品的总出口额，Xw表示世界所有商品的总出口额；RCAmjk为j 国k 商品的进口显性比较劣势指数，Mjk为j 国k 商品进口额，Mj为j 国进口总额，Mwk表示世界k 商品的总进口额，Mw表示世界所有商品的总进口额。TCIij＞1，表明国和国的贸易互补性比较强；TCIij＜1，表明国和国的贸易互补性较弱。

4.贸易竞争力指数

用来分析一国产业结构的国际竞争力，计算公式：

式中，TCij反映一定时期i国j产品净出口与j产品进出口贸易额之比。其中，Xij为i国j产品对世界出口额，Mij为i国j产品从世界进口额。TCij∈[-1，1]，若TCij＞0，说明国产品具有比较优势。

5.显示性比较优势指数

用来反映一国某产品在国际市场竞争中所处的地位。计算公式：

式中，RCAixk用出口来衡量i 国在k 类产品上的比较优势，Xik表示i 国k 商品的出口额，Xi表示i国所有商品总出口额，Xwk表示世界k 商品的总出口额，Xw表示世界所有商品的总出口额。RCAixk数值大于2.5，则说明k 产品具有极强的出口竞争力；RCAixk数值在1.25～2.50 之间，则说明k 产品具有较强的出口竞争力；RCAixk数值在0.80～1.25 之间，则说明k 产品具有中等的出口竞争力；RCAixk数值小于0.80，则说明k 产品具有较弱的出口竞争力。

（二）数据选取

数据来源为联合国商品贸易数据库，将商品按SITC/Rev.3 标准分为SITC0-9 共10 个部门，其中，SITC0-4 部门为初级产品、SITC5-8 部门为工业制成品、SITC9 为分类的商品。依据生产要素来源的不同，将10 个部门分为四类，将商品细分化，其中0类（食品及活动物）、1 类（烟草和饮料）是资源密集型商品；2 类（燃料除外的非食用原料）、3 类（矿物燃料、润滑油和相关原料）、4 类（植物油、动物油、脂肪及蜡）为能源密集型商品；5 类（化学产品及相关产品）和7 类（机械及运输装备）是资本密集型商品；6 类（制成品）和8 类（杂项制成品）为劳动密集型商品。本文选取2012-2021 年的数据，以便动态研究中吉商品贸易的变化。

三、结果分析

（一）贸易结合度指数分析

表1 中国和吉尔吉斯斯坦贸易结合度指数

表2 中国和吉尔吉斯斯坦出口相似度指数

表3 中国和吉尔吉斯斯坦贸易互补性指数

中国对吉尔吉斯斯坦的产品贸易结合度从2012 年到2021 年一直远大于1，高于吉国对中国的产品贸易结合度，说明中国对吉国的贸易关系较为紧密。随着“一带一路”倡议的提出，中国经济加速发展的同时中吉贸易关系也在不断加深，中国从吉国进口的矿产品、皮制品、植物产品约占从吉国进口商品总额的91%，两国的贸易规模在不断扩大。

（二）出口相似度指数分析

中吉两国出口相似度指数在取值范围内整体偏小，说明两国的互补性较强。其中初级产品的指数接近于0，而工业制成品部门的指数在取值范围内虽偏小，但要大于初级产品部门，这说明初级产品的互补性大于工业制成品部门的互补性。另外，两国的能源密集型商品互补性是最强的，这与近年来中国能源大量缺口而吉国能源丰富有结余是密不可分的。根据出口相似度指数的计算结果可得出互补性由强到弱依次为能源密集型商品、资源密集型商品、资本密集型商品、劳动密集型商品，同时可以看出中吉两国出口相似度指数随着时间的增加，大体呈递减趋势，这意味着两国商品贸易的竞争性在减弱，贸易互补性在增强，两国之间不断深入加强合作。

（三）贸易互补性指数分析

以中国作为出口方进行研究，6 类和8 类劳动密集型商品的贸易互补性指数近10 年都大于1，表示中国向吉国出口此类商品贸易比较频繁，具有较强的贸易互补性；能源密集型商品的指数远小于1，说明中国出口此类商品到吉国是很少的，具有较弱的贸易互补性；资源密集型商品中0 类（食品及活动物）的互补性要大于1 类（烟草和饮料）商品。同时初级产品的指数要明显小于工业制成品的指数，这说明中国向吉国出口工业制成品比较频繁。

（四）贸易竞争力指数分析

从表4 和表5 的计算结果中分析，中国5-8 类商品的指数整体要大于0-4 类，这说明中国工业制成品相对于初级产品具有比较优势；而吉国恰好相反，初级产品相对于工业制成品具有比较优势，因此中吉两国贸易具有较强的互补性。中国2-4 类商品的指数远小于0，则中国在能源密集型产品中无比较优势，吉国2 类产品的指数大于0，可见中吉两国在能源密集型产品中具有一定的互补性。对于劳动和资本密集型产品来说，中国具有比较优势，吉国5-8 类商品的指数一直小于0，无比较优势，整体来看中吉两国贸易具有较强的互补性。

表4 中国贸易竞争力指数

表5 吉尔吉斯斯坦贸易竞争力指数

（五）显示性比较优势指数分析

表6和表7 的计算结果显示，中国初级产品的指数都小于0.8，工业制成品整体上在1.25 和2.5之间，说明我国初级产品具有较弱的出口竞争力，而工业制成品具有较强的出口竞争力，初级产品的出口竞争力大于工业制成品，这也再次证明了中吉两国贸易具有较强的互补性。其中，中国的6-8 类商品指数最高，可以看出我国具有较强的制造业水平，对于劳动密集型产品具有较强的国际竞争力。吉国0 类、2 类和9 类商品指数最高，说明吉国资源密集型和能源密集型商品具有较强的出口竞争力。

表6 中国显示性比较优势指数

表7 吉尔吉斯斯坦显示性比较优势指数

四、结论与建议

（一）结论

本文将商品贸易细分化，对中国和吉尔吉斯斯坦的商品贸易互补性和竞争性分析得出：

第一，中吉两国贸易关系不断紧密发展。中国与吉尔吉斯斯坦的贸易总额大体上呈现稳步上升趋势，贸易规模在不断扩大，中吉两国贸易关系紧密，贸易往来频繁。

第二，中吉两国贸易的互补性大于竞争性，且互补性在不断增强、竞争性在减弱。两国的贸易在初级产品和工业制成品部门都有较强的互补性，且初级产品的互补性大于工业制成品部门；在4 类产品中两国的能源密集型商品互补性是最强的。中国具有比较优势的商品为工业制成品和劳动、资本密集型商品，吉尔吉斯斯坦具有比较优势的商品为初级产品和能源、资源密集型商品。