中国-捷克制成品产业内贸易研究

欧阳杰，郜志雄

（宁波工程学院经济与管理学院，浙江宁波315211）



中国-捷克制成品产业内贸易研究

（宁波工程学院经济与管理学院，浙江宁波315211）

摘要：基于WITS数据库，运用G-L指数、MIIT指数和RCA指数，实证分析了2000－2014年中国-捷克制成品产业内贸易状况，并对中捷制成品产业内贸易与中波、中匈、中罗、中斯制成品贸易进行了比较。研究表明，总体上，2000-2014年中捷制成品贸易表现为产业间贸易，中国的竞争优势不显著；SITC7类机械及运输设备产品的竞争优势明显且向产业内贸易演变。

关键词：中捷贸易；产业内贸易；制成品

1950年6月，中国与捷克正式开展经贸合作，1952年两国的双边贸易总额为77.9百万卢布。此后，中捷双边贸易增长快速，2014年达到109.8亿美元。目前，中国是捷克第三大贸易伙伴，捷克是中国在中东欧地区制成品贸易的第二大贸易伙伴。2000年以来，制成品（制成品是指经过复杂加工的产品，具体为《国际贸易标准分类》（SITC）中1位编码为5-9的商品。其中，SITC5为化学成品及有关产品，SITC6为按原材料分类的产品，SITC7为机械及运输设备，SITC8为杂项制品，SITC9为未分类的其他商品。其中，SITC9贸易额占比很小，本文的分析不包括该类商品。）贸易占中捷贸易的89%以上，中国对捷克出口96%以上的产品是制成品，而其中，SITC7类产品占主导地位。当前，中国—中东欧经贸合作蓬勃发展，而中捷经贸合作是其重要组成部分。在此背景下，研究中捷制成品贸易具有重要现实意义。

一、度量产业内贸易的相关指数

度量产业内贸易水平的指标主要有G-L指数、产品相似性指数、边际产业内贸易指数（MIIT）、显性比较优势指数（RCA）、Balassa指数以及Aquino指数等。本文主要采用了G-L指数、MIIT指数和RCA指数，使用世界银行WITS数据库中的相关数据，从静态、动态和比较优势三个方面实证分析了在2000-2014年期间的中国与捷克制成品产业内贸易的相关情况。

（一）G-L指数

G-L指数是由Grubel和Lloyd（1975）提出的从静态角度度量产业内贸易水平的指数，其具体计算公式为。

Xi和Mi分别表示i为产业或者产品组的出口额和进口额。

一般认为，G-L指数与产业内贸易水平正相关，该指数越大，产品组的产业内贸易越大，反之越小。G-L指数的取值范围是［0，1］。G-L指数等于0，表明产业内贸易水平较低；等于1，表示产业内贸易水平最高。

（二）MIIT指数

Bruelhart等学者提出的边际产业内贸易指数（MIIT）是用来度量具有一定时间跨度贸易变化量的产业内贸易发展水平，其具体计算公式为。

其中，i表示某产业或者某产品组；△Mi表示某一特定时期内的进口变化量；△Xi表示在某一特定时期内的出口变化量。

MIITi的取值范围是［0，1］。MIITi＜0.5时，表明该产业的贸易变化量主要以产业间贸易为主；MIITi＞0.5时，表明该产业的贸易变化量以产业内贸易为主。同时，当MIITi的指数值无限接近于0或1时，即为完全产业间贸易或者完全产业内贸易。

（三）RCA指数

显示性比较优势指数（RCA）指一个国家某种商品的出口值占该国所有出口商品总值的份额，与世界该类商品的出口值占世界所有商品出口总值份额的比例，该指数可以反映出一个国家或地区的某一产业贸易的比较优势，其具体计算公式为：

其中，Xij表示一国对另一国家第j行业的出口额，Xit表示一国对另一国家总的出口额；Xwj表示世界对另一国第j行业出口额，Xwt表示世界对另一国总的出口额。

一般认为，RCA指数大于2.5，表明该国该产业具有极强国际竞争力；RCA介于2.5-1.25之间，表明该国该产业具有很强的国际竞争力；RCA介于1.25-0.8之间，则认为该国该产业具有较强的国际竞争力；RCA小于0.8，表明该国该产业的国际竞争力较弱。

二、中国-捷克制成品产业内贸易实证分析

（一）基于G-L指数的实证分析

1.中捷制成品产业内贸易分析

运用WITS数据库（中国报告数据），根据公式（1）计算出2000-2014年中国与捷克制成品贸易的G-L指数，由计算结果可以看出：总体来看，中捷制成品产业内贸易较弱，在2004年和2012-2014年，中捷G-L指数为0.5或略超过0.5，其他年份更低。从产品角度来看，SITC5商品的产业内贸易水平较高，2000-2014年的G-L指数波动在0.59-0.99之间；其次是SITC6，2002年以来的G-L指数均超过0.5，呈波动上升趋势；SITC7产业内贸易水平不高，2000-2004年和2012-2014年的G-L指数略超过0.5（2000年为0.9）；SITC8以产业间贸易为主，2012年和2013年的指数为0.51，其他年份相对较低。

2.与中国-中东欧其他贸易伙伴的比较

选取与中国制成品双边贸易额最多的波兰、匈牙利、斯洛伐克和罗马尼亚作为对象，比较中捷与中波、中匈、中斯和中罗制成品产业内贸易的差异。

总体上说，2000-2014年间，中捷制成品产业内贸易水平低于中斯，略高于中波，与中匈、中罗相近（表1）。从产品层面看，中捷SITC5产业内贸易水平（G-L指数均值0.84）与中匈（0.81）相近，高于中波（0.79）、中斯（0.80）和中罗（0.70）水平；中捷SITC6产业内贸易水平（均值0.67）与中波（0.66）相似，高于中斯（0.40）、中匈（0.38）和中罗（0.36）。在SITC7产品中，中捷产业内贸易水平（均值0.47）与中匈（0.45）相近，低于中斯（0.81）和中罗（0.52）。SITC8类的产业内贸易水平较低，各国G-L指数平均值均低于0.2。

表1　中国与中东欧主要贸易伙伴制成品贸易G-L总指数

（二）基于MIIT指数的实证分析

1.中捷制成品产业内贸易水平分析

基于WITS相关数据，根据公式（2）计算出2000-2014年中国与捷克制成品MIIT指数，从计算结果可以看出：

总体上看，2000-2014年期间，中捷制成品的MIIT指数只有三个年份超过0.5，即中捷多数年份的制成品增加的贸易量表现为产业间贸易。

产品层面上看，SITC5和SITC6的MIIT指数多数年份高于0.5，其均值分别为0.73和0.61，表明两类产品的贸易增量呈现明显的产业内贸易特征。SITC7在 2002-2003年、2003-2004年、2008-2009年、2010-2011年、2012-2013年和2013-2014年的指数高于0.5，贸易的增量表现产业内贸易，其他年份则是产业间贸易。SITC8在大部分年份的MIIT指数值小于0.5，表现出产业间贸易趋向。

2.与中国-中东欧其他贸易伙伴的比较

总体上看，中捷MIIIT指数超过0.5的年份只有3个，也就是说中捷三个年份的贸易增量表现为产业内贸易，少于中斯（12个）、中罗（6个）、中波（5个）和中匈（4个）。从产品层面看，中捷SITC5产品有12个年份的MIIT指数高于0.5，即12个年份的贸易增量表现为产业内贸易，多于中波（10个）、中罗（9个）、中斯（8个）和中匈（6个）；中捷SITC6产品有10年份的MIIT指数高于0.5，这些年份的贸易增量表现为产业内贸易，多于中波（6个）、中匈（6个）、少于中斯（4个）和中罗（4个）；对于SITC7产品而言，中捷6个年份的MIIT指数高于0.5，这些年份的贸易增量表现为产业内贸易，少于中斯（11个）和中罗（7个），多于中匈（5个）、中波（2个）；SITC8类产品，中捷有两个年份的MIIT指数高于0.5，低于中罗（6个）、中匈（4个），高于中波（1个）、中斯（0个），各国该产业贸易增量大都表现为产业间贸易。

表2　中国同中东欧主要贸易伙伴制成品MIIT总指数

（三）基于RCA指数的实证分析

基于WITS中的相关数据，根据公式（3），计算出2000-2014年中国与捷克制成品各行业的RCA指数，由结果可知：2000-2014年，中国对捷克出口制成品贸易的RCA总指数为1.2左右，表现为中度比较优势（图1）。

产品层面看，中国在捷克市场相对最具比较优势的产业是SITC7类产品，2004年以来，其RCA指数高于1.48，具有很强竞争力。SITC5和SITC6的RCA指数较稳定，但指数值较小，具有明显的比较弱势，说明出口竞争力较差。另外，SITC8的RCA指数各年都超过1.14，均值高于1.25，指数值趋向稳定。

图1　中捷制成品RCA指数趋势图

三、结论与建议

综上分析，G-L指数从静态角度反映了产业内贸易状况，MIIT指数从动态角度说明了产业内贸易状况。总体来说，无论是从静态还是动态角度，2000-2014年中捷制成品均表现为产业间贸易；与中国在中东欧的主要贸易伙伴相比，静态上中捷制成品产业内贸易水平较高，动态角度上多数年份表现为产业间贸易；未来，中捷制成品产业内贸易水平将会降低；在制成品贸易上中国具有中等水平的比较优势。

产品层面上，SITC5、SITC6类产品的贸易表现为产业内贸易，而SITC7、SITC8则主要表现为产业间贸易，但近年来SITC7倾向于产业内贸易；SITC7类产品的竞争优势显著，未来中捷SITC7贸易将可能向产业内贸易演变；比较而言，中捷SITC5、SITC6的产业内贸易水平相对较高，SITC7居中间水平。

当前，中捷双边贸易还处于初期阶段，中捷贸易规模在两国对外贸易中所占比重也较小，因此，扩大两国间贸易额是促进两国贸易发展的主要任务，也就是要扩大产品间贸易，增加贸易的产品种类；其次，促进制成品贸易尤其是SITC7机械及运输设备产品由产业间贸易向产业内贸易演进，扩大贸易收益；再者引导产业内贸易产品通过差异化战略提升产品竞争优势，提高产品竞争力。此外，还要加快双边投资促进贸易的发展。

参考文献：

［1］曹莉丽，郜志雄.中美制成品产业内贸易研究［J］.对外经贸，2014（10）：6-9.

［2］李纬.中国与波兰、捷克、匈牙利近二十年经贸合作发展评述［J］.生产力研究，2012（4）：252-253.

［3］陆志强.捷克十多年来的对外贸易政策和经贸状况［J］.俄罗斯中亚东欧市场，2005（2）：38-40.

［4］邵玲，谢建国.中欧制成品产业内贸易影响因素实证分析［J］.国际贸易问题，2008（4）：43-48.

［5］Ales Skrivan.Changes in Trade between Communist Czechoslovakia and the people's Republic of China［J］. CharlesUniversity，2002：133-146.

［责任编辑：方晓］

中图分类号：F520.1

文献标识码：A

文章编号：1005-913X（2016）07-0003-03

收稿日期：2016-03-25

作者简介：欧阳￲杰（1994－），男，浙江兰溪人，本科学生，研究方向：国际贸易；郜志雄（1967－），男，河南长垣人，副教授，博士，研究方向：国际贸易、跨国公司与外国直接投资。

Research on the intra industry trade of manufactured goods in Czech，China

GAO Zhi-Xiong，OUYANG Zhaokong
（School ofeconomicsand management，Ningbo University of Technology，Ningbo，Zhejiang 315211）

Abstract：Based on the WITS database，the use of the L-G index，MIIT index and RCA index，an empirical analysis of the trade status of manufactured goods in Czech，China during 2000-2014，ZOJE and the intra industry trade of manufactured goods and Poland，Hungary，Romania，Slovakia trade in manufactured goods were compared.Research shows that，on the whole，in 2000-2014，the trade of manufactured goodsbetween China and ZOJE is in the industry trade，and the competitive advantage of China is not significant；SITC7 machinery and transport equipment productshave obviouscompetitive advantagesand to the evolution of intra industry trade.

Key words：ZOJE trade；Intra industry trade；Manufactured goods