《淮南子》科技术语汉英术语库构建：问题与对策

谢霖 江思思 许琪凡

[ 关键词] 中国典籍；科技术语；术语库；问题与对策

《淮南子》由西汉淮南王刘安统领众多门客兼采诸子百家之言精编而成，包含我国古代杰出的科技成就，代表汉代最高的科技水平。其中涉及天文、物理、化学、农学、医药、水利、气象、物候、地理诸多方面的科技成果，对今日中国科学的发展有著深远影响。

中国一直设法推动中华文化“走出去”，推动中国典籍作品外译的发展浪潮。但“我国典籍英译研究较多地集中于哲学和文学典籍英译。相对而言，科技、医学等领域的典籍英译研究成果数量明显较少，且研究深度也有待拓展”（孙乃荣，2017）。

《淮南子》的英译研究相对滞后于其他经典著作，仅就西方主流世界而言，《淮南子》传入欧、美的时间“要推迟至18 世纪前后，晚至19 世纪80 年代方才出现《淮南子》的零星节译文，及至21 世纪初才迎来《淮南子》的第一部法语全译本和第一部英语全译本”。《淮南子》外语译本尤其是第一部英语全译本出现较晚，国内相关《淮南子》译介研究刚露头角[1]。近年来，国内学者对《淮南子》英译研究关注不足，为数不多的研究主要选取特定理论视角进行译文对比，观照其翻译规范及策略选择问题[2]。因而，开展《淮南子》术语库构建，能够再现中国汉代科技成果；同时，在文化全球化趋势下的今天，对中国传统文化“走出去”以及跨文化交流实现中国传统文化传播的诉求大有裨益。

文章着重分析构建《淮南子》科技术语汉英术语库遇到的问题和相应的解决策略，旨在为翻译领域提供较好的科研平台和可持续性利用资源，提高中国古代科技术语的翻译质量，为后面涉及相关翻译内容的翻译者提供一个参考标准。

一、《淮南子》汉英术语库构建过程中遇到的问题

（一）语料处理过程繁杂，工作量大

一方面，研究使用《淮南子》两个译本，翟江月、牟爱鹏合译的Huai Nan Zi，和美国学者约翰·梅杰等人合译的The Huai Nan Zi 两个版本，其次《淮南子》本身文本量相较于其他典籍也大了许多，再加上语料处理，提取术语并整理，构建术语库，这整个术语库的构建过程本就繁杂，还要处理两个译本，工作量自然增加；此外，在将图片转化成可编辑的Word 文档时，没法直接获得一份与原书一致的文档，会出现许多识别错误，如乱码、文字丢失、标点符号错误，或是一部分内容仍是图片格式，这些错误只能依靠人工进行纠正，目前暂时没有软件能够避免这些识别错误。

另一方面，两个译本的译者都使用多种翻译策略及方法，如归化与异化、显性翻译、隐性翻译等。例如，在约翰梅杰的译本中，对六府的翻译就采用了规化的翻译策略，通过对子午、丑未、寅申等进行异化翻译，将十二时辰的概念引入英文中，拓宽了英文读者对于中国古代天文的认知范围[3]，但使语料处理变得困难，增加术语提取的工作量。因此，如何在保证质量的情况下，提高语料清洗和整理的效率，是研究者要解决的问题。

（二）术语概念界定较模糊

术语概念界定模糊是人工提取古籍术语步骤中一个广泛的的问题。术语是在特定专业领域中一般概念的词语指称[4]。一方面，术语本身具有很强的专业性，对研究者相关专业素养有一定要求。《淮南子》许多篇幅具有较强的科学性，不仅要求研究者了解中国传统文化，能够读懂文言文，对神话有所了解，如盘古开天辟地、共工怒触不周山、夸父追日等；同时，还要对自然科学有所涉猎，了解天干地支及二十八星宿。此外，还要有一定的地理知识，了解其译名，还要了解其中的科学现象，才能明白《淮南子》原文所要表述的内容，并更好地抓取所需要的术语，同时充分理解术语名称背后的内涵，避免望文生义带来的错误理解，筛选整合更精准的译文；另一方面，古籍中还存在大量的词性转换的情况，对于术语的提取造成了一定的困扰。英语有着严格的语法，一个句子中各个词的成分都很清晰，很少会发生错误，但汉语并不是如此，尤其是古代汉语，经常出现词性转化的现象，比如形容词作名词，动词作形容词，虽然文字是一样的，但所表达的意思却发生了变化，相应地译文也发生了变化。以《淮南子》为例，“故萧条者，形之君也；而寂寞者，音之主也”一句中形容词作名词使用，它的意思发生了变化，译名也相应地发生了变化，给研究者造成困扰，不能准确地提取应留存的术语以及其译文[5]。

（三）对于计算机知识与技能有较高的要求

整个术语库的构建都需要在计算机上完成，期间使用到多种软件对语料进行处理，对于计算机知识与技能有较高的要求。参与此次项目的都是英语专业的学生，擅长翻译，对计算机的使用也有一定的基础，但由于是第一次进行术语库构建，对其建设的原理及操作缺少认知。术语库构建要涉及大量的计算机技术与知识，对于构建者的计算机使用能力有一定的要求，需要熟练掌握一些软件，如EditPlus、ABBYY Aligner 2．0、ParaConc 等，这些研究者都不熟悉，需要进行相关的培训与指导，以了解这些软件的使用以及具体的建库过程。

另一方面，虽然计算机的使用可以大大提高研究者的工作效率，但前提是能够熟练掌握所需要使用的软件。因为对于这些软件的不熟悉，研究者在语料处理中遇到了许多小问题，虽然不会导致工作进行不下去，但是拖慢了语料处理的速度，虽然最后也能完成语料的处理工作，却会花费更多的时间与精力。所以，熟悉术语库的构建过程。并提高研究者的计算机能力，熟悉需要使用到的语料处理软件是研究者需要解决的问题。

二、《淮南子》科技术语汉英术语库构建对策

（一）采用人工为主，机器为辅的处理方式

一方面，在得到精确的PDF 转换为Word 文档的过程中，利用EditPlus 等编辑软件对语料进行清洗，并进行人工核对，得到项目所需的清洁文本。利用 ABBYY Aligner、ParaConc 这一类技术软件整理对齐清洁文本[6]，先使用软件处理文本，虽然处理过后的语料仍然存在许多错误，但能够减少人工处理的任务，节省时间与精力；同时对于任务量大的问题，任务分配显得尤为重要。将文档按章节划分为多个子文档，例如《淮南子》总计21 个章节，可以通过章节进行划分，对划分后的文档可以命名为chapter1、chapter2、chapter3……这样的子文档，方便任务的分配与后期的执行。并且每位组员只负责相应章节的语料清洗与整理，能够专注于自己负责的部分内容，不易产生倦怠消极的情绪，在一定程度上可以减少错误的发生，也有利于后期的工作划分。同时，为确保整理过的语料没有错误，在术语的清洗、对齐和提取的环节都要大量的人工核对，多人合作完成核对，并细致地进行交叉检验，重复进行检查和确认，最后进行系统整合，确保科技术语提取的准确性与完整性。

另一方面，译者使用不同的翻译策略及翻译方法，对术语的对齐与整理造成了困难，研究者需熟知每一种翻译策略及翻译方法，抓住每种翻译的特点，快速進行识别，做出正确的判断，在软件处理过的语料的基础上进行调整。同时在术语提取过程中，对文本字/ 词数、句数、词/ 句长、词频、形/ 类符等数据进行统计分析，并对其进行归类整理，以便后期系统整合[7]。

（二）查阅资料，明确术语概念，充分理解语义

通过查阅资料，明确所需科技术语的概念，根据概念，研究者将花鸟鱼虫草兽、人名、君主代称、朝代名、战争名等专有名词划分为所需整理的科技术语。在此基础上，小组进行商讨，规范细化提取规则，比如提取术语时，术语统一不加冠词，保持单数形式，排除介词短语，统一术语格式，为后面汇总与整理节省时间与精力。

对于词性转换的问题，要及时搜寻相关资料，查明语义，结合上下文语境，分析句中词语词性，明确其是否为所需术语，同时对比思考译文，找到最适合的翻译。同时，注意一些词性转换或是由已知意义组成新概念的名词词汇，例如“左右”“股肱”“春秋”。在各个组员都完成了分配的术语提取的工作后，还需要进行二次检查，组内成员交换成果，互相检查术语提取是否完整准确，对于不准确的地方进行修改。最后，在标注页码时，进行第三次检查，看是否有明显错误，确保术语的准确性。

（三）主动学习计算机知识，加强计算机专业人员辅助

研究者决定采用主动学习计算机知识，并辅以计算机专业人士协助的策略，进行跨学科、跨领域交流、合作[8]，在当今世界，交流与合作才是主流。考虑到《淮南子》科技术语汉英术语库的构建更多地依靠研究者的术语翻译能力，计算机只是起到辅助作用，所以术语库构建还是由研究者进行，计算机专业人员只是起到一个培训的作用。因此，为了完成《淮南子》汉英术语库的构建，研究者可以邀请计算机技术人员，进行计算机相关知识的培训，特别是有关术语库构建相关的知识，在研究者掌握相关知识后，更好地进行术语库的构建[9]。

对于语料处理软件问题，研究者需要发挥自主学习能力，通过各种途径寻找能够解决问题的方法，提高语料处理的效率，节省更多的时间与精力，并投入到术语库的构建过程中。例如，在成员完成术语提取工作后，需要汇总并删除重复的内容，为了提高整理的效率，研究者灵活运用WPS 这类办公软件的排序筛选功能，将重复内容筛选出来并排序，极大地提高研究者的效率。

三、结语

研究者通过构建《淮南子》汉英平行术语库，不仅为翻译领域提供较全面、可持续性利用的资源，而且也方便译者从术语库软件检索到源语与译文，提高人名、地名翻译的一致性[8]，提升《淮南子》术语方面的翻译质量。

当今时代，文化软实力是衡量国家综合国力的重要因素。《淮南子》具有很高的文学与学术价值。“典籍是承载、保留、传承中国传统文化的载体，典籍对外翻译是推动中国文化向异域传播，于异域文化亦是不断丰富[10]。因此，构建典籍汉英平行术语库成为推动中国文化走出去的必然趋势。有助于传播中华文化，让外国读者更好地理解中国，增强文化自信，以文载道、以文传声、以文化人。同时，促进中国典籍走向世界，实现中国从文化大国向文化强国的跨越。