语言衔接与连贯的写作教学策略
2023-05-22白思思黄金丽
白思思 黄金丽
摘 要 在写作的过程中,学生经常出现语言混乱的问题,主要表现为:前后脱节,随兴想到什么就写什么;条理混乱,没有合理的语言逻辑顺序;衔接不紧密,缺少衔接过渡等现象。对此,教师需要介入专业的篇章语言学知识,帮助学生了解语言连贯的重要性;同时,结合文本,让学生学习篇章衔接与连贯的一般方法,并在写作实践中运用所学的方法,以此促进学生行文的衔接与连贯。
关键词 篇章语言学 衔接与连贯 教学策略
一、现象描述
写文章和说话一样,应当做到语言连贯,衔接紧密,不能前后脱节,条理混乱。所谓连贯,即语言前后相连,上下贯通。它包含两个方面的内容,一个是句子内部的停顿;一个是句子之间的照应,指句与句在内容上的逻辑联系等。然而,初中生在日常的写作中,经常出现语言不连贯的问题,致使文气不通的现象。主要表现为以下几点。
1.前后脱节,随兴想到什么就写什么
一些学生在口语表达或者书面写作的时候,经常东一榔头西一棒槌,随兴想到什么就写什么,没有一个中心或重点。这是没有聚焦一个话题的表现。面对他人,在讲话的时候,没有保持话题的统一,想到什么就说什么。这种现象更多地出现在口语表达里。这是因为,口语表达具有即时性特点,讲话者需要快速地把想要表达的内容传递给对方。而书面表达给了写作者更多的时间去思考。因此,学生书面表达的整体情况比口语表达要好得多。
2.条理混乱,没有合理的语言逻辑顺序
有的学生在写作的时候,会出现逻辑混乱的现象。当学生不知道按照什么样的顺序来组织语言的时候,就会杂乱无章,逻辑混乱。这一现象经常出现在议论文写作中,表现为核心观点表述不清、主次观点的从属关系混乱、论證思路错杂。语言的混乱,实际上反映了作者的思路混乱。思路难以教会学生,但思路背后的思维方法和语言组织方式是可以教给学生的。
3.衔接不紧密,缺少衔接过渡
有些学生写了一小段就觉得把想法写完了,再往下写就是对前文的重复。而有些学生喜欢长篇大论,毫不掩饰自己的文采。但是,在大段的语篇中,竟然找不到句子与句子之间的关联词,以及段与段之间的过渡句和衔接句。这让读者没有抓手,难以抓到文章的核心观点,读完后感受不知所云。
二、问题分析
学生写作之所以出现篇章杂乱的现象,究其根本就是没有理性的思辨能力。面对头脑里各种各样的思绪,学生没办法筛选和概括出一个核心的话题或观点,无法理清思路,因此,难以有逻辑地进行表达。
然而,这个问题往往被许多教师忽略了。在当前的语文课堂中,很少有老师给学生教授语言篇章知识,训练学生的语言逻辑思维能力。其实,语文不是只有文学,语言也是很重要的一个方面。许多语文老师往往会忽略语言知识的教学,课堂上不教语篇知识,也不对学生进行句群的训练。如此,学生何以文从字顺地表达自己的观点呢?基于上述问题,笔者认为有以下三个教学要点:首先,针对学生忽视语言表达连贯性的问题,教师应当帮助学生了解语言连贯的重要性,并激发学生学习相关知识的兴趣;其次,在学生缺乏有效的语言理论知识时,教师应当重视教授语言的基本知识和方法,让学生具备一定的理论知识,并以此指导自己的语言实践;最后,课堂上所学的知识和方法不能停留在理论学习上,教师应当设计专项写作训练和写作任务,让学生在语言实践中提升语言运用能力。
三、教学策略
1.针对学情,帮助学生了解语言连贯的重要性
许多学生认为,一篇优秀的作文必须文辞华美,而对语言是否通顺、是否连贯关注较少。八年级学生,从语文的认知结构上看,已经具备了一定的写作能力,但仔细推敲他们的习作,发现学生在语言表达上仍存在很多的问题。其中,语言不连贯是一个很突出的问题,很多学生对“语言连贯”的理解仅仅停留在“句子要通顺”,却不知道句子与句子、段落与段落之间的关系也是很重要的。针对学生的情况,基于“语言连贯”这个评价项目,教师可以从学生的习作中抽取好、中、差三个样例,设置“我来当评委”的驱动式学习任务,让学生在“评价”的大情境中,有目的地调动所学知识,为三个样例打分,并在陈述理由的过程中加深对于“语言连贯”的具象化认知。由此,学生在互评的过程中,能认识到自己语言表达的缺陷,并意识到“语言连贯”的重要性。
2.结合文本,学习语言表达连贯的一般方法
(1)要注意话题的统一
一段话应该有统一的话题,还要按照各句与话题的关系以及各句之间的关系合理地组织起来,才能做到“言之有序”。不仅句子之间要有合理的顺序,段与段之间也要保持合理的顺序。句、段之间的顺序反映的是内容之间的逻辑关系,常见的有顺承、转接、平列、层进、解说等。本单元课文中,汪曾祺《昆明的雨》给我们做了很好的示范,教师在教学时,可以提醒学生要注意保持话题的统一。例如,课文的第六段以“昆明的菌子极多”统领全段。之后,作者提到了各种各样的菌子,开始解说段落首句,有最便宜的牛肝菌、稍有格调的青头菌、菌中之王的鸡枞、中吃不中看的干巴菌,以及中看不中吃的鸡油菌,等等。虽然这里看起来有点“散”,但都是围绕昆明的菌子展开的,哪怕是穿插了一个坐火车捡鸡枞的笑话,也是聚焦在昆明的菌子这个话题里面。
(2)采用合理的顺序安排句序和段落层次
句序反映着句子之间在结构和意思上的联系,也反映着作者表述时的思路,常见的句序种类有时间顺序、空间顺序、心理顺序和逻辑顺序等。在本单元的课文中,茅盾的《白杨礼赞》可作为教学范本。就段落中句序的教学而言,教师可选取课文的第五段作为典型样例。该段中,作者为了体现白杨树普通却不平凡的特点,描写了白杨树的外表。从白杨树笔直的树干,到笔直的枝丫,再到宽大的叶子,最后到光滑而有银色的晕圈,这样的空间描写顺序,描绘了一种虽在北方风雪的压迫下却保持倔强挺立的白杨树。就段落层次来说,该篇文章的段落层次非常明显,且有层层递进的逻辑关系。具体来说,这篇文章的一大特点就是独句成段,教师可以提取这些句子,集中呈现在PPT上(如下表),要求学生分析表达效果。
结合本文题目《白杨礼赞》,教师可以结合课后的“思考探究”进行设问:
作者开篇即说白杨树实在是不平凡的,我赞美白杨树,中间又几次出现意思大致相同的话,找出这些语句,说说它们与标题有怎样的关系。
(3)注意句子之间、段落之间的衔接与呼应
篇章的衔接主要通过两种手段来达成。一是语法手段,比如照应、替代、省略、对偶等句式;二是词汇手段,例如复现、逻辑联系语。就中小学来说,三种语言衔接手段较为常用,且便于操作,分别是重现、指称和省略。为了让学生能够更好地理解这三个概念,教师可以出示以下样例。
此外,句子的衔接过渡可以通过适当地运用关联词、提示语或过渡句来实现。
3.综合写作实践,践行篇章语言连贯的方法
写作实践可以有多种练习的方式,不一定局限在写“大作文”这一种途径。目前,许多一线教师热衷于各式各样的“小作文”训练,比如重写、改写、续写、补写、缩写,等等。这些“小作文”相当于一个小练笔,具有耗时短、成效显著,具有针对性等特点。
(1)开展專项练习,点对点训练表达连贯的方法
语言连贯涉及思维和语言两个方面,是较为复杂的问题。教师可以从思维的条理性和语言的技巧性两个方面分别进行训练。就思维的条理性而言,主要有三种训练形式:一是各语言层次之间的关系分析;二是语句组合训练;三是分析和修改语病。而语言的技巧性则有主语的调整、灵活使用代词和连接词,等等。教师可以设计选择题,让学生选择合理的句子顺序或者与上文较为衔接的句子,也可以让学生加上适当的关联词,让句子变得连贯。
在这里,笔者以“改写训练”为例,阐述“合理使用关联词”的训练方法。教师可以出示一段不连贯的段落,要求学生发现语段中语句不连贯的具体原因,并针对这个问题,对文段进行改写。以八年级上册第四单元中的《藤野先生》为例,选取一个文段,设计具体的“改写”学习任务单如下。
如上表所示,学习任务单上共有四项任务,分别是问题段落、问题段落存在的问题、学生修改后的版本以及修改后的效果。教师可以根据“没有统一的话题”“缺乏关联词”“没有过渡和衔接”这样几个典型的问题,分别选取合适的文段,以此作为问题段落。而学生需要做的便是发现教师出示的段落中存在的问题,对问题段落进行修改,并评析这样修改后的好处。整个过程,学生将篇章语言知识从浅表的认知到深入地理解,完成了有意义的学习。
(2)设计驱动型的写作任务,盘活课堂所学知识
在写作教学中,学生自主开展写作是一项必不可少的教学活动。学生应该通过写作练习来巩固课堂所学,以此实现语言知识与写作技巧的迁移与运用。写作练习可以是一篇六百字的作文,也可以是片段练习。教师可以从训练小篇幅的段落入手,设计“介绍你的一次动手做事的经历”的写作任务。具体写作要求如下:
请你向大家介绍你的一次动手做事的经历,比如做饭、洗衣服,要求把做事的过程清楚地写出来,可以借助图表(表4)和提纲,理清逻辑思路,保持前后叙述的连贯性,能够让别人了解前后事件的发生过程,课上交流分享,字数为300字左右。
通过这样的驱动型写作任务,能很好地盘活学生课堂所学的知识,帮助学生达到知识的理解与内化,切实提升学生的语言表达能力。
(3)生生互改互评,以习惯带动写作能力提升
所谓的“互评互改”就是在教师的指导下,学生之间互相修改与评价作文。对于学生来说,积极主动参与评价的过程,能够发挥学生的主体地位,激发学生的写作兴趣,养成自我修改的习惯。
通过以上评价表,学生能够聚焦语言表达的连贯性,从句子之间、段落之间的连贯性,篇章的整体性三个方面开展“互改互评”。这不仅能引领学生独立地进行自我评价,进而做出反思和改正,还能在同伴“互改互评”中,形成相互促进、相互合作的合作学习模式。
教师在指导学生写作的过程中,要注重学生的学情,以任务驱动式教学激发学生的创作热情,加强语言知识传授和技巧的指导,弥补学生语文经验的不足,并在写作实践中,巧用评价量表,以生生互改互评的形式,让学生学会准确连贯地表达。
[基金项目:教育部人文社科科学研究项目“教育部统编新教材师生使用适应性研究”(项目批准号:20YJC880033)成果]
[作者通联:白思思,杭州师范大学;黄金丽,杭州师范大学]