文献学的范畴拓展与学术前沿意识

中国社会科学院学部委员刘跃进著《中古文学文献学（增订版）》由凤凰出版社出版。近日，中国社会科学院文学研究所、凤凰出版社共同主办了“文学文献学”大视野暨《中古文学文献学（增订版）》出版座谈会，与会专家学者围绕文学文献学的丰富内涵及其在新时代对中国学术建设的方法论意义展开交流。本刊将陆续选登与会专家的精彩发言，以飨学林。

中国文学文献学有其特定的内涵，即张舜徽在《中国文献学》中所确定的版本学、目录学和校雠学，其主要内容和任务就是考证典籍的生成与传播。章学诚对中国文献学所提出的“辨章学术，考镜源流”，也是建立在以上内容之上的。按照传统文学文献学可以鑒定，其研究范畴主要包括：（一）作品总集以及作家别集的编撰、抄写和雕刻过程中所形成的版本形态和情况。（二）总集、别集的笺注、评点、校点整理等。（三）正史、杂史、笔记以及其他资料所记载的作家生平事迹、文学活动。（四）诗文评文献。

很显然，刘跃进《中古文学文献学》是以传统文学文献学所包括的内容作为主要论述对象的，如上编主要是介绍此一时期总集的编撰：（一）《文选》《玉台新咏》的编者、成书年代、版本、注释。（二）唐宋以来所编撰的中国文学总集：《文馆词林》《古文苑》《文苑英华》以及诗总集、文总集、诗文总集和诗文丛书。这一部分，充分考察吸收了既有的研究成果，并断以己见，为读者提供了真实可信的信息，如《文选》五臣注的三十卷底本和注音，依据黄侃《文选平点》，推断为萧该《文选音义》，依据《四库全书总目》断李邕补益李善注之非。又据《崇文总目》《郡斋读书志》《遂初堂书目》等著录，证明北宋初年李善注与五臣注并行，六臣注本比李注刻本晚几十年，由此驳《四库全书总目》评李注所说自南宋即未见李注单行之说，皆言之有据，判断准确。（三）有关中古文学研究的其他资料，正史、其他史籍、文献类编等。这些均属于传统文献学所研究的范畴。

但《中古文学文献学》的论述范围并不局限于此。与传统文献学界定的研究范畴相比，有很大突破。确切说，此书应为《中古文学研究文献学》，最为明显的是第五章《中古文学的综合研究》，其中《陆侃如〈中古文学系年〉》似可划入传统的文献学范畴，然《刘师培〈中国中古文学史〉》、《文学风尚的阐释概括》一节、《诸家中古文学史》一节，显然已经超出了文献学的范畴。如《文学风尚的阐释概括》一节中，关于佛教与中国文学，详细介绍了佛教传入中国的四条路径以及在魏晋南北朝时期的传播，然后介绍了孙昌武、陈允吉等专家的十余种研究专著。而对徐嘉瑞《中古文学概论》，王钟陵《中国中古诗歌史》，葛晓音《八代诗史》，徐公持《魏晋文学史》，曹道衡、沈玉成《南北朝文学史》的介绍，不仅介绍章节内容，而且有比较精当的评论，尤其是后两部文学史的优长与创新，有要言不烦而又持平公正的评价。如对《魏晋文学史》在内容上的创新：（一）论嵇康从人格魅力写起；（二）论曹丕“经国之大业，不朽之盛事”是杨修最早提出的，曹丕只是发挥；（三）以“宽松夷旷”作为西晋社会文化环境的重要内容；（四）专辟吴蜀文学章节；（五）西晋文化中的佛教、道教影响，史学与文学关系，几乎是对此部文学史的全面评价。这就超出传统文献学的写法。这些方面大大突破了传统文学关于文献的范围和研究对象的局限，确切地说是文学研究的文学史。

另外，正是因为《中古文学文献学》突破了传统文学文献学的范畴，把学术前沿的信息基本纳入书中，还指出了未来研究的方向和空间，为初进入古代文学研究的学者提供了很好的研究信息。我认为这部《中古文学文献学》的突破、贡献超出了传统文献学研究的范畴。三十年后，又做了很大的修订，把学术研究的新成果融合进去，真正体现了近些年中国文学研究的前沿意识，对学界会有很大的帮助。

詹福瑞 北京外国语大学文学院教授，曾任国家图书馆馆长