现代化模式下中西方政党文化的比较研究

朱永炀 孙忠良

[摘要]通过对比中西方政党在现代化进程中表现出的不同特点，揭示不同性质的政党会对现代化模式的选择和现代化进程的推进产生不同影响。中国共产党具有坚强的领导力、严格的纪律性和严密的组织性，这些特点为中国式现代化进程提供了重要保障。西方资产阶级政党存在阶级局限性、组织涣散性和虚伪欺骗性等弊端，这些特点制约了西方国家的现代化进程。中国共产党对西方现代化做出批判实现超越，在现代化进程中表现出了独特的优势，为世界其他国家选择现代化模式提供了新的参考。

[关键词]中国式现代化；政党；政治制度；现代化

[中图分类号]A81 [文献标识码]A

[DOI]：10.20122/j.cnki.2097-0536.2023.09.032

随着信息化、科技化、数字化浪潮席卷全球，现代化被视为国家发展和进步的关键路径之一。政党作为国家政治体制的重要组成部分，在现代化的推进和实现中起着举足轻重的作用。习近平总书记在党的二十大报告中指出：“从现在起，中国共产党的中心任务就是团结带领全国各族人民全面建成社会主义现代化强国、实现第二个百年奋斗目标，以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴。”[1]通过对比西方资产阶级政党，更能凸显出中国共产党在推进中国式现代化进程中焕发的磅礴力量。

一、中国式现代化的政党及其特点

中国共产党既是中国式现代化发展战略的制定者，也是实现中国式现代化发展战略的领导者，同时也在领导中国式现代化进程中实现着自身的现代化。邓小平同志曾表示：“中国由共产党领导，中国的社会主义现代化建设事业由共产党领导，这个原则是不能动摇的；动摇了中国就要倒退到分裂和混乱，就不可能实现现代化。”[2]

（一）坚强的领导力

西方舆论长期以来对全球共产党形象进行妖魔化的报道，这种歪曲言论在苏联和东欧共产党政权相继垮台后达到了高潮，中国共产党经历了世界风云变幻，却没有重蹈苏东政党的覆辙，而是在中国社会主义现代化建设中取得了举世瞩目的成就。美国波特兰州立大学政治系副教授布鲁斯·吉尔利在其研究中探讨了中国共产党对国家现代化的影响，他强调，“中国共产党的坚强领导力是中国改革开放和现代化进程的关键因素。”[3]以中国的经济发展为例，自改革开放以来，中国取得了惊人的经济增长，迅速成为世界第二大经济体，国内生产总值从1978年的约1500亿美元增长到2021年的约17.73万亿美元（数据来源World Bank Open Data数据库），这一巨大的增长是中国共产党的坚强领导下，通过实施一系列经济政策和改革措施取得的成果。中国共产党通过坚强的领导，能够在长期政策的制定和实施中保持连续性和稳定性。

（二）严格的纪律性

中国共产党具有严密的组织结构和严格的干部选拔机制，通过选拔优秀的干部，注重能力和政治素质的培养，确保党员和干部具备良好的纪律性。不仅如此，中国共产党设立了中央纪律检查委员会，负责监督党员和干部的行为，保证党的纪律执行。根据中国共产党新闻网数据，2013年至2021年期间，中国共产党纪律检查机关共查处违纪违法问题60万余起，给予党纪政纪处分400多万人次；自2012年以来，中国已经查处了数万名党员干部涉嫌腐败的案件，包括一些高级官员和权力巨头。通过建立严密的组织体系、加强内部监督、反腐败斗争等措施，确保党员和干部始终遵守纪律，确保党的集体利益和形象维护。[4]这种纪律性为中国共产党在现代化建设和国家治理中发挥坚强领导力提供了重要保障。

（三）严密的组织性

中国共产党作为中国的执政党，具有严密的组织性，这种组织性对于党的领导和治理起着重要的作用。截至2023年7月，中国共产党的党员人数已经超过9800万人，这些党员来自各行各业、各个社会阶层，包括政府部门、企事业单位、军队、农村和城市社区等，党员的多样性和广泛性使得中国共产党能够更好地代表和服务人民群众的利益，推动中国社会的现代化进程。党员数量的庞大和广泛分布使得中国共产党能够将党的政策、方针和任务迅速传达到基层，将中央和地方的工作衔接起来。中国共产党的严密组织性在中国现代化进程中发挥了重要作用，例如党的精准扶贫政策和行动使得中国在减贫方面取得了令人瞩目的成就。

二、西方现代化的政党及其特点

西方现代化模式实行的政党制度主要以两党制或者多党制居多，代表着不同利益集团的各个政党通过激烈的选举竞争来争取执政地位，在某种程度上可以制约权力、监督腐败、促进政治多元化，但是在近些年的现代化实践中，资产阶级的两党制或多党制的弊端日益凸显。

（一）阶级局限性

在西方国家内部，尽管也存在着共产党或工人党等无产阶级政党，但是占统治地位并且长期执政的却一直都是资产阶级政党。布伦特（Peter G. Peterson）在他的著作《政治权力与民主理论》中指出，“资产阶级政党在制定政策时更加倾向于支持资本主义经济体系和利益集团，这种利益导向可能会限制资产阶级政党在解决社会问题和推动社会变革方面的能力。”由于资产阶级政党主要代表资本主义社会的利益，它们的政策倾向往往不太关注和解决其他社会阶级的利益问题。尽管在选举时可能会讨论和承诺解决一些社会问题，但在实际执政中，资产阶级政党通常更加关注市场和企业的自由发展，而对社会不平等、社会福利和公共服务的改善可能关注程度较低。这可能导致对激进变革或系统性改革的抵制，对社会运动和工人运动的压制，以维持资产阶级的统治地位。

（二）组织涣散性

西方普遍受到自由主义价值观的影响，强调个人自由、民主决策和多样性。这种价值观反映在政党的组织形式上，鼓励成员的独立性和个体权利，并提倡广泛的参与和自由的表达意见，这导致西方政党的组织结构相对宽松，党员的参与程度和组织纪律较为灵活。[5]许多西方国家采用了分权制度，将政治权力分散到中央政府、地方政府和其他政府机构之间，这种制度安排要求导致西方政党的组织往往是分散的。一些西方政党采用开放式党员制度，即党员可以同时加入其他政党或政治组织，例如英国保守党主张的开放式党员制度，即政党允许党员同时加入其他政党或政治组织，这种多元参与丰富了政治辩论的多样性，但同时这也导致党员在不同政治团体之间分散注意力，其忠诚度、纪律性和组织凝聚力相对较弱。

（三）虚伪欺骗性

西方政党的虚伪性是指政党在行动和言辞中存在不一致、夸大、歪曲或欺骗的情况，以美国选举为例，候选人可能在选举期间承诺推动某项政策改革，但在执政后却未能有效实施或没有采取足够的行动，这可能被视为虚伪欺骗性的体现。[6]政党和候选人常常使用广告宣传和舆论操纵来塑造自己的形象，这些宣传手段可能夸大事实、歪曲对手观点、使用情绪化的言辞等。一些政党或政治家在选举期间可能会频繁改变立场，以适应选民的需求和舆论压力，这种频繁转变的行为可能引发选民对政党和政治家的不信任。根据盖洛普（Gallup）的调查数据，近年来美国选民对政党的信任度有所下降，2019年的一项调查显示，只有23%的美国人表示对共和党和民主党都有很高或相当高的信任度，而这一比例在1997年时曾达到40%，这表明选民对政党的虚伪欺骗性和失信行为产生了一定程度的担忧。

三、中西方政党对现代化影响的比较分析

政党作为国家现代化进程中的主导性政治力量和推进人类现代化文明的动力之源，在政治、经济、社会和文化等多个领域发挥着重要作用，不仅参与和推动现代化的进程，也承载着人们对于公正、自由、繁荣和文明的追求，为国家和人类社会的现代化进程提供了持久而坚实的支撑。

（一）西方政党对西方现代化的贡献及缺陷

西方现代化是始于18世纪的工业革命，随后经历了政治、经济、社会和文化等多个领域的变革和发展。不可否认，西方政党带领西方国家率先实现现代化，并跻身于发达国家之列。尽管如此，西方政党在现代化进程中还是表现出了阶级局限性、组织涣散性以及虚伪欺骗性等缺陷，两党制或多党制常常受到政党派系和利益集团的影响，政党派系之间的对抗和内部利益集团的影响可能阻碍政府的有效决策和改革进程；一些西方政党在政治选举中面临着舆论压力和选民的期望，可能更关注短期利益而忽视长期发展和可持续性的考虑，势必会导致政策制定的短期主义倾向；在两党制或多党制中，一些政党可能存在腐败问题，而政党内部的腐败行为可能得到党派纵容或掩护，导致腐败问题的长期存在。

（二）中国共产党对西方现代化的批判与超越

中国共产党批判了西方现代化模式中的资本主义本质，认为资本主义追求利润最大化和市场竞争而忽视人民群众的利益。中国式现代化的推进始终坚持中国特色社会主义的道路，旨在超越西方现代化模式所推崇的“普适”的局限性。中国共产党强调共享发展和全球合作的重要性，致力于推动建设一个更加公正、平等和可持续的国际秩序。不可否认，在中国式现代化的进程中，借鉴了一些西方现代化的经验和理念，但是，一个国家选择何种现代化模式，“一切都取决于它所处的历史环境”[7]，不顾历史环境和自身国情照搬照抄别国的现代化发展模式注定是不会取得成功的。中国式现代化打破了西方经典现代化模式的固化思维，为广大发展中国家提供了一条可以参考借鉴的反经典现代化理论新路。[8]

结语

西方政党在西方现代化进程中发挥了重要作用，然而也面临着一些挑战和问题，需要不断进行改革和调整以满足现代社会的需求和期望。中国式现代化为人类文明带来了新的形态和新的参考，成为全球范围内值得借鉴的经验，在未来的发展中，中国将继续推动以人民为中心的现代化进程，为人类文明的繁荣和进步做出更大贡献。

参考文献：

[1]习近平.以中国式现代化推进中华民族伟大复兴[N].人民日报，2022-10-16（05）.

[2]《邓小平文选》第2卷[M].北京：人民出版社，1994：267-27.

[3]Bruce Gilley. China Modernizes： Threat to the West or Model for the Rest？[J].The China Quarterly，2007：191.

[4]王孟秋.新时代党的纪律建设创新的内在逻辑[J].世界社会主义研究，2022，7（8）：47-56+121-122.

[5]伍建军，樊欣.探析中国共产党强大政治领导力的密码——基于中西政党比较的视角[J].前沿，2022（4）：5-13.

[6]郑光贵.西方政党制度的虚伪性和欺骗性——兼论美国“两党轮流执政”的实质[J].思想理论教育导刊，2013（11）：54-56.

[7]《马克思恩格斯选集》第3卷[M].北京：人民出版社，1995：765.

[8]李永胜，黄丹丹.从五个维度看中国式现代化的世界意义[J].求知，2023（6）：25-28.

作者简介：

朱永炀（1999.9-），女，汉族，河南信阳人，在读研究生，研究方向：马克思主义中国化；

孙忠良（1980.5-），男，满族，辽宁丹东人，博士，教授，研究方向：马克思主义中国化。