《烛之武退秦师》中的“三疑”解析

吴熙

《烛之武退秦师》是《左传》中的名篇，主要讲述了公元前634年，秦晋两国联盟，欲共同伐郑，郑国大夫烛之武前往秦军，以三寸不烂之舌说服秦穆公退兵，使郑国幸免于难的故事。故事情节跌宕起伏、引人入胜。在阅读文章的时候，我们难免会产生一些疑问，如：俟之狐为何要推荐烛之武？烛之武为何能说服秦穆公？秦晋联盟为什么会瓦解？下面，笔者就针对这三个问题作简要的分析。

一疑：俟之狐为何要推荐烛之武？

秦、晉两国共同围攻郑国，弱小的郑国不堪一击。在生死存亡之际，郑国的国君急得如同热锅上的蚂蚁。在这种情况下，郑国的大夫俟之狐站了出来，向郑文公进言道：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”俟之狐的话语虽短，却包含了三重意思：一是国家已经到了生死存亡的紧急关头；二是建议郑文公立即派遣烛之武出使秦国，面见秦穆公；三是只要烛之武去见秦穆公，秦军必定会撤离。从表面上看，俟之狐此举是为了国家的安危着想，但仔细琢磨，却又觉得有些奇怪。俟之狐既然知道形势危急，为何不自己挺身而出，反而要推荐烛之武呢？他又凭什么如此肯定，只要烛之武出山，便能化解一场滔天的危机呢？结合文章的内容及故事的背景，我们可知：俟之狐与烛之武同为郑国的大夫，两个人之间是同僚的关系。俟之狐对烛之武有一定的了解，而且非常肯定烛之武的才能。所以，在形势危急的时候，他赶紧向君主推荐烛之武，以为国家化解危机的同时又让烛之武一展才能。

作者借俟之狐之口，顺利地引出烛之武和后面的故事，既增强了故事的可读性，又恰到好处地设置了一个悬念：俟之狐以一个“必”字来说服郑文公，让郑文公务必启用烛之武，可烛之武真有这么厉害吗？

二疑：烛之武为何能说动秦穆公？

大敌当前，刻不容缓，郑文公采纳了俟之狐的建议，立即去见烛之武，恳请烛之武出山。烛之武虽然对郑文公极其不满，但最终还是放下成见，只身前往秦军大营，面见秦穆公，并且凭借自己对时局敏锐的洞察力和过人的口才，成功说服了秦穆公。秦穆公身为秦军的指挥者，手握大权，为什么会被烛之武说服呢？见到秦穆公后，烛之武先是坦然承认郑国将亡的事实，然后陈述郑国灭亡会带来的变化：“越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版，君之所知也……”烛之武这番话的意思是，郑国若灭亡，得到好处的只有晋国，对秦国而言非但无益，反而有害；而若保全郑国，郑国则能为秦国提供方便。之后，烛之武不遗余力，将矛头转向晋国：“夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”如果说郑国提供的“小恩小惠”还无法打动秦穆公，那么晋国的野心则不得不让秦穆公心生忌惮。这些话如同锋利的匕首一般戳中了秦穆公的痛处，让他不得不退兵。

烛之武先分析利弊，再陈述存亡之理，使得秦穆公“幡然醒悟”，当机立断，主动撤兵留下一支队伍保护郑国。郑国的危机因此得以化解，而烛之武也圆满地完成了任务。

三疑：秦晋联盟为何会彻底瓦解？

秦国原是晋国的盟友，与晋国关系密切。为了共同的利益，两国达成盟约，共同出兵围攻郑国。眼看郑国灭亡已成定局，半路却杀出一个烛之武。他不仅打乱了晋文公的计划，而且成功地扭转了局面。由此，我们不得不产生一个疑问：秦晋联盟何以会瓦解？南宋吕祖谦在《东莱〈左传〉博议》中曾言：“天下之事，以利而合者，亦必以利而离。”在这句话中，吕祖谦点出了要害：为一个“利”字。在《烛之武退秦师》中，作者在文章的开篇便交代了晋国伐郑的原因是“以其无礼于晋，且贰于楚也”。晋文公率军攻郑，既为解决私怨，又为称霸天下；而秦穆公率兵攻郑，纯粹是出于逐利。双方的意图有些微的不同，这也为烛之武劝秦穆公退兵创造了有利的条件。秦晋之所以联盟，是因为两国有共同的利益；当利益不复存在，两国间的联盟自然便瓦解了。

烛之武虽然是郑国人，但对整个局势的把握却非常精准。他凭借自己的口才，在秦穆公的面前分析利弊，成功地离间了秦国与晋国之间的关系，让秦国主动撤兵。秦穆公突然变卦，确实让晋文公始料未及，但才智过人的晋文公却并未发作，也下令撤军。秦晋两国的军队相继撤离，意味着秦晋两国的盟约彻底化为云烟。

总之，《烛之武退秦师》中有许多值得读者思考和分析的内容。笔者在此仅围绕其中的三个问题开展分析，希望能为大家阅读此文带来一定的帮助。

（作者单位：江苏省高邮市第一中学）