理性主义建筑设计思想研究

作者简介：

杨思璇，苏州大学艺术学院硕士研究生。研究方向：环境设计。

摘 要：理性主义从建筑设计理念发展到建筑学意义上的学派，直至今日仍作为一种设计思想渗透建筑行业的各个发展阶段，其对于整个建筑设计领域的影响颇深，是一种大胆而又富有远见的、对现代和后现代建筑产生深刻影响的设计思想。通过文献分析、案例分析、归纳总结等研究方法，从建筑形态、功能、技术等方面阐述理性主义在建筑创作中的合理性设计理念，试图揭示其对于当代建筑设计的影响与启示。

关键词：理性主义；建筑设计；形式语言

一、理性主义建筑理念

随着工业文明的发展，西方市场迎来了新技术、新材料，钢铁和混凝土初次作为新兴建筑材料被应用于建筑设计中。当然，新的问题也随即出现，如何运用新的材料更多层次地表达建筑创作中的设计语言，成为一个迫切需要解决的问题。在此背景下，一种将结构和材料作为基本建筑因素而加以忠实地表现的倾向应运而生，它就是对现代主义建筑有所影响的理性主义。

理性主义建筑设计（图1）倾向于使用简单的几何结构，它看起来像是超越了时空，类似于现在“零识别”建筑的基本特征，但因为它是建筑师对特定环境的一种特别回应，所以大部分建筑都具有不可移动性。此外，理性主义主张在建筑中引入“有机”观念，把环境当作连接现代与历史、建筑与传统的桥梁和纽带。

目前，理性主义在现代建筑创作中日趋成熟，并在不同的理性阶段表现出多样化。在形态上，理性主义建筑突破了以往虚假的概念，以简洁明快的形态显现出来；在功能形态上，理性主义表现为以合理的形式反映现代建筑发展的规律，从人民的根本需要出发，创造性地提出高效的建筑设计方案，使多功能的形式更符合现代建筑的设计思想。

如今社会处于一个多元化的发展时期，建筑公司已在市场上占据了一定的上风，当代建筑创作的形式多种多样，展现出各种创意，技术人员要能全面地分析和评估建筑的创意。在现代建筑创作中，理性主义起着举足轻重的作用，体现出一种全新的建筑设计风格，促进了当代建筑工程的稳步发展。

二、理性主义建筑设计的形式语言

理性主义者主张建筑是继承传统的，然而又应当体现当代的设计理念，他们植根于意大利的历史文化。在意大利建筑史上，理性主义建筑师的杰出实践的确扮演了重要角色，虽然他们的建筑作为一个客观的存在，也可以说是一种单纯的几何形态，但是仔细地分析、研究就会发现，这些建筑与社会、自然、物质的环境是如此和谐，以至于不能脱离当时的环境。

理性主义尝试为机械时代的发展提供一个解答。科学技术的发展推动了技术的革新，机械思维的确定性、可拆解、标准化也意味着在工业革命时代，人们在建筑领域更多是追求一种超高理性的结构化探索，提倡一种新的建筑，并提出这种建筑应该从理性的探索中产生，也不要求以一种新的形式。通过对理性的不断探索，最大程度地满足人们的需求，同时，所要追求的新精神也从新陈代谢中产生。然而，由于不同的建筑师在境遇上、思想上、实践经验上等综合因素产生的差异性，因此，人们对于这种高理性的结构探索认知往往各持己见，看似破碎，但随着不断发展、交融，逐渐形成了一种多语言的理性主义建筑发展新道路。理性主义建筑与“未来”建筑思潮类似，力求在建筑中体现出新生命与新时代的精神。

（一）理性主义建筑创作的形态表达

理性主义建筑的创作一般都是追求简约的形式表达。这一表达倾向明显受到20世纪60年代以后的简约主义的深刻影响，它把所有多余的东西都去掉，用最简单的方法，客观、合理地反映事物的本质，避免了形式上的纷争。这一特点在继承现代派反对装饰、提倡简约的理性内核的同时，又赋予其一种全新的理性内涵。在建筑设计中，面对越来越多一味追求繁复设计、盲目追寻外在形式的建筑作品，简约而不简单的设计语言，仿佛更能凸显理性主义的气质，其以一种纯粹、简洁而又富有内在表现力的质朴姿态和一种独特的艺术表达方式影响着建筑界。

如今，人们逐渐厌倦了后现代派的“矛盾”和“复杂”、解构派的“冲突”和“疯狂”，并在纷繁的视觉冲击中寻找安宁与理智，而简约的形式恰好顺应了这个时代的发展，为人们提供了一个纯粹的精神空间。然而，极简并不是一种风格，而是一种简化后的主题，它不断地去除多余的元素，不但使问题变得简单、突出，而且能在资源消耗最低的情况下，实现最大的建设效益。同时，理性主义避免了现代建筑的粗制滥造，从原始的粗犷到精致化，以简洁的形式、精细的细节来表达，力求简洁却不失精致，这是对建筑品质的强调，也是一种内在的理性表达。

（二）理性主义建筑创作的技术特征

随着人们生活水平的不断提升，现代建筑逐渐成为一项具有文化、艺术、生态等多方面价值的创造性工程，从西方哲学本体论、认识论转向了语言学。一时间，建筑界出现了各种各样的理论和探索。因此，很多建筑师都被表象的形式所迷惑，他们不再关注建筑现实，也不去关注建筑的形而上学本体问题。然而，现代理性主义是反对这种设计和施工脱节的，其认为建筑的本质是利用物质的真实性，强调建筑的表达要以建筑的技术为依据，并遵循其本身的构造法则，注重从内部到外部的真实呈现。

理性主义不是指使用簡单的零件外形和廉价的材料来体现结构的经济性，而是要把美感的影响限制在符合要素本质的基础上，并根据原则来合理设计这些要素，其体现在以下方面：第一，去除建筑中多余的东西；第二，在建造方式上，充分考虑每种原材料的独特性；第三，对建筑结构体系的应用，满足各建筑物的功能需求；第四，非承载式包围表面与室内的空间界定，在不同部分进行单独的表述；第五，将与功能有关的结构重新分割为单元，从而为建筑设计提供了一种手段；第六，详细的设计被仔细和充分地执行，经常会有备选方案。

（三）理性主义建筑创作的功能展示

逻辑功能的推论是“功能理性”在现代主义时代的发展。早在古罗马时代，建筑理论家维特鲁威就指出建筑的三个原则：适用、坚固和美观。现代派时期的理性主义建筑也是遵循着“形式跟随功能”的设计思想，主张建筑的内部功能必须反映到建筑形态上，因而，功能的合理性就成了当时理性主义建筑所追求的设计目标。然而，“国际式”建筑注重建筑的物质功能和美学的普遍性，忽视了地域、人文等方面的影响，只注重形式抽象和非叙述的时代弊端。现代理性主义建筑在对以往问题进行归纳后，将“功能理性”的内涵进一步加深，由单一的建筑个体延伸到建筑周边环境、建筑自身空间、建筑形态三个方面，并进行逻辑推理，设计出更加符合人类情感和性格需求的建筑。

当代建筑师在其作品中，一方面，融入了新的观念，并有了新的设计思路；另一方面，继承了“功能理性”的现代主义思想，注重理性思考，从现实需求出发，强调形式是对建筑问题的整体统一，而非主观的情感产物。科学合理的顺序产生方式，使得建筑设计具有一定的规律性，从而拓展了“功能理性”的内涵。

建筑创作是以“功能理性”为基本准则的，它不能与现实脱节。现代理性主义建筑从建筑周边环境、建筑自身空间、建筑形态三个方面来看，都是以功能逻辑推理为基础，从而设计出更符合人类情感和性格需求的建筑。概括地说，逻辑功能的推论是理性主义在现代社会“功能理性”的基础上发展的产物，它为理性主义建筑的实践提供了新的准则。

三、理性主义建筑设计案例

形式极简是对原始空间的合理抽象化，而非局限于装饰与形式的层面。技术真实性是建立在建造手段、建造方法和建造過程之上的，它使建筑过程具有真实性和逻辑性。功能性逻辑强调建筑的本质，把建筑的形式归结为功能的合理利用，把建筑技术归结为利用功能的合理性。而经济合理性更多是从社会角度出发，使建筑与周围的大环境相融合，而不是孤立存在的。因此，四个基本表达的理性目的虽不同，但是相互关联。

理性主义建筑在技术与经济方面，强调建筑本身的结构法则与实用功能；在审美范畴里，它通过对一切非理性形式的简化和排除，来展现建筑自身。理性主义建筑就好比一种晶莹剔透的晶体构造，它的形式受人类生活规律和作用的制约，而非自然和生物体的规律与作用。

以两个实例来说明，第一个案例是建筑师利贝拉在卡普里岛上设计的马拉帕特别墅，充分体现了“建筑设计是对场所的设计”理念。利贝拉在设计时充分考虑了设计本身与自然环境的融合。这是一座极具环境语言和独特气质的建筑，既抽象，又富有诗意。其面向湛蓝的海洋，入口模糊，以埃及古墓的布局，显示出设计者想要表达的困惑。站在高耸的悬崖上，那一望无际的海洋和崎岖的岩石形成了鲜明的对比，给人一种庄严的感觉。这份庄严源于古代经典和文艺复兴时期建筑的朴素而诚恳的思想。

第二个案例是阿尔多·罗西试图用简单的几何造型和构架来表达“理性”。在他为威尼斯双年展设计的“漂浮的世界剧院”中，暖色调的墙壁和蓝色的屋顶与威尼斯海关大楼博物馆形成映衬，仿佛是从久远的时代走过来的，但如果仔细观察的话，就会发现这是一座崭新的、现代的建筑，也可从中看出设计师的灵感和创意来源具有很深的历史渊源。意大利这一代的建筑师们所展现出的新古典主义风格有着深厚的历史底蕴，不是空穴来风，也不是在文化荒漠中凭空想象的清泉与绿洲。

四、理性主义建筑设计对当代的影响与启示

意大利有大量杰出的建筑师们曾徘徊于不同的创作途径，他们都经过了漫长的探索历程。从文艺复兴时期起，很多建筑师都在努力掌握建筑的脉络，理解建筑的本质，以此来表达自己。理性不应该是一种超验性的事物，也不应该作为用来掩饰建筑师不足的自我辩解，更不应该限制设计师的思维。

在发展多元的当代，理性主义表现出更加全面、深刻的特点和更加蓬勃的生机。当代的理性主义被赋予了更全面的内涵：强调从不同角度、不同层面进行理性分析，避免只关注某一方面的合理性而忽略其他方面；当代建筑实践中的理性主义与现代相比，其设计内涵更加深刻，比较重视对功能与空间的深度发掘，并对建筑的创造技巧进行深度探究，避免仅仅停留于表象而忽略其本质；当代建筑实践中的理性主义与近代建筑相比，包含了更加复杂的情感因素，重视个人的情感诉求，注重地域与文化的主体性，避免过分强调严格的数学关系，而忽略了建筑本身的非理性因素。

随着建筑业的不断发展和规模的扩大，建筑设计的思想、理念逐渐成熟化、规范化，也逐渐走向“形式理性”。现代理性主义在建筑创作中占有重要地位，人们越来越注重建筑方案的设计，而不是一味地追求室内装饰，同时从多个方面反映建筑形式的简洁，重视设计的精神品质，以方便人们的生产和生活。简约的形式是一种学习与变化的过程，它不应采取单一的形式，而应强调建筑设计中所体现的简洁创意。在实践中也应适当地删去多余的元素，对建筑的资源进行合理优化，使建筑的作用得到充分发挥。与此同时，现代理性主义也应更强调从细节入手，对建筑进行细致的创造性设计。这样可以使建筑设计过程更加合理完善，进而提供更高效的设计思路；对自然光线、墙壁、体积、几何线条、中心对称等设计手法上的探索为之后的建筑设计提供了更多可能；促使建筑设计与场地的呼应、与自然环境的融合，并对场所精神的营造产生深刻影响。

参考文献：

[1]吴焕加.20世纪西方建筑名作[M].郑州：河南科学技术出版社，1996.

[2]王涛.理性主义与新理性主义[J].安徽建筑工业学院学报（自然科学版），2006（6）：99-101.

[3]郑时龄.从未来主义到当代理性主义：论现代意大利建筑的发展道路[J].时代建筑，1988（1）：7-12，6.

[4]张迅.建筑领域形态研究的开端[J].建筑师，2009（2）：31-35.

[5]朱博.当代中国建筑实践中的理性主义[D].天津：天津大学，2013.

[6]任伟，张贺君.从东西方历史建筑的差异看东西方文明[J].中原文物，2012（4）：88-93.

[7]任海澜.现代建筑与城市设计中的嬗变与趋向[D].天津：天津美术学院，2007.

[8]柯林斯.现代建筑设计思想的演变[M].英若聪，译.北京：中国建筑工业出版社，2003.

[9]赵敦华.现代西方哲学新编[M].北京：北京大学出版社，2001.