人工智能背景下数字知识产权法律保护优化路径

王新迪 朱 琳

南京工程学院科技与产业处，江苏 南京 211167

数字经济在发展过程中时刻影响着中国的经济发展，为人们的日常生活提供了极大的便利，但同时也对数字知识产权的法律保护提出了更高更严格的要求［1］。数字知识产权是数字经济创新发展的核心动力之一，因此有必要加强对数字知识产权的法律保护。近年来我国的数字知识产权法律保护体系得到了前所未有的关注，知识产权体系越来越完善［2］。在数字知识产权方面，人工智能技术具有很大的发展空间，因为借助人工智能技术，数字知识产权保护技术得到了快速普及。然而，相对于传统的数字知识产权保护，人工智能背景下的数字知识产权的侵权现象也频繁发生，我国的人工智能技术在数字知识产权中的影响力越来越大，其对数字知识产权的侵权行为需要相关法律法规进行规制。

虽然我国已经制定了多部法律法规和规范性文件来规范信息网络的内容传播行为，但是现有数字技术知识产权的法律保护体系还存在很多问题。随着数字媒体、网络直播、视频游戏等新技术、新的商业模式层出不穷，网络直播、短视频游戏著作权的法律保护问题越来越突出，对我国数字知识产权的法律保护提出了很多新的迫切要求［3］。

一、人工智能背景下数字知识产权保护现状

在数十年的发展中，我国已初步形成了以《著作权法》保护为主，《专利法》《商标法》《网络安全法》为辅的数字知识产权法律保护机制。为了与最初立法时数字知识产权法律保护体系保持一致，我国将《著作权法》作为对数字知识产权的主要保护手段，在1991年就实施了《著作权法》，为数字知识产权的保护提供了法律依据［4］。人工智能技术的发展，使数字知识产权的范围和内容不断扩大，将传统知识产权被纳入到数字法律体系之中。我国在2017年实施了《网络安全法》，进一步完善了我国网络空间知识产权的法律法规，对网络空间知识产权保护能力和范围有了明确要求。在人工智能背景下，数字技术推动了知识产权法律保护体系的完善，为我国建立完备良好的数字知识产权法律保护体系提供了有利条件。

二、数字知识产权法律保护存在的问题

数字知识产权法律保护体系虽然已经初步完善，但是仍然存在很多问题。人工智能背景下，数字知识产权法律保护体系缺少相关的法律规定，而且我国目前还没有一套适合人工智能时代的数字知识产权法律。首先，关于知识产权的法律法规还很缺乏。由于我国目前尚无一部全面的知识产权立法，致使有关法律的适用存在一定困难［5］。此外，我国的数字知识产权具有明显的特征：只有在世界范围内，数字知识产权才能得到认可和保护。虽然我国已经成为世界数字知识产权组织的成员，但在我国的国内立法中并未提及该概念。同时，世界知识产权组织也提出了一系列的解决办法和保护措施，也制定了一系列的国际公约、议定书和相关的规则。然而，我国目前尚无一套完善的、系统的数字知识产权法律法规，因此，对数字知识产权的法律保护还不够充分。

（一）法律保护力度不够

最近几年以来，大多数国家都要求法官和律师研读数字知识产权的法律法规，还会不断对其进行修订。但是，即便是如此严苛的教育，也无法让我国的数字知识产权法律保障制度得到进一步完善。首先，我国在人工智能背景下对数字知识产权的法律保护工作相对比较薄弱，尽管我国在保护数字知识产权方面取得了一定的进展，但有关数字知识产权的法律保护体系尚未建立。同时，我国对数字知识产权的保护还不够充分，这主要是体现在当前我国法院审理的数字知识产权案件中，往往出现了举证困难、认定不清楚等问题。其次，我国在保护数字知识产权的过程中，被现有政策和法律规定所制约，保护思路和方法受到限制，很多问题无法得到有效解决，只能使我国的数字知识产权受到侵害。如果不能对数字知识产权进行有效的维权立法，那么就会导致数字知识产权的司法保护受到很大限制以及侵权成本过低等问题。

（二）司法程序不完善

在审理数字知识产权案件中，当事人对数字知识产权法律法规的诉讼也是一个亟待解决的问题，但是我国相关立法和司法程序对数字知识产权法律法规的诉讼还没有做出明确的规定。尽管有关法律已经明确了侵犯数字知识产权行为的责任，但由于我国的相关立法和司法程序还不够健全，致使数字知识产权案件在审判中出现了不公平、不公正的情况［6］。此外，对数字知识产权案件的诉讼程序也没有明确的规定。当数字知识产权案件发生纠纷的时候，双方都不知道应该向哪一方寻求帮助。在涉及数字知识产权的纠纷中，由于缺乏相关的法律法规，当事人也不清楚应当向哪个法律机关进行咨询。在这种背景下，法院难以妥善处置此类纠纷，致使数字知识产权案件在整个诉讼程序中产生了诸多不公平、不公正的现象。最后一种情况是由于法官在数字知识产权案件审理过程中不够严格，对当事人的诉求没有给予足够的重视，从而使数字知识产权案件的效果无法达到预期，从而造成了不公平和不公正。在此背景下，人民法院应当进一步建设和完善法院的有关法律制度，以促进我国数字知识产权审判的发展。

（三）法律保护体系不健全

我国现行的立法制度不健全，导致了许多法规与实际情况的不一致。目前，我国并没有专门的关于数字知识产权保护的法律法规，更没有明确的法律条文。由于我国现有的数字知识产权法律保护体系众多，但是这些体系之间存在着相互冲突、相互矛盾的问题。而这些矛盾又会给有关数字知识产权制度的实施带来很大的难度。此外，在某些法律中，存在着数字知识产权重叠的问题，这也使得我国在数字知识产权的保护中很难找到合适的法律基础。此外，还有许多法律条文对重复劳动做出了规定，例如《专利法》中关于专利许可后是否可以继续使用和转让的条款；在《商标法》中，未对商标的使用、服务、装潢等作出明确的规定；在版权方面，没有对版权转让进行明确或具体的规定，只是对其进行了专门的规定，使得对侵权案件的调查难以进行。

（四）侵权行为规制不严格

当前的数字知识产权法律保护对侵权行为的规制存在着诸多问题。首先，人工智能背景下，数字知识产权技术已经不再局限于传统的科技成果，而是延伸到了各个领域。由于这些技术涉及的领域范围很广，知识与技术领域的差异很大［7］，因此，使得数字知识产权司法管辖方面存在着巨大的挑战和困难，侵权行为难以明确界定。其次，在新经济发展的进程中，数字知识产权司法管辖方面存在着明显的不足之处。由于目前我国还没有一部关于数字知识产权法律中知识产权的相关规定，导致目前我国对于这一问题只能通过制定行政法规来解决，而对于法律中有关数字知识产权保护方面的规定却是一片空白。最后，目前我国的数字知识产权法律保护问题十分严峻、涉及面广、综合性强，因此这一现象对相关部门构成了很大的威胁，并最终导致有关部门的权力下放或限制。

三、数字知识产权法律保护优化路径

（一）加大数字知识产权的法律保护力度

人工智能背景下，数字知识产权所有者的自主权和网络平台的运营权利是紧密联系的。数字知识产权的授权是一项非常重要的法律制度。在数字知识产权的授权体系中，为了保障数字知识产权所有者的合法权益，应对其进行合理的授权和保护。同时，数字知识产权的授权行为是与版权确权许可关系相分离的，应该由《著作权法》等相关法律法规来规范。［8］在数字知识产权许可协议中产生的权利纠纷，应当采取合理、合法的方法来处理。在人工智能背景下，应当对数字知识产权所有者的权利范围、授权方式、报酬的支付等方面作出规定。同时，由于数字技术与知识产权授权制度的有机结合，使得数字知识产权授权机制得到了完善，也加大了数字知识产权的法律保护力度。

（二）完善数字知识产权保护的司法程序

司法程序是一种以维护当事人合法权利为目的的法律保障体系。相对于传统的法律体系，我国数字知识产权法律保护的路径主要有民事和刑事两种。但是，目前我国知识产权的法律保护多集中在民事方面，对于技术纠纷和数字知识产权侵权案件，没有专门的法律解释或规定，导致实际司法保护效果有限。为此，必须立足于司法实践，健全数字知识产权的诉讼程序，推动与司法程序的衔接与协调，增强司法裁量的力量和效率，提升相关损害赔偿的标准和效力，以保障当事人的合法权利。完善我国数字知识产权的法律保护体系，是保障数字知识产权的合法权益和维护市场公平竞争的必要措施［9］。数字知识产权是数字知识产权法律保护体系的一个重要组成部分，需要建立健全包括行政管理内容、审查内容是否一致，司法认定和刑事责任等多层次的诉讼机制。同时，在司法实践中，要充分利用网络法庭的优势，加强对数字知识产权的司法保护机制的创新，并积极利用网络法院对大数据和多元纠纷解决机制的优势，为实现我国数字知识产权纠纷多元化解决机制提供更多选择。

（三）健全数字知识产权法律保护体系

在我国，相对于传统的数字知识产权体系，现有的数字知识产权体系更注重对知识的保护，而在知识侵权方面，法律的灵活性和力度相对较大。数字知识产权在社会管理中的地位日益凸显。首先，必须对数字知识产权的相关法律制度进行完善，使之融入到我国的法律制度之中；其次，要加强对著作权侵权的打击力度；最后，要不断完善相关的法律、法规和救济措施，以提高权利人对网络侵权的回应和赔偿金额，从而为我国的数字知识产权法律体系的落实创造有利的条件和环境。因此，必须大力推进知识产权立法的完善，为其提供更好的法律和制度保障。

（四）加强对侵权行为的规制

在人工智能背景下，作为数字经济的重要组成部分，网络技术的发展也逐渐步入了一个新的阶段。面对网络时代的巨大商业模式和巨大的社会冲击，数字知识产权的保护迫切希望通过新的技术来重新定义商业模式，以适应经济和行业的变化。为了支持新一轮的技术革命和产业变革，必须从完善技术标准、强化监管、规范市场秩序等方面，对新一轮的技术革命和产业变革提供有力的支撑。利用电子商务、大数据、云计算等技术对数字知识产权进行事前、事中、事后监管，可以对数字知识产权进行有效规制。

四、结束语

本文在人工智能背景下，提出了数字知识产权法律保护优化路径研究。根据数字知识产权的保护现状，分析了数字知识产权在法律保护中存在的问题，并提出优化路径，希望能够使得数字知识产权得到有效保护。但是本文的研究还存在很多不足，在今后的研究中，希望可以结合实例分析，给出数字知识产权法律保护的具体案例，建立一套完善的数字知识产权法律保护体系。