奥氏黄檀和阔萼摘亚木两种外观相似木材的特征和鉴别

张志华

摘要：文中从宏观和微观特征两方面对奥氏黄檀与阔萼摘亚木两种外观相似的木材进行比较分析，探寻其有效的鉴别方法。结果表明，奥氏黄檀与阔萼摘亚木在管孔特征、轴向薄壁组织、木射线和木纤维等方面的本质特征差别显著，这两种木材最易区别的特征在于气味，微观构造特征方面最明显的区别在于木射线。研究结果可为木材及其木制品生产经营人员和广大消费者提供参考。

关键词：奥氏黄檀；阔萼摘亚木；宏观构造；微观结构；鉴别

Characteristics and Identification of Dalbergia Oliveri and Dialium Platysepalum Wood with Similar Appearance

ZHANG Zhihua 1，2

（1 Wood Carving and Antique Furniture Products Quality Supervision and Testing Center of Fujian， Xianyou 351256， Fujian， China）

（2 Furniture Products Quality Testing Center of Putian， Xianyou 351256， Fujian， China ）

Abstract：  In this paper， the characteristics of macrocosm and microcosm were compared and analyzed between Dalbergia oliveri and Dialium platysepalum wood in order to explore the effective identification methods. The results showed that there were significant differences in the essential characteristics such as vessels， axial parenchyma， and wood ray and wood fiber between Dalbergia oliveri and Dialium platysepalum wood. The most distinguishing feature of the two types of wood is the smell， and the most obvious difference in the microstructural features is in  wood ray. The conclusion provided reference for the producers， operators and consumers of wood and its products.

Key Words： Dalbergia oliveri; Dialium platysepalum; Macrostructure; Microstructure; Identification.

0引言

奥氏黄檀，属于豆科蝶形花亚科黄檀属木材，市场俗称“白枝木”，属于红木中的一种红酸枝木，主要分布泰国、缅甸和老挝等东南亚国家；因其木材稳定性高，材质细腻，花纹色泽精美，业内多用其制作精致典雅的古典家具及工艺品，深受消费者的喜爱；但其树木生长慢，生长周期长达300多年，资源稀缺，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》濒危附录二管制。阔萼摘亚木，属于豆科苏木亚科摘亚木属木材，市场不规范名称为“柚木王”，主要分布在东南亚的马来半岛、印度尼西亚等地；材质坚硬耐磨，稳定性好，颜色纹理细腻耐观赏，是名贵的硬木家具和实木装饰地板的主要用材之一，实木家具生产商常用它替代酸枝木来制作传统硬木家具，因它价格相比酸枝低许多，受到了追求高性价比消费者的青睐。阔萼摘亚木的外观与奥氏黄檀酷为相似，非专业人士往往把两者混淆起来。因此，文中通过对阔萼摘亚木与奥氏黄檀两种木材的宏观和微观构造特征进行比较分析，找出两者间特征的异同点，以期为木材行业人士日常生产经营和广大消费者购买时提供參考。

1 奥氏黄檀木材构造特征

1.1 木材宏观构造

散孔材，有半环孔材倾向。心边材区别明显；心材新切面柠檬红、红褐至深红褐色，常带明显的黑色条纹；边材黄白色。生长轮明显或略明显。管孔肉眼下可见至略明显，数甚少至略少；中至略大；大小不一，分布欠均匀；散生；具有树胶或沉积物。轴向薄壁组织数多，在肉眼下明显，为傍管带状（至同心型），与木射线构成网状（见图1a）。木射线放大下可见；中至略密；窄至甚窄。波痕放大镜下可见（见图1b）。胞间道未见。

新切面有酸香气或微弱，无特殊滋味；纹理通常直或交错；结构细，均匀。甚重（含水率12%时密度约为1.00g/cm?）；甚硬。

1.2 木材微观构造

导管主为单管孔（见图１c），少数径列复管孔（多为2～4个）；散生；常含褐黄至红褐色树胶。管间纹孔式互列，系附物纹孔；单穿孔，导管与射线间纹孔式类似管间纹孔式，轴向薄壁组织为翼状及带状（宽1～8个细胞，多为2～4个细胞，常与射线交叉呈明显的网状）及星散-聚合状；分室含晶细胞普遍；叠生。木纤维壁厚，叠生；无分隔纤维。木射线叠生（见图1d），单列射线甚少，高2～7个细胞。多列射线宽2～3个细胞，高4～9个细胞。射线组织同形单列及多列，稀异Ⅲ型；树胶及晶体未见。胞间道未见。

2 阔萼摘亚木木材构造特征

2.1 木材宏观构造

散孔材。心、边材区别明显；心材新伐时为浅金黄褐色，久之则转深，为褐色或红褐色；边材新伐时为白色，久在大气中变为浅褐色。生长轮不明显。管孔少，大小中等；管孔明显，肉眼下可见至略明显；内含浅色沉积物，散生，肉眼下看呈白点。轴向薄壁组织丰富，密集同心型带状，略呈波浪状及环管状，与木射线构成网状（见图2a）。木射线放大镜下可见；弦面呈细砂纹；密度中，窄。波痕肉眼下略明显（见图2b）。胞间道未见。

无特殊气味和滋味；纹理交错，结构细至中，略均匀。木材重至甚重（含水率12%时密度为0.93～1.08g/cm?）；硬度硬。

2.2 木材微觀构造

导管主要为单管孔（见图2c），少数径列复管孔（多为２～３个），散生，部分管孔内含浅色沉积物。管间纹孔式互列，系附物纹孔；单穿孔，导管与射线间纹孔式类似管间纹孔式。轴向薄壁组织为带状（宽１～４个，多为2～3个细胞）及环管状，主为同心式或波浪式，与木射线构成网格状；叠生；薄壁组织内含少量树胶；分室含晶细胞普遍。木纤维壁甚厚，叠生；分隔纤维可见；木射线叠生（见图2d），单列射线甚少，高３～11个细胞，多列射线宽２～３个细胞，高11～26个（多数15～20个）细胞；射线组织同形单列及多列；内含树胶；晶体未见。胞间道未见。

3 奥氏黄檀和阔萼摘亚木木材构造特征的异同点

3.1 共同点

两者心、边材均区别明显，心材均为浅或深红褐色，边材均为黄白色或浅褐色；两者轴向薄壁组织均较丰富，均主为带状（呈同心式），且与木射线交叉构成网格状，叠生；两者木射线均较窄至甚窄，均叠生；均具同形射线；两者弦切面在放大镜下均可见波痕；两者木材均特别硬重，木材气干密度均在1.00g/cm?左右。

3.2 不同点

3.2.1  气味方面

奥氏黄檀木材的新切面具有微弱的酸香气；阔萼摘亚木木材则没有特殊的气味。

3.2.2  管孔特征方面

奥氏黄檀木材管孔分布类型存在半环孔材倾向，从早材到晚材管孔大小存在一定的变化；而阔萼摘亚木木材管孔分布类型则为散孔材，管孔大小几乎不变。奥氏黄檀木材部分管孔内具有深色树胶或沉积物；而阔萼摘亚木木材部分管孔内具有浅色沉积物，在肉眼下看呈现白点。

3.2.3  轴向薄壁组织方面

奥氏黄檀木材的轴向薄壁组织主要为带状、翼状；而阔萼摘亚木木材的轴向薄壁组织则为带状和环管状。

3.2.4  木射线方面

奥氏黄檀木材射线组织同形，有异Ⅲ形倾向，木射线较矮，通常高2～9个细胞；阔萼摘亚木木材射线组织同形，没有异Ⅲ形倾向，木射线较高，通常高15～20个细胞。

3.2.5  木纤维方面

奥氏黄檀木材中没有分隔木纤维；而阔萼摘亚木木材中有分隔木纤维。

4 结语

阔萼摘亚木木材虽然在外表材色、密度方面与奥氏黄檀酷为相似，但两者在气味、管孔特征、轴向薄壁组织、木射线和木纤维等方面的本质特征差别很大。奥氏黄檀属于国家标准《红木》中的红酸枝木，价格昂贵；而阔萼摘亚木不属于红木，其虽然也是名贵硬木，但价格比奥氏黄檀木材低许多，为了维护消费者的利益和木材的合理利用，可以根据二者木材气味、管孔特征、轴向薄壁组织类型、木射线特征、是否有分隔木纤维等方面的差别进行鉴别。

参考文献

[1]全国木材标准化技术委员会.红木：GB/T 18107-2017[S].北京：中国标准出版社，2017.

[2]全国木材标准化技术委员会.拉丁美洲热带木材树种鉴定图谱：GB/T 32768-2016[S].北京：中国标准出版社，2016.

[3]张耀丽，徐永吉，阙泽利.铁木豆、摘亚木与酸枝木材构造的比较研究[J].中国木材，1999，（2）：30-31.

[4]刘鹏，杨家驹，卢鸿俊.东南亚热带木材[M].北京：中国林业出版社，2008.

[5]海凌超，徐峰.红木与名贵硬木家具用材鉴赏[M].北京：化学工业出版社，2016.