基于失衡指数的企业经济运行管控模型研究——以地市级烟草公司为例

刘晏美 耿 娇

（陕西省烟草公司榆林市公司，陕西 榆林 719000）

随着我国进入高质量发展阶段，各行各业都在积极地向高质量发展转型。在此背景下，国家烟草专卖局制定了烟草行业“1+6+2”高质量发展政策体系。推动烟草行业高质量发展，其中一个重要抓手就是实现动态、高效、可控地开展基于市场导向的高质量经济运行管理。因此，如何精准、有效地监测市场经济运行状态已经成为支撑烟草行业高质量发展的关键问题。基于此，本文充分结合烟草行业经济运行的实践特点，同时整合现有失衡指数模型，通过构建层次性指标体系，建立烟草公司经济运行的失衡指数模型，为地市级烟草公司经济运行及高质量发展提供理论依据和实践指导。

一、基于关键指标的失衡指数构建

目前，有关烟草行业特别是地市级烟草公司的经济运行高质量发展的监测管理研究尚属起步阶段，对此，本文结合烟草行业经济运行的特点，根据已有文献的研究基础和地市级烟草公司的调研情况，经过专家的多轮系统讨论，最终凝练出30个反映经济运行态势的关键指标。依据烟草行业“效益、效率、质量、创新”的高质量发展要求，通过对影响经济运行的关键维度分析，本文创新性地将30个关键指标整合为“规模成长”“市场健康”“结构均衡”“效率成本”“创新发展”“同业追赶”等六个方面，并进一步构建了三个层次的失衡指数模型。具体而言，第一层次是地市级烟草公司经济运行的“失衡总指数”，第二层次是“域指数”，即成长指数、健康指数、结构指数、效率指数、创新指数和追赶指数六大领域的“失衡指数”，第三层次是“指标层”，包括30个测评指标。“域指数”由测评指标的失衡度合成，根据逐级合成的方法，最终合并得到地市级烟草公司经济运行的“失衡总指数”（见下页表1）。

表1 失衡指数和指标体系

二、基于失衡指数模型的指标处理

根据统计测度的基本原理，在确定测度地市级烟草公司“失衡指数”模型后，需要对测度指标值进行评估。由于各测度指标值之间不可比，即具有不可公度性，不能直接进行计算。因此，在采集到测度指标的原始数据后，需要通过某种变换对各指标数值进行无量纲化处理，以消除指标间的量纲影响。本文参考程实（2007）的做法，采用极值变换无量纲处理方法。处理后各数值均处于[0，1]之间。其中，0代表完全均衡，1代表极度失衡，数值越大，失衡程度越严重。对适中指标、正向指标和逆向指标的无量纲化处理方法分别如公式（1）（2）（3）所示：

三、经济运行失衡指数的计算

在确定测度指标的各标准值后，需要对地市级烟草公司失衡指数模型进行计算。本文采用综合指数法来测度地市级烟草公司经济运行的失衡程度。“失衡总指数”是将各测度的评分值进行综合平均的过程。其涵盖两个阶段，第一阶段是将每一领域的各指标评分值进行加权算术平均，得到各领域的“失衡指数”；第二阶段是将6个领域的指数值进行加权算术平均，得到“失衡总指数”。在层次分析法确定各指标权重的基础上，本文参考李宝瑜（2009）的方法，对地市级烟草公司“失衡总指数”及“域指数”进行计算，具体方法如公式（4）和（5）所示：

假定地市级烟草公司经济运行的“失衡总指数”为W，可以得到：

综上所述，通过对“失衡总指数”的计算可以判断地市级烟草公司经济运行的总体发展态势；通过对各“域指数”的计算，可以精准识别不同维度上的经济运行态势是否失衡，从而能够明确预警信号（关键指标问题），建立对应的调控策略。

四、结论

本文通过理论与实践结合的方式，凝练了影响地市级烟草公司经济运行态势的关键指标。通过结合烟草行业高质量发展要求及现实特征，探索性地构建了包括6个“域指数”的烟草公司经济运行失衡指数模型。通过阐明“失衡指数”的计算过程和判定逻辑，系统地为地市级烟草公司经济运行态势的监测管控提供一套具有实操价值的理论方法和管理思维，希望能够有助于企业在新发展阶段通过科学的“数理模型”和实践的“数据信息”整合，实现对区域性烟草经济运行的高效管理。