天津市2020年19-22岁汉族与维吾尔族大学生体质健康状况比较

张 霈 王 健 安义德

天津市2020年19-22岁汉族与维吾尔族大学生体质健康状况比较

张 霈1王 健2安义德3

（1.河北工业大学，天津 300401；2.天津农学院，天津 300380；3.天津医科大学，天津 300070）

【目的】了解天津市2020年19-22岁汉族和维吾尔族大学生的身体形态、身体功能、运动素质的差异，为提高大学生体质健康水平提供参考依据。【方法】采取整群抽样法选择天津市6所高校1545名汉族和556名维吾尔族大学生的8项体质健康测试数据为研究资料，采用t检验进行组间比较。【结果】身体形态方面，汉族男生19、20岁组和女生20、22岁组体重分别低于维吾尔族（2.1kg、3kg、2.3kg、1.9kg）（P＜0.05）；身体机能方面，汉族男生19、20岁组和女生19、20、21岁组肺活量分别高于维吾尔族（270.1ml、246.9ml、194.8ml、221ml、259.6ml）（P＜0.05）；运动素质方面，汉族男生19、20、21岁组耐力跑成绩分别低于维吾尔族（49.1s，31.9s，37.2s），21岁组立定跳远成绩高于维吾尔族7.7cm，19，20岁组引体向上成绩分别低于维吾尔族（3.2个、3个）；汉族女生20、21、22岁组50米成绩分别高于维吾尔族（0.9s、0.8s、0.7s），20、21、22岁组耐力跑成绩汉族分别好于维吾尔族（60.4s、63.8s、68.6s），汉族女生19、20、21岁组坐位体前屈成绩分别高于维吾尔族（3.1cm、2.7cm、2cm），女生21、22岁组仰卧起坐成绩分别高于维吾尔族（9.8个、9.3个），20、21、22岁组立定跳远成绩分别高于维吾尔族（7.7cm、8.5cm、9.7cm、9.2cm），差异有统计学意义（P＜0.05）。【结论】天津市2020年19-22岁汉族和维吾尔族大学生体质健康发展不均衡，身体形态、身体机能及运动素质都存在不同程度的差异。

天津；体质；汉族；维吾尔族

近年来，我国青少年体质连续下滑，引起国家和专家学者的高度关注，国务院2016年颁发《健康中国2030规划纲要》也特别强调关注青少年体质健康，并提出体质健康达标优秀率达到25%以上等目标[1-2]，可见国家对改善青少年体育健康状况的决心和信心。国家先后颁布促进民族地区和少数民族发展规划等系列文件，国内高校也加大对少数民族地区的招生规模，少数民族大学生在国内高校招生占有一定的比例，成为一个的重要群体。少数民族青少年体质也应该得到应有的重视。本研究分析天津部分高校汉族、维吾尔族大学生其身体形态、身体机能和运动素质方面的差异，为高校更有效对少数民族和汉族体质健康进行监控，同时也为更好提高青少年体质健康水平提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

采用分层随机整群抽样法，选取2020年天津市6所高校（天津农学院、天津师范大学、天津理工大学、天津商业大学、天津城建大学和天津医科大学），首先按照年级分层，从每个年级抽取6个班，以随机抽取到班级的学生作为研究对象，涵盖工科、理科、文科、医学、农学等各个专业的大学生。剔除维吾尔族外其他少数民族、部分测试项目不完整或者因身体等其他原因未能测试的学生，实际抽取维吾尔族学生556人（男生270人，女生286人），汉族1545人（男871人，女生674人），年龄19-22岁。

1.2 方法

1.2.1 指标的选取

依据《国家学生体质健康标准（2014年修订）》（以下简称《标准》）进行测试，测试指标包括身体形态指标、身体机能指标和运动素质指标。其中身体形态指标：身高、体重、派生指标BMI[BMI=体重（kg）/身高2（m2）]；身体机能指标：肺活量；运动素质指标：50米跑、1000/800米跑、坐位体前屈、立定跳远、引体向上/一分钟仰卧起坐。根据《标准》规定：BMI正常范围为17.9-23.9kg/m2（男），17.2-23.9kg/m2（女）；低体重范围为≤17.8kg/m2（男），≤17.1kg/m2（女）；超重范围为24.0-27.9kg/m2（男和女），肥胖范围为≥28.0kg/m2（男和女）。

1.2.2 测试方法

体质测试在2020年秋季开学后开始进行，截至到12月初测试全部结束。测试人员均为高校经过培训的体育教师，测试过程依照《标准》要求严格执行，统一尺度，设备仪器符合《标准》的各项要求，保证数据的有效真实。

1.3 统计分析

运用EXCEL对随机抽取的原始数据进行分年龄分性别分项目整理，剔除无效数据，并对派生指标进行换算，运用SPSS22.0对有效数据进行统计分析，数据以均数±标准差（`X±S）表示，对于同性别同年龄段的维吾尔族和汉族的身体形态、身体机能和运动素质指标的均值采用独立样本T检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 汉族和维吾尔族学生只有显著性差异身体形态指标比较

表1 不同年龄组维吾尔族与汉族大学男生身体形态指标比较

注：*汉族学生与维吾尔族学生比较P＜0.05，下同

从表1、表2可知，汉族男生21组和女生20岁组身高分别高于维吾尔族同性别、同年龄组学生（2.5cm，1.6cm），但差异无统计学意义（P＞0.05）；汉族男生19、20岁组和女生20、22岁体重平均低于维吾尔族同性别、同年龄组学生（2.1kg、3kg、2.3kg、1.9kg），差异有统计学意义（P＜0.05）；汉族BMI指标各年龄段、性别组和维吾尔族大学生之间差异无统计学意义（P＞0.05）。

2.2 汉族和维吾尔族学生身体机能指标比较

从表3、表4可知，汉族男生19、20岁组和女生19、20、21岁组肺活量分别高于维吾尔族同性别、同年龄组学生（270.1ml，246.9ml，194.8ml，221ml，259.6ml），差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.3 汉族和维吾尔族身体素质指标比较

从表3、表4可知，汉族男生各年龄组50米成绩和维吾尔族虽有一定的差异，但无统计学意义（P＞0.05）；汉族男生19、20、21岁组耐力跑成绩分别低于维吾尔族同性别、同年龄组学生（49.1s、31.9s、37.2s），21岁组立定跳远成绩高于维吾尔族7.7cm、19，20岁组引体向上成绩分别低于维吾尔族同性别、同年龄组学生（3.2个、3个），差异有统计学意义（P＜0.05）。汉族女生20、21、22岁组50米成绩分别高于维吾尔族同性别、同年龄组学生（0.9s、0.8s、0.7s），20、21、22岁组耐力跑成绩汉族分别好于维吾尔族同性别、同年龄组学生（60.4s，63.8s，68.6s），女生19，20，21岁组坐位体前屈成绩汉族分别高于维吾尔族同性别、同年龄组学生（3.1cm、2.7cm、2cm），女生21，22岁组仰卧起坐成绩汉族均高于维吾尔族同性别、同年龄组学生（9.8个、9.3个），20、21、22岁组汉族立定跳远成绩分别高于维吾尔族同性别、同年龄组学生（7.7cm、8.5cm、9.7cm、9.2cm），差异有统计学意义（P＜0.05）。

表3 不同年龄组维吾尔族与汉族大学男生身体机能及身体素质指标比较

表4 不同年龄组维吾尔族与汉族大学女生身体机能及身体素质指标比较

3 讨论

青少年时期是人生最关键的时期，青少年的体质健康是一个国家国民健康素质的基础，也是关乎民族未来的健康素质，因此提高青少年体质健康水平至关重要。我国是一个多民族国家，提高少数民族青少年的体质健康水平同样重要[3-5]。

本调查结果显示，天津市2020年19-22岁汉族和维吾尔族大学生身体形态、身体机能和运动素质存在不同程度的差异；在身体形态指标方面，身高和体重不同年龄段均存在差异，尤其男生大部分年龄组体重汉族低于维吾尔族，但BMI汉族和维吾尔族不同组别无统计学意义，这和毛淑芳[6]研究结果一致。这主要是汉族和维吾尔族生活地域和环境不同，致使饮食习惯和生活方式不同，维吾尔族大学生日常摄入羊肉、手抓饭等高脂肪、高蛋白的食物，很少吃素菜，因此很容易导致体重增加。但BMI汉族和维吾尔族又没有差异，这主要是维吾尔族大学生在离开家走进校园，在城市化、校园化和集体化生活的多重影响下潜移默化改变他们原来的生活方式，无论是生活方式还是体育锻炼都有一定的影响，因此在身体形态发育上没有显著性差异。在身体机能指标方面，部分性别、年龄组汉族高于维吾尔族，这主要是维吾尔族大学生大多来自盆地和平原，一方面受到传统思想的影响[7-12]，另一方面同在集体生活统一条件下，体育锻炼次数少，并缺乏锻炼意识，尤其是女生，从调查中也发现，维吾尔族男生每周锻炼次数明显高于女生，女生锻炼意识较差，从不锻炼的人数占很大比例，最终导致女生心肺储备能力较差。在运动素质指标方面，汉族和维吾尔族在速度、柔韧性和下肢力量方面均存在不同程度差异。整体来看，维吾尔族大学生运动素质差于汉族大学生，尤其是女生,这与张婷[13-14]研究一致。分析其原因这主要与维吾尔族宗教意识的影响有光。其一，维吾尔族大部分学生信奉伊斯兰教，生活方式大部分受宗教影响较大，在校期间依然遵守“斋戒”的戒律，停止一切饮食和活动。其二，维吾尔族学生进入大学后统一过的集体生活，每个高校都有专门的清真餐厅，每天摄入的高脂肪蛋白质远不及在家摄入高，最终导致身体素质水平下降。另外耐力素质上差异，主要由于维吾尔族大学生喜欢锻炼以及锻炼项目有关。维吾尔族男生锻炼意识强，积极性高，大多喜欢激烈对抗的项目，比如足球，这些锻炼项目能够使心肺功能得到很好的锻炼和提升，而维吾尔族女生锻炼积极性不足，即使有也是参与舞蹈等运动量较小的项目，而汉族女生则参加的项目面更广，运动量更大，心肺功能锻炼更有效[13-15]。

综上所述，天津市2020年19-22岁汉族和维吾尔族大学生身体形态、身体机能、运动素质各年龄段存在不同程度的差异。要想改善天津市19-22岁大学生体质健康状况，应研究大学生饮食习惯和生活方式，建立合理膳食营养套餐，引导学生合理的饮食习惯和生活方式，不断提高身体形态和身体机能；鼓励维吾尔族学生在自己喜欢的民族特色运动项目外，积极参加各种其他体育活动，丰富锻炼项目，提高锻炼积极性；改善大学生体质健康水平是个漫长的过程，需要个人、家庭、社会、学校及政府共同关注和发力；根据汉族和维吾尔族大学生体质健康状况，制定专门有效的体育教学内容和锻炼方法，实现精准提高各项素质。

[1]郭慧芳,陶光华,耿献伟.西藏地区藏族和汉族乡村大学生体质健康状况比较[J].中国学校卫生,2020,41(5):786-788.

[2]郭慧芳.藏族高校学生2013与2017年体质健康比较[J].中国学校卫生,2018,39(11):1726-1729.

[3]杨洋，吴永慧，李幸堂，等．某高校学生体质健康状况变化及其影响因素分析［J]．中国学校卫生，2016，37(5):785－787.

[4]许燕,王红,高凤云,张惠,肖娟,王斌.铜陵市大学生BMI与体质健康的相关性研究[J].中国学校卫生, 2018,39(3):451-453.

[5]马申,邵艳侠,王白山.浙江省2007—2014年大学生体质健康状况[J].中国学校卫生,2018,39(2):262-264.

[6]毛淑芳.新疆少数民族大学生体质健康状况与生活方式调查[D].河北师范大学,2011.

[7]张丽,于立博,刘伟.乌鲁木齐市3～6岁汉族、维吾尔族儿童体质状况的比较研究[J].中国初级卫生保健,2010,24(8):37-38.

[8]张新辉,朱梅新,张怡,齐洪春,曹如玉.新疆少数民族大学生体质状况与生活方式相关调研[J]. 安徽体育科技,2009,30(1):42-44.

[9]任鹏博.西北地区回族、藏族、维吾尔族大学生体质健康比较研究[J].西北民族大学学报：自然科学版,2018,39(4):33-38.

[10]许静,毕存箭.新疆维吾尔族学生体质状况调查[J].预防医学,2018,30(11):1160-1162.

[11]高刚.新疆维吾尔族青少年学生身体形态指标分析[J].新疆师范大学学报:自然科学版,2016,35(4):81-85.

[12]马忆南,段意梅.我国西北边塞维吾尔族与西南边塞白族大学生体质特征的比较研究[J].内蒙古师范大学学报:自然科学汉文版,2016,45(2):280-284.

[13]张婷,赵月明.新疆维吾尔族、汉族女大学生体质健康比较分析[J].科技资讯,2015,13(16):203-204.

[14]张婷,赵月明.新疆维吾尔族、汉族男大学生体质健康比较分析[J].科技资讯,2015,13(17):229+231.

[15]徐勇.1985年-2010年蒙古族、维吾尔族大学生体质状况变化特征研究[D].吉首大学,2014.

Comparison of Physical Status of 19-22 Year Old Han and Uygur College Students in Tianjin in 2020

ZHANG Pei, etal.

(Hebei University of Technology, Tianjin 300401, China)

天津市2020年度哲学社会科学规划课题（编号：TJTY20-001）。

张霈（1983—），硕士，副教授，研究方向：学生体质健康。

王健（1981—），硕士，讲师，研究方向：体育教学、学生体质健康。