数字经济对能源消费的影响研究综述

□文/赖小荷 蒋志华

（成都信息工程大学 四川·成都）

[提要］信息化和数字化的广泛应用使得数字经济蓬勃发展，同时驱动许多传统行业转型升级。与此同时，我国正处在能源转型的关键期，要精准控制碳排放，坚持能源消费朝绿色低碳方向发展，数字经济的作用必将是巨大的，因此研究数字经济与能源消费的关系至关重要。本文梳理数字经济、能源消费的内涵与关系，以及数字经济的节能效应和能源回弹效应。研究发现：数字经济在促进能源绿色转型的同时，仍可能造成大量的能源消费。

随着我国经济的快速发展，信息化、数字化技术得到广泛应用，数字经济的影响渗透到各个行业。许多研究表明数字经济对能源消费也产生一定影响。本文主要从数字经济和能源消费的内涵，以及数字经济给能源消费带来的绿色节能效应、能源回弹效应等方面做研究成果的综述，并提出未来需进一步加强研究的方向。

一、数字经济与能源消费的内涵

（一）数字经济的内涵。唐·塔普斯科特于1995年首次提出“数字经济”，美国商务部在1998年发表的《新兴的数字经济》将这一概念带入公众视野，而后学界开始广泛参与数字经济的内涵界定。目前，学界还未形成统一标准，但过往研究大致可以分为两个阶段。早期阶段数字经济的内涵主要侧重于信息技术、通信服务、电子商务等快速发展而带来的产业竞争力。Lane（1999）提出数字经济指的是计算机和通信技术在互联网上的融合；刘助仁（2001）结合美国的数字经济发展情况，总结出数字经济包含电子商务和信息技术产业。随着研究不断深入，数字经济的内涵界定更加全面、客观、科学，关注重点从数字技术产业本身转移到数字经济的效用和影响力上。杭州G20峰会（2016）时，国内学者首次明确定义数字经济的内涵，指出数字经济是以使用数字化的知识和信息作为关键生产要素、以现代信息网络作为重要载体、以信息通信技术的有效使用作为效率提升和经济结构优化的重要推动力的一系列经济活动。张亮亮等（2018）提出数字经济是一种将数字信息作为关键生产要素，主要依托于信息技术、信息网络等基础，并用数字化技术提供产品以及服务的新经济形态。关会娟等（2020）认为数字经济是一系列数字化的媒体内容信息和互联网应用活动，其主要以数字产业设备生产和制造、信息通信技术、信息传输等基础设施作为支撑。国家统计局发布的《数字经济及其核心产业统计分类（2021）》结合了许多国内机构、学者的观点，在过往研究的基础上进一步明确了数字经济的核心生产要素，将数字经济定义为以数据资源作为关键生产要素、以现代信息网络作为重要载体、以信息通信技术的有效使用作为效率提升和经济结构优化的重要推动力的一系列经济活动。

（二）能源消费的内涵。能源是指能被人类利用并可从中获得能量的资源，主要指煤、油、气，以及其他二次能源，例如电能、热能、新能源以及可再生能源等，而能源消费是指在生产和生活过程中所利用和消耗的能源。能源消费是学界长期关注的研究话题，研究角度较多，范围较广。由低碳经济的产生作为分界点，关于能源消费内涵的探讨大致可以分为两个阶段。初期阶段主要关注传统能源消费的本质和未来发展趋势。容洞谷（1980）认为能源是发展国民经济、提升人民生活质量的重要物质因素，随着社会经济不断加快发展步伐，能源消费也将随之增加，社会生产和人民生活对能源的依赖程度越来越高。史丹（2002）认为能源利用效率低导致我国能耗较高，能源消费总量基数大，提高能源效率将起到重要作用，能有效降低能源消费速度。2003年英国发布了能源白皮书《我们能源的未来：创建低碳经济》，“低碳经济”这一概念由此开始广泛传播。随后，我国国务院新闻办于2007年发布的《中国的能源状况与政策》白皮书中提出要加快实现能源多元化发展，可再生能源的发展作为其中的关键环节，被正式列入国家能源发展战略中。此后，关于能源消费的研究逐渐侧重于碳排放、低碳模式、节能减排、可再生能源消费等方面。付允等（2008）认为低碳经济发展模式就是以低能耗、低排放、低污染，高效益、高效率、高效能作为基础，以碳中和技术作为基本方法，以节能减排作为基本方式，以低碳化发展作为基本方针的绿色发展模式。Dagoumas等（2010）构建出能源-经济-环境模型，研究了英国低碳经济和能源消费结构之间的关系，结果表明能源消费结构的不同会造成低碳化程度的差异。张筱雨（2021）认为大力发展可再生能源、优化能源消费结构是发展低碳经济的重要路径。

能源消费的内涵不断向能源转型需求贴近，作为低碳发展的基础环节，能源消费的内涵逐渐从关注传统能源特征转变到关注能源绿色发展，更加注重于优化能源消费结构，提升能源效率，更大限度地利用可再生能源，构建能源发展新模式。

二、数字经济对能源消费的影响

数字经济的兴起对国民经济增长、传统产业结构变化等都具有深刻影响，给能源行业的变革带来了一定机遇，部分研究表明数字经济通过信息技术的强大推力给能源行业带来绿色效应和技术创新效益，对能源结构的优化和能源效率提升有显著贡献。但仍有部分研究发现，数字化发展在降低传统产业能耗的同时，因数字产业本身的发展可能会带来更多的能源消费。

（一）数字经济的绿色节能效应。改变传统的能源结构和固有的能源消费模式是能源转型升级中的关键节点。我国发布的《2030年前碳达峰行动方案》指出，在保障能源安全的基础上，要进一步加快建设清洁、低碳、安全的新型能源体系，大力发展新能源，促进煤炭消费替代和转型升级。许多学者研究发现，数字经济依托于数字技术、通信服务等对能源绿色转型做出显著贡献，能有效降低传统能源消费、减少碳排放。

陈德权等（2011）认为数字城市建设对节能减排以及可持续发展具有重要促进作用，数字化发展是实现低碳经济模式的具体方式和重要战略方向。Murshed（2019）利用计量经济模型分析发现信通技术贸易的更大开放可能使得可再生能源消费增多，且能降低能源强度。此外，信通技术产品贸易也能降低碳排放水平。邬彩霞和高媛（2019）认为数字技术的应用和推广为保障能源供应作出贡献，同时推动能源流的升级和优化。她们建立了基准回归和分样本回归模型，研究发现数字经济通过能源流和资源流对低碳产业形成正向驱动效应。Usman等（2020）采用了协整和误差修正模型的边界检验方法，探究了信息通信技术对选定南亚经济体的经济表现和能源消费的影响，结果表明，信息通信技术和服务对经济发展做出了重要贡献，并显著提高了能源效率。陈光和霍沫霖（2021）提出将能源的生产和消费等各个环节与数字经济中的技术相结合，能帮助减少能源活动的碳排放量。在我国“3060”目标实现的过程中，数字经济是加快建设高质量能源发展的主要途径和必然选择。蓝庆新和汪春雨（2021）提出数字化是实现绿色能源的主要方式，可以改善能源消费造成的环境污染，提高能源效率。谢云飞（2021）进一步研究表明，数字经济在降低区域碳排放强度上具有显著作用，特别是在中西部地区以及碳排放强度较高的区域。

综上可见，数字经济中的数字化技术、信息通信服务等与能源相结合是未来能源转型发展的必然趋势，能源数字化在提高能源效率和改善能源结构方面均呈现显著正向作用，有助于降低碳密集地区的碳排放强度，助力实现能源低碳化发展。

（二）数字经济的能源回弹效应。数字经济推动传统产业变革，但不可忽略的是，数字产业本身的发展依赖于较高的能耗，且数字化正催生许多新业态的产生，在某些方面直接增加能源消费，对环境产生负向影响，部分学者就这一现象展开了研究。

Takase和Murota（2004）通过对许多能源消费相关基础指标的数据进行梳理和分析后发现，信息产业对能源消费具有“替代效应”和“收入效应”两种效应，在某种程度上信息化发展可以降低部分能耗，但未来“收入效应”会增强，可能增加能源需求和能源消费。邓华和段宁（2004）结合美国的能源消费数据，研究发现信息产业的快速发展一方面降低了传统工业能源消费的比重，但另一方面较大程度上增加了非工业能源消费的比重，可能进一步加剧能源问题。Salahuddin和Alam（2015）研究发现信息技术和互联网的应用刺激了电力消费的增加，且未能提升电力消费效率。张琦和王溪薇（2018）分析表明信息化提高能源效率的作用在产业领域表现较为明显，但由于人们使用信息技术的行为具有不确定性，因此在日常生活领域中，信息化发展更可能导致能源需求和消费的增加。Lange等（2020）分析发现由于信通技术服务是能源密集型的，因此数字化发展可能从某些方面增加能耗，导致能源回弹。蒋金荷（2021）提出数字经济存在“绿色盲区”，随着数字技术的不断涌现，能源消费也会不断增加，电子垃圾的排放、稀土金属的开采以及各个领域的碳排放等将加重环境污染问题。缪陆军等（2022）基于地级市面板数据构建了多种计量模型，研究发现数字经济与碳排放水平呈倒U型关系，即数字经济在发展成熟期会抑制碳排放，但在发展初期可能导致碳排放量增加。

综上可见，数字经济对于能源消费具有双重效应。数字化带来的新型能源技术优势有助于节能减排，但数字产业本身是能源密集型的，数字化基础建设、数字化应用等可能会导致能源消费增加。

三、研究评述与展望

从已有研究来看，数字经济和能源消费的内涵逐渐深入，数字经济的效能不断显现，能源消费更加注重于低碳绿色化。作为数字经济的核心，信息通信技术对于提高能源效率具有显著正向作用，数字经济具有一定的降碳效应，为低碳、绿色经济发展提供保障。但数字经济对能源消费并非只有正效应，数字产业发展的初期需要消耗大量电力，从而造成碳排放增加，对环境产生负效应。

综观学界研究，对于数字经济对能源消费的影响，学者已经做了许多工作，得出诸多重要的研究成果，后续仍需进一步研究的方向主要有：第一，目前大多数研究侧重于信息通信技术对能源行业的影响，未来的研究需拓展至数字经济对能源消费的影响；第二，目前大多数研究侧重于数字经济对能源消费影响的整体区域特征，未来的研究需拓展至数字经济对能源消费不同区域影响的差异性特征；第三，数字经济对于能源消费是否具有直接影响或间接影响，影响的形态是线性还是非线性，是否通过一些中介因素起到作用。关于这三个方面的实证研究还需进一步深入。

探究数字经济对能源消费的影响具有深刻意义，是科学利用数字化助力能源转型的关键性理论支持体系。过往研究中的不足之处可以为下一步的研究提供可参考的研究思路和研究方向，在不断完善的研究中，数字经济与能源行业协同发展的路径将更加清晰。