共享经济新制度经济学分析

□文/王 含

（首都经济贸易大学劳动经济学院 北京）

［提要］共享经济是基于互联网信息技术实现资源整合和重新配置的新型经济模式，在这种模式下，产权得到分离，有效地提高了资源的有效利用，提升社会经济效益。本文对共享经济模式的概念和特点进行叙述，通过运用新制度经济学中的产权理论、交易费用理论、企业理论、有限理性理论分析探讨共享经济发展的合理性，并根据共享经济的发展问题，提出相关建议。

近年来，随着互联网现代信息技术的进步，以数字科技发展为代表的第四次工业革命创新性地催生了新的经济形态——互联网平台经济。共享经济作为互联网平台经济的重要内容之一，展现出强大的活力，其在各个市场领域均有所渗透发展，吸引了大批群体参与创业就业。共享单车、网约车、在线房屋租赁等共享模式大量涌现，已成为市场经济中不可缺少的一部分。且在共享经济领域内，知识技能、医疗以及物流等细分市场所占份额将继续增加。共享经济的蓬勃发展，缘于其背后的发展逻辑，利用新制度经济学研究方法可以揭开其发展的逻辑，证明其存在的合理性。但共享经济发展也面临着一些问题，本文对此提出了相关建议。

一、共享经济简述

（一）共享经济概念。随着互联网现代信息技术的进步，社交媒体得以广泛普及和发展，同时人们进行交易等经济活动的渠道也得以拓展。正是在这样的时代背景下，共享经济快速兴起。共享经济是由数字平台推动的，以在线平台作为连接供给方与需求方的桥梁，实现双方点对点提供或分享商品和服务使用权的经济模式。从传统意义上看，共享经济是利用互联网平台上信息交流的便利性，整合分散化的闲置资源，以提高商品或服务的利用率，并提高社会整体效益。随着经济模式的进一步发展，其经营模式和理念也有所创新，共享经济内涵得到了扩展。现如今共享经济已经不仅仅局限于整合闲置资源，而是逐渐扩大范围至整合分散性资源。虽然共享经济增加了盈利性性质，但其本质始终是让渡或共享商品及服务的使用权，而非是所有权的让渡。该经济模式通常包括5种类别：商品的再循环利用、耐用资产的重复使用、服务交换、生产资料共享以及社会关系的建立，例如eBay、滴滴平台、猪八戒网、EatWithMe等均是采用以上经营模式的平台。

（二）共享经济特点

1、高效性。共享经济的内涵是将产品或服务等分散性资源进行整合，利用让渡或分享使用权的交易方式，将商品或服务租赁或分享给需求方。一方面该经济活动在互联网信息技术的支持下，实现了供给方与需求方通过互联网平台快速、精准匹配，从而降低双方搜寻时产生的时间成本；另一方面共享经济实现了分散性资源尤其是闲置资源的最大化利用，提升了产品的使用效率。在资源相对紧缺的情况下，共享经济对有限资源潜在价值的充分发挥，无疑提高了社会整体效益。

2、低成本性。共享经济的低成本性主要表现为交易的低成本性。一是交易过程的低成本性。共享经济可高效匹配供需双方，以降低双方搜寻和交易过程中产生的时间成本。以共享单车为例，在GPS技术和第三方支付技术广泛普及的当下，单车的需求方可以准确获取最近距离的单车位置，快速完成订单交易，节约了时间成本。二是交易费用的低成本性。共享经济的本质是供给方向需求方有偿过渡或分享商品和服务的使用权，而并不涉及所有权主体的变更。因此，需求方只需要支付对产品或服务的使用费用，而不需要购买其所有权，交易费用相对较低。三是商品和服务再造过程中的低成本性。一般而言，增加一单位的商品产量会带来相应的边际成本。但在互联网领域中，增加一单位商品产量可以实现成本近乎为0的增长，即边际成本趋近于0。

3、依托互联网平台。共享经济在互联网信息技术的发展下应运而生，其以互联网平台为基础，将多方参与者整合到一个平台中，完成经济活动。基于互联网平台建立的信息共享机制可以增强信息的流通性，从而减少经济活动中各主体之间存在的信息不对称性问题，增强各方参与者使用该平台的信心。平台使用者越多，分散性资源越便于整合，更有利于实现资源的共享，从而促进共享经济模式更好地运作和发展。

二、共享经济发展的合理性

当前，共享经济仍保持着良好的发展态势，该经济领域不断创新和扩展，推动着共享经济平台持续发展壮大，吸引着越来越多的人参与到这一领域中。共享经济之所以能够快速发展，不仅仅是依托于互联网信息技术的发展和应用，同时也得益于其背后隐含的经济运行规则。利用新制度经济学方法分析共享经济，可以揭开其背后的发展逻辑和制度基础。因此，本部分将基于该研究方法分析共享经济存在以及发展的合理性。

（一）产权理论。产权理论是新制度经济学的重要内容之一，其核心的概念是产权。产权的意义在于可以通过一系列规则制度，约束人们对某些物品占有、使用以及获益的权力，规范人们在经济活动中的行为。有关产权的定义，学术界并未达成共识。诺斯将产权定义为具有排他性的权力，而阿尔钦认为产权是选择经济资源的使用权，具有社会强制性。从内容上看，产权是包括占有权、收益权、使用权和转让权等在内的权利集合。科斯认为，产权是可以被分解的，可以根据需求选择不同权利，并进行排列组合。

在以往的经济模式中，产权是作为包含多种权利的权利集被整体转让，并没有被分解为单个或多个权利。随着共享经济的出现，人们更偏向于将产权分解开来，在交易过程中细分各项权利。所以，共享经济领域内的产权在实际交易过程中，由于分割成了不同权利，会同时存在多个不同的归属主体。共享经济的本质是保持所有权归属主体不变，仅仅通过让渡或分享的方式改变其他权利的归属主体。以共享单车为例，平台企业拥有单车的所有权和收益权，通过交易将使用权让渡给骑行需求者。在这种经济活动中，社会资源得到合理分配，提高了社会整体效益水平。

（二）交易费用理论。新制度经济学认为，在经济活动中，供给双方的每一次交易过程都会产生成本，即交易费用。交易费用贯穿整个交易始终，包括交易前的搜寻信息费用、交易谈判过程中的磋商和决策费用、达成交易后的监督和履行费用等。威廉姆森认为人力资本、物质和风险资产以及交易地点等资产的专用性是影响交易费用高低的重要因素之一。一般而言，资产所具有的专用性特点越明显，维持或搜寻该资产的成本越高，因此会增加交易费用。

在共享经济中，交易双方只需要利用平台发布或搜寻分散性的资源，这就可以避免产生过多的事前交易费用。同时，资产拥有者将资源整合到平台中，只保留资源的所有权，分享或让渡资源的使用权，可以降低资产的专用性，从而降低交易费用。以网约车为例，网约车司机可以通过平台快速匹配附近的乘车者，节约了搜寻成本的同时也降低可能发生的空载风险。此外，网约车停靠位置灵活，这样可以避免交易地点固定，因而也可以降低资产的专用性。

（三）企业理论。基于交易费用理论，科斯解释了企业和市场机制以相互替代的方式同时存在于社会经济的现实，并指出二者均是用来合理分配资源的手段，在实际选择时需要比较二者的成本。当企业经营管理成本低于市场机制时，企业可以获得更大的生存发展空间。

在共享经济领域，企业通过开通互联网平台，利用数字化技术手段促成供需双方高效完成易活动，同时采用创新性的企业经营方式，将企业管理数字化，均有效降低了企业经营成本。因此，共享经济吸引了大批就业创业者，得以在社会经济中占据一席之位，并获得更广阔的发展前景。

（四）有限理性。由于搜集信息、做出决策以及最终实施都是会产生成本的，因此人们不可能掌握所有的信息，在进行选择时也不会做到完全理性。新制度经济学也坚信这一特点，即人的意识是有限理性的。这使得人们做决策时总会面临一定的风险损失。

共享经济的产生有效缓解了这一问题。共享经济领域中的供给方通常将资源信息发布在互联网平台中，这就实现了碎片化信息的高效整合。需求方可以直接以该平台作为沟通渠道，搜寻所需资源的不同信息。由于平台整合的资源信息海量，需求方可以付出较少的搜寻成本，尽可能掌握更多的信息，以降低在决策时需要面对的风险。

三、共享经济发展困境

共享经济作为一种新兴经济模式，其发展顺应了信息社会的进步，新制度经济学相关理论也为共享经济的发展提供了合理的解释。但其作为新兴经济，基础规则和制度还有待完善，因此在发展过程中面临着一些挑战，这就需要其在自我完善的同时，也要依靠政府的支持并接受政府监管。

（一）政策法规难以适合新业态。虽然近年来有关政府部门已经出台了部分针对共享经济细分的政策，并在一定程度上对交易行为进行了规范，但是还没有形成明确的法律条文。部分法律法规的缺失，无疑为违规行为的出现提供了条件。以滴滴出行为例，行业准入标准的缺失，致使部分不良分子混入，直接引发了一系列有关人身安全的问题。政府的监管不力也为共享经济平台提供了逃避法律责任的机会。

（二）共享经济的信用体系缺失。信用体系的缺失容易引发信任危机，这种信任问题主要表现在两方面。一方面是共享经济需求方所带来的诚信道德风险。以共享单车为例，使用者恶意破坏单车、私自为单车上锁，乱停乱放的行为屡见不鲜，这严重阻碍共享经济的良性发展。另一方面是共享经济提供者的信用水平缺失。以网约车为例，供给者无法保障需求者的人身安全问题，使得需求者认为自身的权利得不到保障，进而出于不信任的态度选择不参与到共享经济中。

（三）竞争过度造成资源浪费。共享经济发展初始的内涵是整合闲置性资源，使其实现多次利用，以提高资源的利用率，减少不必要的浪费。共享经济的进一步发展，吸引了一批创业就业群体加入其中，其内涵也随之扩展，不只限于对闲置资源的整合，也将资产的生产及投入涵盖其中。资源的大量投入早已超过市场的饱和状态，不可避免地导致资源的浪费。以网约车行业为例，虽然市场已趋近饱和，但平台企业仍然在大量招收司机，从而导致部分司机抢不到单，这是对人力资源的浪费，违背了为高效利用资源而促进共享经济发展的初衷。

四、对策建议

（一）完善相关的法律法规。出台有关共享经济领域的法律法规，有利于完善我国法律体系。严厉打击违约行为，增加违约的成本，降低违规违约行为发生率，保障共享经济参与者的利益。明确界定共享经济供给者的准入标准，从根本上减少违规违法操作。完善监管体系，加大监管力度，制定监管标准，保障共享经济参与者的基本权益。共享经济质量的提升有利于促进共享经济更好地发展。

（二）建设共享经济的信用体系。加强社会信用体系建设，重视共享经济参与者的信用程度。对失信群体采取严厉的处罚措施，利用黑名单的方式，将失信群体排除在共享经济参与者的范畴之外。这样可以约束失信行为，使参与者自觉遵守信用，保证共享经济良性发展。

（三）强化对共享经济领域的监管。加强共享经济领域内的行业监管，维护行业运营秩序。对盲目投资共享经济领域的行为加以限制，而对投资于国家战略性新兴产业的企业或个人，提供一定的政策性奖励，以引导创业群体的理性投资，促进共享经济持续健康发展。