《汉书》刊误一则

□杨延平

班固在《汉书·贾谊传》中，将贾谊“数上疏陈政事”(中华书局1962年版，第2230页)的奏疏，“掇其切于世事者”(第2265页)节录为《陈政事疏》。疏中云：“惠王，亲兄子也；今之王者，兄子之子也”(第2239页)。然而今本《新书·大都》却为“惠王之子，亲兄之子也。今之王者，兄子之子也”(王洲明、徐超：《贾谊集校注》，人民文学出版社1996年版，第40页)。《汉书》为“惠王”，今本《新书》作“惠王之子”，两相矛盾，其中一处记载应有误。

颜师古在《汉书》“惠王，亲兄子也”的注中云：“惠王，齐悼惠王。”(第2240页)齐悼惠王刘肥是刘邦的庶长子，为文帝之兄，非为文帝之兄子。据《史记·齐悼惠王世家》(中华书局1959年版，第1999页)可知，齐悼惠王刘肥于惠帝六年去世，其子哀王刘襄立，立十一年，于文帝元年去世，其子文王刘则立，立十四年，于文帝十四年去世。贾谊于文帝元年入仕朝廷，于文帝十二年去世，则其所谓的“今之王者”当为齐文王刘则，则“兄子”当为齐哀王刘襄，而哀王为惠王之子。《汉书·陈政事疏》“惠王，亲兄子也。今之王者，兄子之子也”的前一句为“元王之子，帝之从弟也。今之王者，从弟之子也”(第2239页)，两句明显属于对仗的修辞手法，从句型结构来看，当作“惠王之子”为是。司马光在《资治通鉴》中引用过《汉书·陈政事疏》的内容，其对此句的引用为：“惠王之子，亲兄子也；今之王者，兄子之子也。”(中华书局2011年版，第476页)

可见，今本《汉书》“惠王”二字当为“惠王之子”四字之脱。