电子签名笔迹在法庭科学检验中面临的问题与现状

向 明

中国刑事警察学院，辽宁 沈阳 110854

随着电子信息技术的发展，电子签名也逐渐走进社会大众的生活中，电子签名的应用范围也越来越广，但由此也引发了大量关于电子签名笔迹是否为同一人书写的法律纠纷。本文就电子签名笔迹在法庭科学检验中遇到的问题及现状进行分析，详细阐述目前影响电子签名笔迹在法律纠纷中可采纳的证明力大小的因素，并进一步展望如何解决电子签名笔迹所遇到的各种问题，增强在司法实践中电子签名笔迹是否为同一人书写的检验鉴定的证明力。

一、电子签名的概述

（一）电子签名概念

电子签名的实质是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。［1］通常意义来说，电子签名是一种电子代码，而非是传统笔迹签名的数字图像化。传统签名笔迹之所以能够被检验鉴定，并能够在法庭上当作一种证据使用，是因为笔迹是人在后天的学习过程中，不断训练直至趋近于成熟的书写技能，具有独特性和带有人身可识别的个体化特征，且世界上没有两个人能书写完成一模一样的字迹，即便是同一人，在书写工具、书写方式等书写环境完全相同的情况下，也不可能书写出完全一样的字迹。因此笔迹可以用来检验鉴定并认定书写人。

电子签名笔迹是书写人以电子屏为载体，以触控笔或者手指为工具，用电子设备记录其运动轨迹的数据信息。［2］电子签名笔迹与传统签名笔迹两者虽然在书写方式、书写工具等方面有着显著差异，但是两者书写时，人体的运动机理和书写形成方式一样，都反映了个人的书写习惯和书写技能，因此在宏观上电子签名笔迹具备可检验鉴定条件。［3］

（二）电子签名的分类

根据触摸屏分类，电子签名可以分为电磁式触摸屏、电阻式触摸屏、电容式触摸屏，电磁式触摸屏是利用电磁感应技术在触摸屏上进行签名时产生的电磁信号进行书写的，电磁式能够记录书写者书写的笔画角度、压力、速度、加速度、书写时间等特征。［4］电容式触摸屏是利用电流感应技术完成书写全过程，它仅能记录签名的静态图像，不能观察到笔迹的动态特征。电阻式则是利用压力感应技术，但由于触摸屏反应不够灵敏，往往存在书写者签名笔迹不完整，出现漏、缺笔画等问题。根据三者在市面上的应用范围进行排序，可以发现应用最为广泛的是电容式触控屏，其次是电磁式触控屏，最后是电阻式触控屏。

根据获取设备，电子签名可以大概分为三大类，一类为数位屏，它能够精确地捕捉到签名的各种动态和静态信息，使签名难以伪造，因此在实际生活中多见于银行、大型公司等企事业单位。一类为市面上常见的手机和IPAD，通过手指触摸便能轻松完成整个签名全过程，操作简单方便，能较为精确地观察到签名笔迹的静态信息。一类为POS机，一般安装于大型超市内，通过消费者在POS机上面的签名确认其消费。

二、电子签名在法庭科学中的现状

我国为了应对越来越多的电子签名现象，在2005年颁发的《电子签名法》中规范了电子签名的行为，确定了电子签名的法律效力，此举奠定了电子签名在法庭上的证据地位。但电子签名作为一种新的证据形式，能否在法庭上被法官采纳？证明力的大小又如何？又存在什么因素限制了电子签名证明力的大小，并由此影响电子签名的发展？这些问题都尚未解决。就目前来看，电子签名形式多种多样，在数据传输、储存、表现力等技术方面各有不同，从而导致了签名的稳定性、可靠性、安全性等方面各有差异，使得电子签名证据的证明力大小参差不齐。

（一）国内研究现状

在法律上，可靠的电子签名笔迹具有法律效力，但是在实践过程中，则会面临着大量的问题。首先是由于电子签名笔迹是否具备可检验鉴定的条件，目前我国对于电子签名笔迹的获取设备并没有明确规定，法律上也没有对何种设备上书写的电子签名的有效性进行解释和说明，获取到电子签名的静态图像能否被检验，只能由笔迹检验鉴定人员凭经验进行主观判断。其次是检验人员能否仅凭自己对传统的笔迹检验的知识，对电子签名笔迹的检验鉴定给出确定性的意见，笔迹检验鉴定人员的经验都来源于多年办理传统笔迹签名案件，对于行出现的电子签名笔迹也正处于研究过程中，对于笔迹的静态图像，笔迹检验鉴定人员或许可以凭经验和理论知识进行判断，但有些电子设备获取到的关于电子签名笔迹的动态特征，这对于笔迹检验鉴定人员来说很难进行判断，因为如何利用获取到的动态特征进行笔迹的检验鉴定还有待研究。最后是笔迹检验鉴定人员给出的电子签名笔迹的检验意见，能否被法庭采纳，被法庭当作可靠证据使用，这是最关键的一个问题。

国内对于电子签名笔迹的研究大多集中于对二维电子签名图像的形态学研究，以及对电子签名笔迹的速度、压力、书写时间、加速度等特征方面进行分析，分析在单一签名软件上书写的笔迹与传统签名笔迹的相同点与差异点，还远没有达到在法庭上对如何检验鉴定是否是同一人书写发表确定性意见，并且研究的速度、压力、加速度、书写时间等特征是否具备同一认定的条件，是否为可靠的特征，在法庭上能否被当作可靠证据使用等方面仍然需要法庭笔迹检验专家去验证。

（二）国外研究现状

国外某些笔迹检验鉴定人员利用统计学对电子签名笔迹获取的动态特征进行量化分析，采用盲测的方法，让笔迹检验鉴定人员对检材和样本之间静态图像的差异进行评级，评估检材和样本之间是否为同一人书写。根据检材和样本之间动态特征的统计与笔迹检验鉴定人员之间的评级是否显著相关，研究动态笔画特征与笔迹检验鉴定人员之间的判断是否有着强烈的关系。其实验结果表明，动态特征与笔迹检验人员的主观判断相一致。因此在法庭上提供了一种可量化的检验笔迹鉴定人员意见的准确性方法——电子签名笔迹的动态特征量化分析。

国内和国外的司法实践中已经出现了伪造的电子签名笔迹或拒不承认自己签署的电子签名笔迹的案件。如何检验鉴定电子签名笔迹的真伪性，在未来一段时间内将是笔迹检验鉴定人员面临的主要挑战以及工作重点。

三、影响电子签名笔迹在法庭上证明力大小的因素

（一）电子签名笔迹获取的数据。由于呈现在笔迹检验人员面前的是已经生成的电子签名笔迹，笔迹检验人员不知道数据的真假，产生数据的可靠性、准确性，因此需要数据专家辅助进行鉴别，这就对笔迹检验人员的专业知识技能提出了很大的挑战。对电子签名笔迹的分析进一步要求笔迹检验人员去学习关于电子签名数据的产生方式。由于每个电子签名软件的技术不同，因此就需要笔迹检验人员熟悉各种签名软件及其硬件配置，在分析电子签名笔迹之前，就需要对笔迹的形成进行技术分析，分析签名数据的可靠性、准确性。笔迹检验人员需要学习电子数据取证或者与计算机取证专家合作，这样才能更好地应对未来出现的关于电子签名真伪性鉴别的挑战。

（二）电子签名笔迹的分辨率。法庭上面临的刑事或者民事诉讼的电子签名案件在不久的将来可能会随着电子签名的大规模使用变得更加普遍，在这些案件中，分辨率高的电子签名笔迹（比如银行的签名、合同签名等商务或政务活动签名）和分辨率低的电子签名笔迹（比如小商店、小超市的签名，快递收货签名等）都可能存在，因此出现在诉讼案件中的电子签名笔迹并不总是高分辨率的签名，也会出现低分辨率的签名。低分辨率的电子签名笔迹图像在笔迹检验人员看来很难进行检验鉴定，并得出确定性的意见，如果仅仅依靠使用低分辨率的图像进行检验鉴定，那么基于此的专家证人证言在法庭上对法官的说服力可能不会那么强，从而导致专家证人证言不会被采纳。

在国外，一些法庭科学文件检验人员认为，电子签名笔迹的静态图像并不是案件中的最佳证据，在法庭上基于电子签名笔迹的静态图像的检验鉴定意见不会被法官采纳。因此，静态图像的电子签名笔迹在国内能否被法官当作证据采纳，仍然需要对电子签名笔迹进行系统分析研究。

（三）电子签名产生方式。市面上的各种电子签名软件各不相同，而类型不同的签名软件对字迹的影响程度又有差异，所采集的电子签名数据也不相同，当两种电子签名笔迹是在不同软件上书写的，如何辨别两个比对的电子签名笔迹由于电子签名软件不同造成的差异特征还存在争议。目前对不同签名软件之间产生的笔迹差异并没有进行深入研究，无法确定两个不同软件上的电子签名笔迹差异有哪些特征是非本质差异点即由软件本身造成的，有哪些特征是本质差异点即由不同人书写习惯造成的。某些电子签名软件产生的数据是否可靠、是否能在法庭上当作证据使用、法庭对于电子签名笔迹检验的最低要求（采纳的特征数量和质量高低）都没有进行规定。

（四）电子签名笔迹的出现给笔迹检验人员提供了新的机会和挑战，一方面电子签名笔迹的出现，使得原来由传统手写的静态签名变为动态签名，使获得签名笔迹的压力、速度、加速度、书写时间等数据更加容易，让笔迹能够进行量化分析变为可能，从而可以加强对签名笔迹的检验鉴定的科学性。另一方面，由于影响电子签名笔迹的变量种类繁多，对签名笔迹的变量还没有进行充分研究，使得对电子签名笔迹真伪性的检验鉴定变得十分困难。不同人书写的电子签名笔迹的稳定特征不一样，有些人的书写压力特征可能是稳定的，而有些人书写的加速度特征可能是稳定的，在检验鉴定时，如何确定某人的书写稳定特征仍然需要进行大量的研究与实验。

国内目前还没有制定关于电子签名行业的标准，关于何种电子签名笔迹可以鉴定，何种特征可以得到确定性或否定性或者无结论性的结论等，至今为止还没有一个统一的标准。

最后，根据国外法庭科学文件检验人员证明，与传统签名笔迹相比，反复多次的练习和书写水平高的电子签名笔迹的伪造者会增加笔迹鉴定人员的出错率和无结论性的结果。

四、电子签名笔迹检验的展望

在美国联邦最高法院提出的关于专业知识可靠性的道伯特标准包括：1.普遍接受。2.理论或技术是否可以检验或已经经过检验。3.该技术是否经过同行评审和公开出版。4.存在并维护标准来控制技术的操作。5.已知或者潜在的错误率。根据以上标准，未来电子签名笔迹要符合法庭对于证据的要求，必须使得电子签名笔迹能够得到量化。由此需要笔迹检验人员共同制定电子签名笔迹可用于法庭检验鉴定并能够采纳的最低标准，标准应该主要包括签名的软件、签名的类型、签名的表现力、签名的可靠性、能用于检验的签名字迹特征，确定能够被法庭采纳的特征数量和种类，还需要深入分析影响电子签名的各种变量，探究不同变量对电子签名笔迹的影响，排除干扰因素。