批判与借鉴：美国左翼对中美两国疫情防控的主要认识*

杨柠聪 钱政宇

（重庆大学马克思主义学院，重庆 400044；中共中央党校研究生院，北京 100091）

提 要：新冠疫情下，美国左翼批判美国政府的消极抗疫政策及其后果。 他们认为，美国疫情失控主要是“新自由主义”和“种族资本主义”叠加的结果；新冠疫情的发展将使美国社会变革成为可能，而新冠病毒须要用“社会主义疫苗”加以克制。 他们在对比中高度赞扬中国政府的国内、国际抗疫贡献，在总结中国抗疫经验的同时，呼吁向百年大党学习，这对增加中国共产党的吸引力、影响力，在世界舞台上树立勇于担当的国际形象具有重要的意义。

美国是科技和医学最发达的国家，本可以在抗击新冠疫情的战役中发挥关键作用。 然而，美国政府没能有效遏制新冠疫情，使公共卫生危机演变成为经典的资本主义经济社会危机。 究其原因，不是美国政府缺乏抗击疫情的能力，而是其深受新自由主义的消极影响。 囿于资本主义制度系统性结构障碍，美国在抗疫中表现出低效、推诿的缺点；而中国得益于社会主义制度的优势，在抗疫中高效负责，因此得到广泛认可。 美国左翼人士认为，中国迅速控制了疫情，恢复了经济生产，为国际抗疫提供了宝贵的经验。 这不仅展现社会主义制度在应对全球卫生危机方面的优势，而且表明社会主义中国在保护人民基本人权，特别是最重要的人权——生命权方面优于美国资本主义的事实（Kelly 2021）。 在抗击新冠疫情过程中，中美政府形成强烈的反差，给美国左翼留下深刻的印象。 美国左翼在批判美国政府抗疫不力的同时，号召学习中国共产党的抗疫经验，从而深刻认识中国特色社会主义的优越性。

1 美国左翼对美国政府抗击新冠疫情的基本认知

1.1 美国政府逃避抗疫责任

疫情之初，美国政府试图通过病毒起源问题转移公众注意力，逃避抗疫责任。 新冠疫情发生后，世卫组织高度赞扬中国政府迅速有效的应对措施，然而特朗普政府却宣扬病毒源于中国，其言行损害中美关系并影响国际抗疫。 特朗普政府通过疫情“污名”中国，实际上是将2020 年的总统大选设定为资本主义与社会主义的较量，借反社会主义言论赢得支持（Washington Post 2020）。 美国“世界社会主义网站国际编委会”指出，病毒源于中国的说法没有科学依据；白宫的唯一证据是，武汉病毒研究所的工作人员于2019 年底患病，其症状“符合……常见的季节性疾病”；特朗普政府渲染病毒源于中国是为了转移美国公众的注意力，逃避抗疫不力的责任（WSWS 2021a）。 美国左翼学者诺姆·乔姆斯基在《资本主义的后果》中强调，美国试图让中国“背黑锅”（Chomsky，Waterstone 2021：319 -327）。 世界社会主义网站则称，美国政府将新冠病毒归罪于中国的做法是为了转移国内矛盾和公众的注意力，服务于美国霸权的地缘政治目标；马里兰州德特里克堡的军事实验室有散播生物武器的先例，新冠病毒源于中国并非事实；美国左翼呼吁科学家和知识分子承担起揭露谎言的责任，反对少数政客将新冠疫情流行归罪于中国的企图（WSWS 2021b）。

美国左翼人士还认为，新冠病毒并非源于中国，其真正的根源是资本主义工业破坏自然生态的结果。 美国民主社会主义组织（Democratic So⁃cialists of America）表示，“虽然新冠疫情在中国爆发，但无论是中国人民还是中国文化都不是这场大流行的根源”；特朗普宣扬“中国病毒”，“不仅令人遗憾，而且使我们无法跨越种族和国界团结起来应对疾病的影响”；实际上，资本主义对自然的破坏才是新冠疫情和其他疫情爆发的根源，因为资本主义工业化的农畜牧产品在全球范围内的生产、加工破坏了自然栖息地，增加了病原体爆发的可能性和频率，资本主义应当对新冠病毒负责（DSA 2020）。 乔姆斯基也指出，资本主义对环境的破坏是新冠病毒爆发的真正原因，因为资本主义工业化生产导致全球变暖，引发气候危机，促使动物迁移，增加野外病毒与人类接触的机率；而工业对环境的破坏损害身体健康，同时增强人类对病毒的易感性（Chomsky， Waterstone 2021：319 -327）。

1.2 美国政府没能及时制定有效的抗疫措施

美国政府没能在新冠疫情大流行之前，制定可靠的预防和应对措施，贻误了宝贵的抗疫时机；而资本主义将利润置于人民生命安全之上的治理体系，进一步导致美国新冠疫情快速扩散，没能得到有效的控制（Haiphong 2020），这引起美国左翼的批判。

第一，他们认为，特朗普政府在抗疫中的表现是一种“波拿巴主义”。 马克思在《路易·波拿巴的雾月十八日》中讽刺路易·波拿巴模仿拿破仑·波拿巴发动政变、夺取政权的戏剧性表演。 美国争取自由和社会主义党（Freedom Socialist Party）也将特朗普政府利用国家机器压制新冠疫情下的社会矛盾、煽动种族主义、民族主义以获得连任的戏剧行为称为特朗普的“波拿巴主义”。 该党认为，特朗普的抗疫手段——“放慢检测速度”“注射漂白剂和酒精”是不合理的，这和特朗普援引《叛乱法》镇压抗议，建立“总统专政”的“波拿巴主义”一道加重了美国的经济、社会危机，激发了美国人民的反资本主义情绪（Durham 2020）。 大卫·哈维指出，人们应当抵制特朗普的抗疫政策，将美国人民从疫情中解救出来（Harvey 2020）。

第二，他们指出，拜登政府在新冠疫情治理中的“渎职”对工人来说是一种“社会谋杀”。 特朗普政府抗疫失败后，桑德斯称拜登执政将为美国社会改革创造更多的“空间”。 他的言论帮助民主党获得许多左翼人士的选票，但民主党上台后，美国新冠疫情依然没有好转。 美国争取社会主义和解放党（Party for Socialism and Liberation）指出，虽然拜登在一定程度上消除了特朗普时期的“口罩政治化”，推动了辉瑞疫苗的生产并宣布放弃疫苗专利，但拜登的计划遭到抵制。 疫苗生产企业将利润置于人民的生命安全之上，因此疫情没有根本的好转。 另外，新冠疫情下，拜登政府没有制定解决人民就业、租房、还贷等迫切问题的可行方案，反而督促工人在没有充足防护的情况下重返工作岗位，推动了“社会谋杀” （Smolarek 2020）。 恩格斯在《英国工人阶级状况》中指出，由统治阶级“渎职”造成的“社会谋杀”是“隐蔽的”，资产阶级“把工人置于这样一种境地，使他们不能保持健康，不能活得长久，……一点一点地葬送了这些工人的生命”（恩格斯2009a：409）。 美国社会主义革命党（Socialist Revolution Party）强调，如果拜登政府无法将美国人民从资本主义一味追求利润的束缚中解脱出来，那么美国的新冠疫情就不会因为执政者的改变而得到好转；拜登政府如果继续采取“群体免疫”政策，鼓励人们与“病毒共存”，将会是可怕的“社会谋杀”，给美国工人健康造成伤害（Attard 2021）。

1.3 美国政府疫情防控的主要影响

第一，美国政府疫情防控的失利缩短了美国人民的平均预期寿命。 美国“世界社会主义网站”援引《柳叶刀》的研究指出，新冠疫情发生后，美国人的平均预期寿命自第一次世界大战和1918 年西班牙流感之后，首次出现下降（Damon 2021）。 美国社会主义解放党则援引2021 年美国疾控中心的研究指出，2020 年美国男性预期寿命比2019 年下降了1.8 岁，女性则下降了1.2 岁，且男女预期寿命差距增加；另外，美国少数族裔和有色人种的寿命降幅更大，平均降幅在3 岁左右（Elliott 2021）。

第二，美国政府疫情防控的失利增加了死亡人数。 美国社会主义平等党（Socialist Equality Party）指出，在西方发达资本主义国家当中，美国的疫情是最严重的；由于统治阶级在疫情爆发的最初阶段，拒绝采取有效的措施，结果导致美国的死亡人数最多。 2020 年美国受新冠病毒影响的死亡总人数高达34 万，而截至2021 年8 月3 日，死亡人数已逾61 万，超过了美军士兵在一战、二战以及越南战争中死亡人数的总和（WSWS 2021c）。 乔姆斯基根据2020 年4 月的统计数据强调，美国人口占世界的4.5%，但因新冠病毒死亡的人数却占到全世界的25%，这表明美国资本主义制度存在缺陷（Chomsky， Waterstone 2021：319 -327）。 而第四国际委员会指出，美国政治机构和资本主义媒体营造一种“轻松”气氛，目的是使疫情“正常化”，而这种“正常化”归根结底是与社会需求不相容的（Damon 2021）。 美国社会主义解放党用公式阐释，“新冠疫情+资本主义＝死亡”（Elliott 2021）。

第三，美国政府疫情防控的失利加剧经济萧条、工人失业、社会不平等问题。 新冠疫情暴露出美国资本主义的潜在矛盾，引发了自20 世纪30年代美国“大萧条”以来的最大危机。 市场崩溃、生产停滞、“看不见的手”明显失灵。 美国社会主义平等党指出，在新冠疫情冲击下，美国资本主义进入衰败的时代，首先是需求萎缩、投资下降、经济低迷。 新冠疫情加重了美国经济危机，极大地冲击了金融市场、股票市场和虚拟资本，国内生产总值下降（相较2019 年，2020 年美国GDP 下降8%）；有左翼学者认为，这次经济危机比2008 年的金融危机更严重，其严重性甚至超过20 世纪30 年代的“大萧条”（Gullen 2020）。 危机反复循环，社会陷入系统性障碍。 在V 字型、U 字型、W字型经济反弹预测失败以后，鼓吹市场万能的学者不得不要求国家干预来拯救资本主义（Booth 2020）。 其次是失业率大幅增加。 美国社会主义行动党强调，美国许多公司为了降低运营成本，引入机器人或自动化程序代替工人工作；“机器人不会生病，不需要通过隔离自己来保护同伴，也不需要请假”，虽然它一方面可以提高生产效率，但另一方面也使大批工人失业，“已经成为工人阶级不稳定的重要因素”（Mackler 2020）。 美国共产党指出，总体的经济形势必然影响美国人民的收入水平，随着工人阶级收入的下降以及原有的收入不平等格局的深化，美国贫富差距，以及美国工人在健康、医疗、教育等方面的社会不平等也会加剧（CPUSA 2020）。

第四，美国政府疫情防控的失利加速美国霸权的衰落以及世界秩序的演变。 2008 年金融危机遗留下的资本主义结构性问题仍然存在，如增长停滞、通货紧缩、债务违约、逆全球化等。 如今，新冠疫情和这些问题一起困扰美国社会，使美国霸权衰落。 美国民主社会主义组织指出，虽然美国有机会控制新冠疫情的蔓延，并通过量化宽松摆脱危机、恢复经济，但却错失了良机。 而中国已经重启经济，在2020 年实现了3.2%的增长；尽管特朗普政府发动了贸易战，且拜登也不会改变遏制中国的政策，但新冠疫情已经进一步使美国资本主义衰落，而中国社会主义正在崛起。 因此，人们需要采取民主社会主义措施，为建立更安全、更健康的美国社会奠定基础（DSA 2020）。 美国“世界社会主义网站国际编委会”强调，新冠疫情给美国资本主义带来严重的冲击，世界历史相应地进入一个根本性的拐点，未来世界秩序将有更多不确定性的因素出现（WSWS 2021）。

第五，美国政府疫情防控的失利使更多的美国年轻人支持社会主义而不是资本主义。 美国共产党指出，世界资本主义进入新的危机周期，“如果回顾历史，会发现我们正处于历史转折点，未来的方向和特征将取决于我们今天如何参与斗争”；“我们并不孤单，新冠疫情下，数百万人支持利用社会主义解决资本主义问题，年轻人更是如此，许多年轻人更喜欢社会主义而非资本主义，我们党的壮大就说明了这一事实”（CPUSA 2021）。美国社会主义平等党使用民意调查机构YouGov的数据进行阐释，新冠疫情发生后，16 至39 岁之间的人群对社会主义的支持率大幅上升，16 至23岁的人群对社会主义的支持率在一年内也上升了近10 个百分点（从2019 年的40% 上升到2020年的49%）；新冠疫情下，60%的千禧一代支持改变美国的经济体系，近三分之一的年轻人对马克思主义产生了浓厚的兴趣，相当一部分人甚至希望“走向社会主义”。 这些事实表明，新冠疫情下，美国年轻一代的民意发生了重要转变，他们预测未来的美国10 年将是“革命的10 年”，美国人民的激进意识将在社会变革的运动中发展起来（WSWS 2020）。

2 美国左翼对美国新冠疫情失控根本原因的分析及应对方案的提出

美国新冠疫情失控与美国政府的消极抗疫政策有关，但美国左翼认为，其根本的原因是重视利润而漠视生命的新自由主义与“种族资本主义”叠加的结果。 这种结果促使美国左翼提出社会变革方案，希望以此更好地应对疫情。

2.1 新自由主义医疗系统削弱抵御新冠疫情的能力

首先，新自由主义过分强调成本和收益核算，忽视医疗卫生事业的基本责任和规律，使美国公共卫生防御能力下降。 由于新自由主义信奉私营部门比公共部门更有效率，因此基于此种理念，美国医疗改革提倡减少政府的作用，推动自由化和市场化。 在此过程中，美国医疗服务快速普及，患者多样化需求得以满足。 但由于没有处理好效率与公平之间的关系，过分强调收益使美国普通百姓的看病难问题越发凸显。 美国左翼学者丹尼·海冯认为，当市场和利润成为主导，“减少政府作用”演变为“减少政府责任”和“减少政府投资”的时候，美国医疗体系的公平性和质量性就会相应下降，防疫等公共卫生体系也会不同程度地瓦解，使传染病、流行病不能得到有效的治理。 当然，公私医院运营理念冲突也导致医院难以在第一时间形成应对新冠疫情危机的合力，致使病毒不断扩散（Haiphong 2020）。

其次，新自由主义将美国医疗保健服务重构为一种需要购买的昂贵商品，而不是人民的基本权利，这会削弱普通百姓应对病毒的能力。 美国学术杂志《社会主义与民主》前主编维克多·沃利斯认为，资本主义医疗保健系统是美国制度弊端的缩影，因为它作为商品依赖于个人的支付能力；占统治地位的资产阶级可充分享受高质量医疗资源，但许多百姓因缺乏经济实力和商业保险，失去保持健康的权利，甚至面临失去生命的威胁（Wallis， Liang 2020）。 长期的自由化使美国卫生系统的服务和管理能力被削弱，不利于建立一个更公正和安全的世界。 因此，美国医疗体系过度商业化、市场化倾向是错误的（Haran 2020）。

我想硬的不行来软的，这次可得学聪明点，别弄得这么狼狈了。于是我又卷土重来。我拿来一筒米撒在地上，那只鸡看见了，迫不及待地跑来啄食，趁它吃米的时候，我猛地一捉，它便成了我的手下败将。

2.2 “种族资本主义”增强新冠疫情的破坏力

如果说新冠疫情瓦解了新自由主义下的卫生防御系统，那么美国的“种族资本主义”则通过社会不平等机制增强了新冠疫情对美国社会的破坏力。 “种族资本主义”是种族剥削和资本积累的融合，它通过殖民主义和种族歧视创造了西方主导的现代世界体系，为资本主义的发展、扩张提供意识形态支撑（Whitney， Pirtle 2020）。 新冠疫情下，美国资产阶级继续通过“种族资本主义”维持对有色人种的统治。

新冠病毒不会因为种族或肤色而有所不同，它对任何人、任何阶级都具有相同的破坏力。 美国加州大学默塞德分校皮特尔博士的研究表明，美国有色人种更容易受到病毒的困扰。 一是因为有色人种受到的盘剥更严重，经济收入更低，导致其居住条件恶劣，卫生配套设施更落后，感染的机率更大；二是因为有色人种工人容易受到不公平的待遇，被要求从事感染风险较大的工作，少有机会接种疫苗，生命健康被漠视；三是因为流行病会加剧种族和阶级之间的不平等，并加剧两极分化，使新冠疫情在弱势群体中不断扩散（Whitney，Pirtle 2020）。 美国工人世界党的报告指出，民粹主义、排他性民族主义的复兴提升了“种族资本主义”和新冠病毒的破坏力，因为它加剧美国社会的种族偏见，一方面使各种族工人不能联合对抗资本剥削，另一方面使他们产生分歧从而无法形成跨种族的抗疫合力（Moorehead 2021）。 美国争取自由和社会主义党认为，只要处于最弱势的有色群体不能免遭新冠病毒的影响，美国社会就不能彻底摆脱新冠疫情，因此美国经济社会的发展将长期受此影响（Comité por el Reagrupamiento Internacional Revolucionario 2020）。

2.3 新冠疫情失控使美国社会变革成为可能

美国公共卫生治理能力被新自由主义削弱之后，疫情防控系统出现缺陷，这导致美国社会及美国人民健康受到冲击。 虽然美国政府通过短期措施提高居民的收入，但没有通过结构性的调整变革资本主义。 美国社会变革迫在眉睫，美国左翼从自身的政治立场出发，提出不同的方案。

第一，改良派的方案。 目前美国最大的社会主义组织——美国民主社会主义组织的政治立场是改良主义，其变革方案是增加政府对公共卫生项目的投资，使医疗保健成为公共产品，而不是商品；与此同时，建立全民医保，使保险与就业脱钩，使未就业的人群也可以享受医保。 这些方案的灵感来源于桑德斯的“政治革命”思想，他们希望通过这两大措施扭转新自由主义对美国公共卫生系统的破坏；在特朗普时期，他们认为“实现这一目标的唯一途径是支持民主党人在总统选举中获胜，并使民主党获得对参众两院的控制”（DSA USA 2020）。

第二，革命派的设想。 对医疗体系进行改革是美国左翼的共同愿望，但是否通过支持民主党候选人来实现，存在争议。 美国社会主义平等党认为，拜登政府同样没能遏制新冠疫情的蔓延，美国作为疫情严重的地带，已经成为疫情防控的落后者；该组织不相信民主党能够应对这场危机，因此，以该组织为代表的社会变革方案是通过建立革命政党，发展社会主义医疗体系遏制疫情（WSWS 2021）。

除了上述以两党为代表的不同变革方案外，几乎所有的美国左翼都支持消除种族歧视和资本剥削，使工人阶级和弱势群体能够平等地、不受偏见地获取和享受医疗资源，以更好地应对新冠疫情。

2.4 新冠病毒须用“社会主义疫苗”加以克制

第一，吸取巴黎公社的经验，使国家对公共卫生负责。 恩格斯指出，“为了防止国家和国家机关由社会公仆变为社会主人”，公社采取了可靠的办法（恩格斯2009b：110）。 为了防止美国的国家机器由人民公仆异化为漠视人民生命财产安全的机器，美国左翼杂志《雅各宾》同样认为，美国工人阶级需要汲取巴黎公社式政权的经验，并将其与美国民主选举相结合，使公职人员对人民健康负责，罢免在疫情防控中渎职的民选代表（Ben 2020）。 为了有效应对疫情，美国争取自由和社会主义党提出，应当将医疗产品国有化，并交由工人委员会控制；私营医院的资源由政府掌控和调配，并向全体人民开放（Yolanda 2021）。

第二，调动工会力量，保障美国工人的基本权利。 恩格斯指出，工会“要竭力保护各个工人不受资产阶级的横行霸道和冷酷待遇之害”（恩格斯2016：503）。 工会目前仍是美国工人阶级利益的最大代表，它在捍卫工人阶级利益方面具有难以替代的作用。 新冠疫情下，工人是最容易感染病毒的人群之一，美国左翼要求工会发挥作用，对资产阶级施加压力，采取措施保护工人健康，并保障所有工人的病假福利（Rosenthal 2020）。

第三，用国际主义措施应对新冠病毒。 病毒没有国界，但疫情防控需要国际合作。 美国社会主义平等党认为，为了控制新冠疫情，必须坚持国际主义战略，将新冠病毒作为全球治理的一部分内容加以关注。 因为如果没有防御能力和疫苗生产能力的落后国家无法控制新冠病毒，那么在全球化的今天，新冠病毒仍会引起传播和流行，所以发达国家的工人阶级应当要求当局对发展中或落后国家施以援助（WSWS 2021）。 而采用国际主义方案的目的是为了保障最弱势的群体都能享受医疗，只有当他们都能免受新冠病毒的影响之后，世界才会逐步变得安全。

3 美国左翼高度赞扬中国共产党的抗疫贡献并呼吁向其学习

当美国左翼对美国政府的抗疫表现表示遗憾，且将解决新冠疫情的方案聚焦社会主义之时，他们的目光自然地转向中国。 他们高度地肯定中国抗疫的贡献，呼吁学习其先进经验。

3.1 积极肯定中国共产党应对新冠疫情的国内贡献

在新冠疫情中，中国特色社会主义政治制度高效、负责的治理优势得到大大彰显，中国共产党采取紧急抗疫措施，有效地控制疫情的做法得到美国左翼的极大肯定。 美国“世界社会主义网站”指出，面对新冠疫情，美国政府没有及时采取必要的疫情防控措施（关闭学校、关闭非必要的工作场所、提供防疫所需的财政支持），导致疫情不断蔓延；而中国通过严格的检测、追踪和治疗新冠患者、迅速封锁疫区，成功地遏制病毒的传播，控制了死亡人数的增多，与美国形成鲜明的对比（WSWS 2021）。美国共产党认为，美国政府疫情防控措施滞后，导致“数月以来，美国一直是大流行的中心，感染人数超过3300 万”，“60 万人由此丧生，包括我们的一些同志”；而中国迅速建立医院、用最好的医生和科学家带头应对新冠疫情、确保人民的物资供应、并承诺免费治疗的做法，有效地阻止了疫情的蔓延，深刻地体现出“社会主义把人民福祉放在首位”的精神内涵（CPUSA 2021）。

美国自由之路社会主义组织指出，美国政府因管理不善，使医疗保健系统没有及时充分地发挥作用，死亡人数不断增加；站在工人阶级立场的人士指出，美国新自由主义医疗系统只为少数人服务；而中国人民在中国共产党的领导下，对新冠疫情进行了伟大的“人民战争”，控制了危机，体现了以人民为中心的执政理念（Kelly 2021）。 哈佛大学《理解中国共产党的韧性》的报告也佐证了美国左翼的观点，这份报告指出，虽然新冠疫情对中国的经济社会造成冲击，但中国共产党的抗疫行动满足了人民在生命安全、物质保障方面的福祉追求；中国共产党带领中国人民成功地控制疫情，中国人民对中国共产党的满意度和支持度持续上升（Edward et al. 2020）。

3.2 高度赞扬中国共产党应对新冠疫情的国际贡献

美国左翼学者指出，美国政府没能很好地承担起国际抗疫责任。 如在伊朗发生疫情后，世卫组织和国际人道主义组织派送大量医疗物资施以援助，但美国政府却站在反面，对其制裁，给伊朗的医疗系统带来了巨大的压力，加重了伊朗政府应对流行病的负担。 除伊朗外，美国还对全球多个国家进行经济制裁，削弱了他国病毒治理的能力，使新冠病毒更加致命，变相地推动了疫情大流行。 在人类命运紧密相连的今天，美国政府没能承担起大国的责任， 因此不利于全球抗疫（Haiphong 2020）。

相较而言，美国左翼更加赞赏中国应对新冠疫情的国际贡献。 首先，他们认为新冠疫情引发了一场前所未有的全球危机，而中国对新冠疫情的成功控制，为世界各国应对新冠疫情争取了宝贵的时间；其次，中国毫无保留地分享新冠病毒基因测序，与世卫组织展开合作，制定新冠疫情应对措施，为世界各国提升新冠疫情治理能力奠定良好的基础；再者，中国坚持人道主义原则，向世界一百多个国家（包括那些被美国制裁的且没有良好应对能力的国家，如伊朗、伊拉克等）提供医疗设备、医疗专家和防疫用品，提高了他们的病毒检测能力、治理能力和防御能力；中国不求回报地向世界人民分享专业知识和资源，体现了人道主义和国际主义精神，由此获得世界的认可。 与此同时，为世界摆脱霸权政治、零和政治的国际秩序，在抗疫中走向人类命运共同体提供方案；中国优秀的抗疫表现有助于增强中国道路的影响力，推动世界向多极化发展（同上）。

3.3 总结中国成功应对新冠疫情的主要原因并号召向中国共产党人学习

美国左翼学者海冯认为，中国之所以能快速地应对新冠疫情，主要原因在于社会主义制度的优越性、其不断增长的经济实力及高效的治理模式和成套的国际合作方案（同上）。 美国社会主义解放党同样肯定中国共产党和中国人民的抗疫表现，并在纪念中国共产党诞辰百年的文章中总结了中国成功抗疫的主要原因。 该党指出，新冠疫情爆发时，中国共产党和政府之所以能调动大量的经济社会资源应对这一公共卫生危机，一是因为中国将公共卫生视为人民的一项基本人权，而不是资本家的利润来源；二是党员、非党员自愿地参与到解决各种复杂问题和抗击新冠病毒的战斗中，形成强大的抗疫合力；三是中国人民意识到自身健康与社会安全之间的重要联系，愿意接受党和政府的领导，努力为自己的社区和国家负责；四是因为中国共产党是经历各种考验的百年大党，拥有丰富的治理经验以及坚定的人民情怀和共产主义信仰，能够承诺并采取实际行动持续保障人民生命财产安全。 该党钦佩中国共产党的百年成就和抗疫贡献，呼吁反对对中国的“妖魔化”行为（Hammond 2021）。 美国社会主义解放党提醒世界共产党人，应当感谢“中国共产党为世界社会主义提供的光明前景”，美国人民乃至世界人民都应该向中国共产党人学习疫情治理经验，“为社会主义的明天站在一起”（Kelly 2021）。

4 结束语

面对疫情，美国左翼提出许多设想，总体上是为国家发展及人民健康考虑。 美国左翼、美国人民及政府应当形成合力，共同抗疫。 不可否认，美国国家制度具有一定的自我修复能力，此外，如果左翼学者及其他团体的意见能被采纳，美国疫情治理政策就会在意见交锋中得到不断完善，其治理能力也会相应地提高。 在美国左翼对美国政府抗疫表现的批判及中美抗疫表现的对比中，不乏有对资本主义弊端的真知灼见及社会主义制度优势的深刻认识。 这些见解和认识，一方面有助于增强世人对社会主义的认同，另一方面也有助于增强中国共产党的吸引力和影响力，在世界舞台上树立百年大党勇于担当的国际形象。 然而，也应当关注美国左翼的局限性，审慎看待其与美国社会变革运动的发展前景。

第一，美国部分左翼人士对民主党期望过高，容易走向机会主义。 疫情早期，为了反对特朗普政府的消极政策，美国左翼建立“联合阵线”动员工人阶级投票支持拜登。 但拜登政府上台之后，疫情没有好转甚至恶化，以前支持他的左翼力量失去信心（DSA 2020）。 实际上，民主党扮演“工人阶级的代表”迎合左翼，是为了获得左翼人士的选票；而选举政治发挥“社会安全阀”作用，则是为了释放激进情绪，使其不至于转向革命。 民主党提供“两害相权取其轻”的选择，美国左翼如果放弃自身原则与其合作，就无法从根本上改变工人阶级的境遇。

第二，美国左翼中的改良派和革命派存在互补性，但两者间的分歧需要弥合后才能形成变革合力。 首先，改良派认识到，在社会稳定时期需要通过工会维护自身利益，这对短期的工会运动具有积极的意义，但部分左翼陷入“工会主义”，没有认识到美国工会难以改变资本主义制度的根基，进而放弃了马克思主义的基本原则。 此外，虽然革命派认识到，只有建立崭新的社会制度才能改变工人阶级在社会中的弱势地位，但由于缺乏战略而陷入盲动主义。 因此，两者应当利用彼此在认识上的优势，加强合作才能推动社会变革运动的发展。

第三，理论要变成现实，须要依靠实践。 “批判的武器当然不能代替武器的批判，物质力量只能用物质力量来摧毁；但是理论一经掌握群众，也会变成物质力量。”（马克思 恩格斯2009：11） 马克思这句话对美国左翼仍有启示意义。 首先，美国左翼对疫情防控提出了许多方案，但这些方案不能止于言语，还须依靠行动来推动防疫政策的完善。 其次，美国部分左翼不能止于“书斋”，要与工人阶级建立牢固的联系，并将理论传授给工人，才能提高美国工人的变革意识，推动社会运动的发展。

最后，尽管新冠疫情下美国左翼运动面临诸多困难，但美国社会变革不会停止。 只要美国的基本社会矛盾没有改变，美国左翼运动就不会与之“绝缘”。 而如何建立更美好的社会，是美国工人阶级必须直面的现实问题，也是当今美国学术界必须探究的理论问题。 而厘清这些问题，对将人民从环境污染、资本剥削、病毒疫情中解放出来具有重要的意义。