消费升级对服务业转型发展的推动机制研究

陆天宇

（香港城市大学,中国 香港 610200）

1 研究背景、内容和方法

1.1 研究背景

习近平总书记在党的十九大报告中明确指出：“我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。”中央经济工作会议强调：“中国特色社会主义进入了新时代，我国经济发展也进入了新时代，基本特征就是我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。”这是以习近平同志为核心的党中央根据国际国内环境变化，特别是我国发展条件和发展阶段变化作出的重大判断。如何补齐新型服务消费发展短板，增强经济发展新动能，是我国经济改革的关键之一。

改革开放以来，中国的经济已经保持了40多年的高速增长趋势。同时，随着我国居民收入水平的不断提高，居民的消费观念和消费需求也发生了较大变化。目前，我国的服务业在产业结构中的地位逐渐上升，例如2019年，我国服务业生产指数比上年增长6.9%，第三产业增加值占国内生产总值的比重为53.9%，比上年提高0.6个百分点。

1.2 研究内容

本文的研究内容主要有两方面：一是“消费升级”，二是“服务业转型发展”。本文采用定性研究与定量研究相结合的方法，通过对消费升级促进服务业转型发展的作用机制进行分析，从而为消费升级来推动服务业转型发展提供理论支持。其具体内容如下。

（1）通过对消费升级和服务业转型发展内涵的界定，总结本文研究方向所涉及的相关概念的内涵；通过梳理消费升级对服务业转型发展的影响等相关研究，探索可能的传导路径，即消费升级是通过消费规模的增加促进服务业转型发展，还是通过消费结构的优化促进服务业转型发展，明确本文的研究问题。

（2）探究消费升级推动服务业转型发展的作用机制。通过选取合适指标，包括代表消费结构优化、消费规模增加、服务业产业能力提升以及服务业转型发展的指标，分别探究两种假设的传导路径的存在性和有效性。

（3）提出适宜服务业转型发展的消费升级新模式及相应对策建议。综合分析研究结果，提出在消费升级的趋势下有利于我国的服务业转型发展的经济发展模式；探讨消费升级方面存在的问题，提出相应的对策建议。

1.3 研究方法

（1）文献研究法。通过梳理国内外关于消费升级和服务业转型发展的研究，明确本文的研究重点，并在此基础上对消费升级进行分解，区分不同的影响路径，以此作为文章的研究框架。

（2）计量分析法。在相关学者所建立的供需匹配模型的基础上，构建了面向消费升级的供需匹配模型，对消费升级的供需匹配度进行计算，分析消费升级过程中存在的供需差异，探究推动服务业转型发展的消费升级存在的供需问题。

1.4 论文创新点

（1）研究内容创新。本文将消费升级这一热点现象与服务业转型发展这一新兴的产业改革方向作为研究对象，提出服务业产业能力提升这一中间变量，基于消费升级的特点，分不同的影响路径对作用机制进行探究。

（2）研究角度创新。考虑到影响消费升级的因素的多样性，本文在已有文献的基础上整理出消费升级的需求和供给要素体系，探讨消费升级的供需状况。

2 文献综述

围绕研究主题，对国内外的相关研究进行总结归纳，主要从消费升级和服务业转型发展的概念，以及消费升级促进服务业转型发展的作用机制等方面展开。

2.1 消费升级的内涵

目前，学术界还没有对“消费升级”形成统一的定义。马斯洛在“需要层次论”中将人类的需要分成由低到高的五个层次：第一，生理需要，指性、衣、食、住等方面的生存要求；第二，安全需要，指免遭危险和威胁；第三，社交需要，指人的“归属与爱”，希望从属于某一团体或组织，得到同事的友谊和互助；第四，尊重需要，指自尊心、荣誉感等；第五，自我实现需要，指成就欲，个人抱负得到满足。马斯洛认为人的需要由低到高逐级上升，只有较低层次的需要基本得到满足后，较高层次的需要才会成为追求的主要目标，只有未满足的需要才具有激励作用。在马斯洛“需要层次论”的基础上，可以对消费结构进行相应的划分，但实际上这五种需求很难得到相应的实际经济数据的支持。

在总结国外对消费结构划分标准的理论基础上，我国学者根据实际情况，对消费升级进行了进一步的定义。石明明等（2019）对消费升级进行分类，并将其定义为Ⅰ类消费升级和Ⅱ类消费升级[1]。其中，前者是指生存性的食品消费比重下降，后者是指服务性消费比重上升。李世美（2020）认为，居民消费升级不仅是消费客体的层次和结构不断升级的过程,还是由部分消费主体的升级带动整体消费升级的阶梯式上升的过程[2]。

总体而言，消费升级主要体现在数量升级、品质升级、结构升级三个方面。

2.2 服务业转型发展的内涵

目前，对于服务业转型发展的内涵的解释，学界也尚未达成共识。单姝（2014）认为，服务业的结构升级在于服务业内部部门，传统服务业的比重逐步降低，现代服务业比重上升，最终成为服务业的主导产业过程[3]。王冠凤（2019）提出与传统的服务相比，服务效率更高、服务质量更好和服务层次更高的服务业类型可以称之为高端服务[4]。

贺莎（2018）认为可以将服务业结构升级分解为服务业结构的合理化和高级化的过程[5]。其中，合理化是指建立服务业主导产业，通过服务业主导产业带动其他服务业产业相互配合，形成积极互动的发展态势。一般来说，附加值高的产业发展越快，整体产业附加值越高，竞争力更强，易于促进服务业发展。

2.3 消费升级推动服务业转型发展的作用机制

王冠凤（2021）在此基础上进行研究，发现技术创新引起了产业结构的升级调整，并且研发支出、人力资本、金融集聚、居民消费和对外开放等因素都会对高端服务业发展有推动促进作用[6]。技术进步可以引起服务业内部结构的改变，增加高端服务业的有效供给，满足居民消费升级的需要，有利于深化供给侧结构性改革。

通过对现有文献的梳理发现，服务业是我国经济的重要组成部分，消费升级确实对其转型发展起到促进作用，而服务业在向高级化、合理化发展的过程中，消费升级的信息不对称，将影响服务业的转型发展。

3 消费升级对服务业转型发展的作用机制分析

3.1 问题描述

在研究两者的作用机制前，本文对于我国消费升级情况及服务业转型发展情况进行了一个简单的调查，结果如图1、图2所示。

图1 我国消费升级情况

图2 我国服务业转型发展情况

由图1和图2可以看出，从2004年到2019年，消费规模增加和消费结构的升级，以及现代服务业与高端服务业的比重均是同向变化，且总体上为上升的趋势。这反映出我国居民消费与服务业转型发展齐头并进的情况。

3.2 模型构建

以上分析呈现出一个特征事实：消费升级的程度与服务业转型发展之间存在着一定的内在关系，消费升级的程度越高，服务业的内部结构就更加合理、高级。为了加快发展高质量的服务业，应着力进行服务业的结构改革。为此，本文决定在对消费升级和服务业转型发展理解的基础上，引入服务业的生产要素作为中间变量来代表服务业的产业能力，从而探讨消费升级推动服务业转型发展的作用机制，假设的作用机制如图3所示。

图3 消费升级推动服务业转型发展的作用机制

如图3所示，根据既有文献对于消费升级的定义，可以将消费升级分解为消费规模的增加及消费结构的升级，而服务业的结构升级主要是指服务业内部结构合理化和高级化演变的过程。消费升级促进服务业转型发展，其主要机制是促进服务业产业能力的发展，即生产要素的发展。并且，为了更好地探讨该传导机制本身的传导路径与强度，引入了控制变量来控制除了解释变量之外的其他变量的影响。

3.3 变量选择

3.3.1 被解释变量

依据对服务业结构合理化的定义并结合中国的服务业划分标准，本文决定用现代服务业增加值占服务业增加值的百分比来衡量服务业结构的合理化程度。

本文在服务业高级化结构定义的基础上，定义了服务业中高附加值产业产值与传统低附加值产业产值的比值，作为服务业高级化的衡量指标。其中，高附加值行业包括信息传输、软件和信息技术服务业、科学研究和技术服务业、金融业；传统的低附加值行业包括批发和零售业、住宿和餐饮业。

3.3.2 解释变量

在本文中，假设了两条可能的传导路径：消费升级是通过消费规模的增加促进服务业转型发展；通过消费结构的升级从而促进服务业的转型发展。为了衡量消费规模扩大及消费结构升级的程度，结合前文对消费升级的定义，本文以国家消费支出作为指标来衡量消费规模增加，采用享受发展型的消费支出占总消费的占比来衡量消费结构的升级程度。

3.3.3 中间变量

（1）人力资本积累程度。它是指人力资本产生和提高自身的能力。为此，本文利用每一万人的人力资本含量指标来表示。

（2）物质资本积累能力。它是指一个行业的盈利能力以及将利润转化为资本以扩大生产规模、提高盈利能力的能力。为此，用服务业净利率指数来表示。

（3）专利批准数。专利批准数能够从一定程度上代表了产业的技术水平，因此采用每年服务业的专利批准数来进行衡量。

（4）信息化水平。采用网络就绪指数来衡量信息通信技术推动社会经济发展的成效，即信息化水平。

3.3.4 控制变量

（1）经济发展水平。经济发展水平的提高，一方面可以扩大内需，促进消费，促进服务业发展；另一方面，也意味着投资的增加，也能促进服务业的转型发展。本文采用人均国内生产总值来衡量。

（2）政府政策支持力度。在中国，政府政策具有较强的资金引导作用，是中国投资的风向标之一。鉴于此，本文采用政府对服务业发放的补贴来衡量。

3.4 数据来源

2020年，由于受新冠肺炎疫情的影响，我国的消费和服务业情况由于受到国家疫情管控的限制，无论是规模还是结构都出现了与历史数据分化的趋势。鉴于此，为了保持数据的完整性和一致性，本文决定采用2004—2019年16个相对完整的年度数据进行研究，各变量的描述性统计如表1所示。其中，少数缺失数据是通过插值的方式进行补充，网络就绪指数来自世界经济论坛发布的《全球信息技术报告》外，其余数据均来自《中国统计年鉴》。

表1 变量的描述性统计

3.5 传导路径的存在性检验

本文假设，在消费升级的推动下，人力资本积累能力、物质资本积累能力、创新能力和信息化水平不断提高。基于这四大产业能力，实现了服务业的转型发展目标。为了给假设的传导路径提供经验支持，本节将基于两条不同的假设的传导路径来验证从消费升级到服务业产业能力提升，再由服务业产业能力提升到服务业转型发展的传导路径的存在性。

3.5.1 消费规模增长传导路径的Granger检验

利用搜集到的数据，用Stata软件进行计算可得Granger检验结果如表2所示。

如表2所示，消费规模扩大对服务业产业能力的四大指标均有显著的因果关系，且四个服务业产业能力指标均与服务业的合理化和高级化具有显著的因果关系。这验证了本文所假设的传导路径，表明消费规模扩大推动服务业产业能力提升的传导路径，以及服务业产业能力提升推动服务业高级化、合理化发展的传导路径的存在性。

表2 消费规模增长传导路径的Granger检验

3.5.2 消费结构升级传导路径的Granger检验

同理，利用搜集到的数据，用Stata软件进行计算可得Granger检验结果如表3所示。

表3 消费结构升级传导路径的Granger检验

如表3所示，消费结构升级对服务业产业能力的四大指标均有显著的因果关系，且各产业能力指标均与服务业的合理化和高级化具有显著的因果关系。这验证了本文所假设的传导路径，表明消费结构升级推动服务业产业能力提升的传导路径，以及服务业产业能力提升推动服务业高级化、合理化发展的传导路径的存在性。

3.6 传导路径的有效性检验

3.6.1 模型构建

下面将通过数据的测算来验证传导路径的有效性，即消费升级对促进服务业转型发展的作用强度。

在传导路径的有效性检验中，将模型的基本形式设置为线性。如果变量是无量纲的相对数，则选择原型；而对于所有无量纲的绝对数，则选择相应的对数形式。基本计量模型选择多元线性回归。对于消费升级→服务业产业能力提升路径，具体模型如下：

式(2)中,GDPa，Bt,分别反映经济发展水平、政府对服务业的补贴。

3.6.2 模型结果

基于2004--2019年的全国数据，本文采用广义最小二乘法，对我国消费升级促进服务业转型发展的绩效进行验证，具体结果如表4所示。

根据表4的数据,接下来我们对消费升级的服务业产业能力提升的绩效进行分析。首先，我们对消费规模的增加进行探讨。可以看到，对于服务业产业能力的任意指标中，系数的估计量均为正且在5%水平下显著，这表明消费规模的增加显著拉动了服务业产业能力的升级。其中，拉动作用最大的是服务业人力资本积累程度和信息化程度，系数分别为0.42和0.20，表明当消费规模提高1个百分点时，10 000人的人力资本含量和信息化水平提高了0.42个百分点和0.20个百分点。这可能是由于随着消费规模的增加，人们在教育和互联网平台上的消费有所增加。其次，我们对消费结构的增长进行探讨。可以看到，同消费规模扩大相同，消费结构的升级的系数估计量全为正，且它在1%的水平下是显著的。与消费规模扩大相比，消费结构升级显然对服务业的合理化和高级化有更加显著的推动作用，特别是在推动服务业物质资本积累和技术创新方面，其作用强度为消费规模扩大的3倍有余。除此之外，消费结构升级极大地促进了服务业的人力资本积累，这说明消费结构升级不仅促进了高端化人才的流动，同时也引起了社会投资的关注。对于模型中的控制变量而言，人均国内收入以及政府补贴的系数估计量并不全为正且普遍偏小，如人均收入的提升不能推动服务业信息化水平的提升。

表4 消费升级对服务业产业能力提升的影响程度

根据表5的数据，接下来对服务业产业能力提升的服务业转型发展的绩效进行分析。通过总体数据可以看出，系数估计值在5% 水平上是正向显著的，这说明服务业能力的提升对服务业转型发展具有显著的促进作用，所有这些都对服务业产生了更显著的影响。

表5 服务业产业能力提升对服务业转型发展的影响程度

根据作用强度两者的差值大小，由大到小进行分析，我们可以看到技术创新对于服务业的高级化发展有着更为显著的推动作用，其系数为0.68，大于其对服务业合理化的推动作用系数0.25。这说明了技术创新是服务业高级化发展的核心动力，每当服务业的专利批准数上升1个百分点，服务业的高级化指标就会对应上升0.68个百分点。其次，我们对人力资本的积累的增加进行探讨，发现其对服务业高级化的拉动幅度略大于对于服务业合理化的拉动，其系数分别为0.53和0.41，说明人力资本积累对于服务业的高级化和合理化均十分重要，是服务业转型发展的核心动力之一。而物质资本的积累和信息化水平的提升，对服务业的转型发展的拉动作用小于前两者，但也是具有一定强度的，在服务业转型化发展的过程中也应该加以考虑。

4 结论与对策

4.1 结论

本文首先探讨了消费升级、服务业产业能力提升与服务业转型发展三者间的影响作用。在此基础上，对于推动我国服务业转型的消费升级进行研究，为研究该作用机制提供了一个新的视角。

本文选取了我国2004—2019年国家层面的数据，运用Stata软件进行多元线性回归分析，证实了消费升级、服务业产业能力提升与服务业转型发展的作用机制。得出结论如下。

（1）消费升级可以通过消费规模的扩大以及消费结构的升级两条路径，通过消费升级→服务业产业能力提升→服务业转型发展的方式进行传导。

（2）在两条不同的传导路径中，消费结构升级→服务业产业能力提升的传导路径的作用强度较大，特别是消费结构升级对于人力资本积累的推动作用。

（3）在服务业产业能力的提升→服务业转型发展的这条路径中，服务业产业能力的提升能显著地促进服务业的转型发展，且对服务业高级化发展的推动作用更大，尤其是技术创新能力及人力资本积累有非常显著的推动作用。

本文对推动我国服务业转型的消费升级进行了分析，得到结论如下。

（1）促进消费规模扩大层面，消费配套设施以及社会保障体系的供需匹配度相对较低。

（2）在促进消费结构升级层面，产品的创新性及高端服务业的供需匹配度相对较低。

4.2 对策

基于本文所探讨的消费升级推动服务业转型发展的作用机制研究，本文提出如下对策。

（1）推动服务业供给侧结构性改革，提高服务业的供给能力与质量。一方面，要增加服务业有效供给的数量，提供更加个性化、多元化的产品和服务，扩大服务消费市场；另一方面，要增加高质量产品与服务供给。通过不断完善消费体验和售后服务，助力新兴消费，并不断培育创新品牌，以新兴消费热点和消费方式发展带动消费升级。

（2）注重技术创新，为服务业的转型发展提供动力。要借助消费升级这一重要趋势推动服务业转型发展，就必须把创新放在核心位置，在服务业转型发展过程中依靠现代信息技术，以互联网为手段，推动服务业的高质量发展，打造服务业发展新模式，培育服务业新动能。

（3）注重发挥人才对服务业转型发展的支撑作用。一方面，增加服务业的人才数量，特别是高端服务业人才的供给，深化人才模式创新，鼓励职业院校开展服务业职业技能培训。另一方面，建立健全人才培养和激励机制，完善配套政策措施，支持人才以知识、技能、管理等创新要素参与收入分配，促进人才资源在服务业各领域的高效流动。