北京冬奥会花样滑冰男单选手实力与竞争格局分析

2022-10-09赵金平

冰雪运动 2022年4期

赵金平，周宁

（1. 华润北京清河万象汇冰纷万象，北京 100085；2. 哈尔滨体育学院冬季奥林匹克学院，黑龙江哈尔滨 150008）

1 引言

随着2022年北京冬奥会的圆满落幕，北京这座既举办过夏季奥运会又举办过冬季奥运会的全球唯一的“双奥”城市，以其璀璨耀眼、惊艳脱俗的形象让世人叹为观止。在本届冬奥会上，花样滑冰项目以其独具魅力的表演特色“圈粉”无数，我国花样滑冰派出2对双人滑选手、1对冰上舞蹈选手、男女单人滑各1人参加团体及单项比赛。其中，男子单人自由滑项目因技巧性强、动作难度大而备受人们喜爱，而赏心悦目的冰上表演、成熟规范的评判体系、富有悬念的激烈竞争，更使该项目成为关注的焦点。研究男子单人自由滑的目的，在于它云集了当今国际顶级选手进行技艺比拼，能够客观反映当今世界男子单人滑技术的表演现状与竞争格局。通过对此的深入研究，可以找出我国男子单人滑项目存在的不足，为我国花样滑冰项目备战2026年米兰冬奥会提供理论借鉴和参考。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

以2022年北京冬奥会男子单人自由滑前8名选手为研究对象。

2.2 研究方法

2.2.1 数理统计法

收集2022年北京冬奥会男子单人自由滑项目的选手信息、成绩和得分等资料，整理出研究男子单人自由滑技术和表演所需要的各类数据。

2.2.2 观察分析法

对2022年北京冬奥会男子单人自由滑比赛进行现场观察并记录选手技术、表演状况，对选手的技术、节目内容进行综合分析，研究男子单人自由滑前8名选手的技术、表演状况、竞争格局以及我国在该项目上存在的问题。

2.2.3 文献资料法

研究查阅了近15年关于花样滑冰单人滑的文献，收集和整理了2022年北京冬奥会花样滑冰竞赛规程、技术规则等相关资料，为研究奠定理论基础。

3 研究结果与分析

3.1 比赛概况

2022年北京冬奥会花样滑冰项目有来自32个国家和地区的150名选手参赛，男子单人滑有20个国家的30名选手、女子单人滑有27个国家和地区的36名选手、双人滑有13个国家的19对选手、冰上舞蹈有17个国家的23对选手参加了团体和单项的角逐。男子单人滑包括短节目和自由滑2个比赛项目，2022年2月10日，来自美国、日本、意大利等16个国家的24名选手获得了男子单人自由滑决赛资格。

3.2 技术实力较量

自由滑要求选手在规定的12个动作中最大限度地选择代表自己能力水平的难度类型，这是选手真正实力的较量。从跳跃难度看（表1）：4个单跳中，前8名选手的阿克谢尔跳都选择了3周，其余3个跳跃中，美国选手陈巍、日本选手宇野昌磨和键山优真3人做了3个4周跳，中国金博洋、意大利格拉斯尔、日本羽生结弦、宇野昌磨、键山优真和韩国车俊焕5名选手是2个4周跳，羽生结弦的4周阿克谢尔跳成为国际滑联历史第一人，遗憾周数缺失减分，美国选手布朗是唯一没有4周跳还有1个2周跳的选手。3个联跳中，陈巍和羽生结弦2个4周联跳，金博洋、格拉斯尔、宇野昌磨、键山优真4人均是1个4周联跳，车俊焕和布朗是3个3周联跳。从跳跃得分看（表2）：美国选手陈巍4种5个4周跳、3个3周跳的高配，令其以78.86分居于首位；中国选手金博洋2种3个4周跳、4种5个3周跳，以76.15分紧随其后；意大利选手格拉斯尔3种3个4周跳、5种7个3周跳，以73.90分排列在第3位；日本选手羽生结弦的3种4个4周跳、4种5个3周跳，以0.17分之差（73.73分）排名第4位；同胞宇野昌磨4种5个4周跳、1种2个3周跳，落后羽生结弦1.50分（72.23分）排列第5位——第3～5位3人分差之小可见比赛的激烈程度。从跳跃基础分看：第1名美国陈巍和第3名意大利格拉斯尔相差4.96分，领先第6名的日本键山优真9.11分，与同胞第8名的布朗有28.01分的分差，形成递阶式的分差。由此可见，跳跃难度是选手实力的表现、得分的核心，更是竞争的焦点。

表1 北京冬奥会男子单人自由滑前8名选手跳跃难度统计Table 1 Statistics on the jumping difficulty of the top 8 men's singles free skating players at the Beijing Winter Olympics

表2 北京冬奥会男子单人自由滑前8名选手跳跃基础分统计Table 2 Statistics of the basic jumping scores of the top 8 men's singles free skating players at the Beijing Winter Olympics

比赛中，8名选手定级步法均为4级（表3），单一旋转和跳接转的难度等级和得分也相差无几（表4）。日本选手宇野昌磨和美国选手布朗以17.10分同列首位，日本键山优真和意大利格拉斯尔以16.90分同列第3位，中国金博洋以16.60分、韩国车俊焕以16.10分别排在第5、6位，日本羽生结弦联合转不符合要求，以16.03分紧紧跟随，美国陈巍以联合转2级的15.84 分排在最后。单一姿势旋转、跳接转和联合旋转选手的基础分基本相同，但陈巍和羽生结弦的联合旋转等级影响了动作得分。步法和旋转基础分排名中，第1名和第3名相差0.2分、与第6名相差1.0分、与第8名相差1.62分，步法和旋转的难度相差不大。

表3 北京冬奥会男子单人自由滑前8名选手旋转、步法难度统计Table 3 Statistics of the difficulty of rotation and footwork of the top 8 men's singles free skating players at the Beijing Winter Olympics

表4 北京冬奥会男子单人自由滑前8名选手旋转、步法基础分统计Table 4 Statistics of the basic rotation and footwork scores of the top 8 men's singles free skating players at the Beijing Winter Olympics

动作分是由基础分值、完成分值、等级分值3个部分组成，技术分是每个动作得分的累加。选手要想拿到高分，既要考虑动作难度得到较高的基础分和等级分，又要高质量完成，力争较好的动作执行分（表5）。选手的动作基础分可分为3个档次：第1名美国选手陈巍为1档，第2～6名为2档，第7～8名为3档。GOE加分也可分为3个档次：1档是20分以上的美国选手陈巍、布朗和日本选手键山优真，2档是16～19分的日本羽生结弦、宇野昌磨和韩国车俊焕，3档是13～14分的中国金博洋和意大利格拉斯尔。而节目后半程跳跃10%的奖励加分，8名选手都囊获在手，看来皆是吃透规则绝不丢分。上述分析表明，高质量技术给动作为得分起到了加力助威的增值作用，技术动作选择的类型是基础，而完成质量的高低才是得分抓手，前提是必须要保证完成动作。

表5 北京冬奥会男子单人自由滑前8名选手自由滑基础分、GOE±和扣分统计Table 5 Statistics on the basic points GOE ± and deduction points for the top 8 men's singles free skating players at the Beijing Winter Olympics

3.3 节目表演比拼

表演包括节目内容的五大方面，即滑行技术、动作连接、表现完成、编排构成和音乐表达（表6）。表演是技术精华的积淀和节目内容的博弈，以及运用滑行姿态和肢体语言表达对音乐的理解。选手们根据各自的特点，选用风格各异的乐曲与观众和裁判进行沟通交流，期望达到情感上的共鸣。最后登场的美国选手陈巍，用娴熟的步法、流畅的滑行与音乐融为一体，加上张弛有度的肢体动作，每个细节丝丝入扣，对音乐的诠释达到了完美境界，得到了裁判和观众的一致好评，以音乐表达4个10分，表现完成2个10分，总计97.22分高居节目内容榜首；从节目内容五大项来看，滑行技术基本代表了表演水平，动作连接是编排的再现，二者息息相关。前6名选手节目内容都在90分以上，音乐表达都高于表现完成，说明两项指标关联紧密，均涉及到了节目的完整性。选手的表演可分为3档：即排序第1～2名的96～97分为1档、第3～6名的90～93分为2档，第7～8名的82～84分为3挡。8位选手节目内容5大项分差相邻的看似不超过1.0分，差异不大，但每项差异的累加使第1名和第8名之间的差距达15分之多，要想拉近选手间的距离并不是件容易的事。

表6 北京冬奥会男子单人自由滑节目内容选手得分统计Table 6 Statistics of the scores of the men's singles free skating at the Beijing Winter Olympics

3.4 竞争格局分布

经过白热化的角逐，男子单人自由滑名次终见分晓（表7）：美国选手陈巍技术表演均衡全面，刷新了国际滑联自由滑技术和节目内容分，以218.63分创下历史新记录，自由滑第1名非他莫属；日本小将健山优真技术表演比较均衡，初登冬奥赛场表现不凡，以201.94分获得第2名也是实至名归；同胞名宿、上届冬奥会冠军羽生结弦表演成熟，但受跳跃难度过大失误的影响，以188.06分位列第3名，也可谓风采依旧。

表7 北京冬奥会男子单人自由滑前8名选手得分统计Table 7 Statistics of the top 8 men's singles free skating players at the Beijing Winter Olympics

从选手名次到各项得分的分差，能够直观反映选手技术表演的实力状况（表8）。第1名和第2名之间，节目内容和GOE加分的差距均在可控范围内，是技术分拉开了选手的距离；第1名和第3名在技术难度、动作质量以及表演方面均有较大差距；第1名和第6名在节目内容和动作执行上分差进一步加大，选手之间已存在全方位差距；第1名和第8名每项分差都是2位数，可谓无死角差距，这应该引起我们高度重视，需要尽快找到缩小差距的办法和途径。

表8 北京冬奥会男子单人自由滑前8名选手分差分统计Table 8 Statistics of the difference of the top 8 men's singles free skating players at the Beijing Winter Olympics

纵观男子单人自由滑比赛的特点，具体表现为以下几个方面：一是1套节目5个4周跳、3A创下当今最高难度配置，高质量的动作执行更是表现完美；二是4A第一次出现在国际滑联花样滑冰比赛动作列表中，尽管最终失误留有遗憾；三是节目内容的满分说明表演达到完美水准；四是技术分、节目内容分和自由滑得分均创下国际滑联历史最高分。从名次看，前6名被北美的美国、亚洲的日本、欧洲的意大利瓜分，形成三洲鼎立态势。美国技术领先、质量过硬、表演强势，日本实力雄厚、集团作战，意大利难度在肩、形单影薄。