重庆地区二星级绿色建筑设计标准条文选用研究

谢崇实，蒋有菊，邓凤玲，蒋超

（1 重庆市设计院有限公司，重庆 400015；2 重庆大学 建筑城规学院，重庆 400030；3 重庆市重设怡信工程技术顾问有限公司，重庆 400015）

1 研究背景

2013 年，重庆市城乡建委颁布执行了重庆市强制性地方标准《公共建筑节能（绿色建筑）设计标准》（DBJ 50-052-2013），创造了重庆特有的强制执行绿色建筑的标准路线，以推动绿色建筑的发展[1]。在这一标准路线的推动下，截至2020 年末，新建城镇建筑设计阶段执行绿色建筑标准的比例达到95.61%，竣工阶段绿色建筑比例达到57.24%，超额完成重庆市绿色建筑“十三五”规划的工作目标[2]。十四五期间，重庆市将推动星级绿色建筑的建设，落实主城都市区中心城区其他区级行政单位范围内政府投资或以政府投资为主的新建公共建筑、社会投资建筑面积2 万m2及以上的大型公共建筑应达到二星级及以上绿色建筑标准要求[2-3]。

自2013 年以后，重庆市《公共建筑节能（绿色建筑）设计标准》(DBJ 50-052)经历了2016 年和2020 年两次修编，现行标准为《公共建筑节能（绿色建筑）设计标准》(DBJ 50-052—2020，以下简称“《公建绿建2020》”）。《公建绿建2020》的一个重要的变化，是在标准中增加了“附录D 二星级绿色建筑设计要求”。附录D 中又分为“一般规定”“Ⅰ类绿色设计”和“Ⅱ类绿色设计”3 种不同类型的条文，其中“一般规定”和“Ⅰ类绿色设计”是二星级绿色建筑设计必须执行的条文，“Ⅱ类绿色设计” 是保证二星级绿色建筑设计多样性而设置的选择性条文，且“Ⅱ类绿色设计”根据建筑功能、容积率等差异，设置了60 分、70分和75 分3 种最低总分限值要求[4]。同时，为更符合设计工作的传统分工，有效帮助和指导各专业设计师理解、掌握绿色建筑设计的方法[5]，对“Ⅰ类绿色设计”“Ⅱ类绿色设计”按照“规划与建筑设计”“结构设计”“给排水设计”“电气设计”“供暖通风与空气调节设计”进行了分类[4]（以下将各类别简称为“建筑”“结构”“给排水”“电气”“暖通”）。

在针对重庆地区绿色建筑项目的已有研究中，主要集中于以执行地方标准《绿色建筑评价标准》（DBJ 50/T-066）的技术利用情况的调研与分析[6-7]，以及评价标准与其他国际绿色建筑标准的整合策略、技术协同的相关性研究[8-9]。尚未有学者对重庆建筑节能与绿色建筑强制性标准中的技术利用情况进行研究。因此，本文以重庆市执行《公建绿建2020》达到强制性二星级绿色建筑标准的建筑工程项目为研究对象，对附录D 中Ⅱ类绿色设计条文的使用情况进行统计研究与分析，旨在研究Ⅱ类绿色设计条文使用的百分比、项目在不同最低总分限值要求下的变化与关联，以及不同专业条文的表现情况。研究将为设计团队进行设计工作提供参考，并同时为管理部门进一步优化完善标准提供实证研究的数据基础。

2 数据样本和研究方法

本次研究共收集到来自6 家设计单位9 个不同设计团队的二星级绿色建筑项目37 个，涵盖商业、办公、医院、学校等多种类型。按照《公建绿建2020》标准附录D 要求的Ⅱ类绿色设计最低总分限值进行分类，在37 个项目中，满足≥60 分的项目共20个，≥70 分的项目共13 个，≥75 分的项目共4 个。

通过计算II 类绿色设计的平均选用率（公式1），对37 个项目样本进行统计研究。此外，对不同最低总分限值要求下的技术条文的相关性以及各专业类别技术条文的得分率（公式2）分别进行统计研究。

3 数据分析结果

3.1 总体统计分析

图1 显示了针对37 个项目对II 类绿色设计条文的平均选用率进行的统计。从统计结果来看，有13 条条文的选用率≥50%，有19 条条文的选用率≤20%，其中包含8 条条文的选用率为0的情况；选用率为0 的条文分别是D.2.15 优化地下空间采光、D.2.17 地下车库通风、D.2.23 机械式停车设施、D.2.32 墙面绿化、D.2.35 绿容率、D.2.37 采用土建工程质量保险、D.2.38 采用设备工程质量保险、D.6.6 区域集中供暖供冷系统。

图1 II类绿色设计条文选用率统计

对选用率≥50%的条文进行分析，原因大致可总结为以下3类：①基于客观条件，项目具备可满足的技术可行性。由于目前执行二星级绿色建筑设计的项目多为政府投资，项目存在装配式建筑的相关要求，因此对于与装配式技术相关的条文，存在较高选用率的情况，如D.3.2 结构与设备管线分离、D.2.25 土建装修一体化；②基于成本考虑，条文技术要求造价增量较低。如D.2.21 鼓励健身的楼梯间、D.2.19 可容纳担架的无障碍电梯等，属于通过建筑设计的细微优化即可实现的技术条文，具有较高的选用率。另外，对于未设置景观水体的项目，可视为满足D.2.24 室外景观生态水体措施的要求，因此此条条文选用率也排名靠前；③基于设计阶段，对土建施工图设计影响较小。部分条文要求，属于对二次深化设计提出具体要求即可在施工图设计阶段认定合规的条文，如D.2.12 耐久性好的装饰装修材料，D.2.13 环保装饰装修材料，D.4.5 耐腐蚀、耐久性能好的部品部件，D.4.6 高效卫生器具等。

对选用率≤20%的条文进行分析，原因大致可总结为以下4类：①在建筑方案阶段体现。由于目前设计团队在进行绿色建筑设计时，仍普遍采用传统线性模式，绿建设计通常在方案阶段之后才介入，因此对部分影响建筑方案设计的条文选用率偏低，如D.2.33 底层架空、D.2.14 优化内区采光、D.2.32 墙面绿化、D.2.17地下车库通风、D.2.22 地下车库停车指标、D.2.23 机械式停车设施等；②对工程成本影响较大。如D.5.4 物联型消防供水泵房、D.2.26 工业化内装部品、D.6.7 燃气冷热电联供技术等；③受项目客观条件影响。如D.6.6 区域集中供暖供冷系统，该技术多采用城区范围内统一建设集中能源站方式，如江北嘴CBD 区域江水源热泵集中供冷供热项目能源站等，对大部分项目而言很难具有实施的客观条件；④超越设计团队责任范围。如D.2.37 采用土建工程质量保险、D.2.38 采用设备工程质量保险的条文要求，需要项目业主进行建设工程质量保险产品投保，这不属于设计团队的责任与技术服务范畴。

3.2 分级统计分析

对不同得分限值要求下的技术措施选用率进行相关性分析，并计算选用率的相关系数。尽管不同最低总分限值要求的差异是因为项目在容积率、地下空间利用等方面存在显著差异，但结合图2 以及表1 可以看出，三组不同最低总分限值要求的相关系数均＞0.8 且雷达图范围高度相似。

表1 相关性系数值

图2 不同达标分值项目相关性雷达图

推测产生这一现象的原因，是设计团队在进行70 分限值与75 分限值项目时，多以60 分限值项目的条文选择为基础，结合项目情况仅对个别条文进行增补或调整。为进一步证实这一推测，在表2 中对37 个项目达成60分限值要求、70 分限值要求、75 分限值要求的条文选择数量平均数和中位数进行统计。

表2 不同最低总分限值下条文选择数量统计

从表2 的数据可以看出，当项目最低总分限值从60 分提升到70 分时，条文选择数量平均增加2.07 条；当项目最低总分限值从70 分提升到75 分时，条文选择数量未发生明显变化。这说明当项目需要达到70 分限值时，主要通过在达到60 分的基础上，增加条文选择实现；而当项目需要达到75 分限值时，主要通过采用高分值条文替换低分值条文实现。

结合上述分析，对60 分限值项目和70 分限值项目的条文选用率进行分析，梳理出70 分限值时选用率显著增加的前5 项条文，详见图3。表3 对70 分限值项目和75 分限值项目的条文选用率进行排序，可以看出在70 分限值项目中排序靠前的D.2.21（2分）、D.2.20（2 分）、D.2.19（2 分）和D.5.5（3 分）被替换为了75 分限值项目中的D.2.26（5 分）、D.3.1（5 分）、D.3.3（4 分）和D.6.3（6分）。4 条条文的总分值和平均分值分别从9 分/2.25 分，提高到了20 分/5 分。同时，对70 分限值项目和75 分限值项目的条文选用率进行分析，梳理出75 分限值时选用率显著增加的前5 项条文，详见图4。

图3 选用率增加的前5项条文（60-70）

图4 选用率增加的前5项条文（70-75）

表3 条文选用率排序对比（70-75）

通过上述统计分析可以发现，在进行70 分限值的项目设计时，设计团队基于项目客观条件，优先选择较低成本且对建筑方案影响较小的条文。但在进行75 分限值的项目设计时，由于总分值要求提高，因此不可避免地会存在选用一些成本增量较大的条文，如D.3.1 提高建筑抗震性能，但在建筑方案阶段体现的条文仍不在选用范围内。

3.3 专业统计分析

图5 对《公建绿建2020》附录D 中各专业大类II 类绿色设计条文分值占全部条文总分值的比例进行统计。从统计结果可以看出在标准分值分配框架中，建筑是分数占比最高的专业，达到了63.90%，体现了绿色建筑设计中建筑专业的重要性；其次是暖通专业，分值占比为14.63%；随后依次是给排水、结构和电气。图6统计了研究对象的37 个项目中，各专业条文得分平均值占专业条文总分值的得分率。

图5 各专业II类绿色设计分专业条文分值占比

图6 各专业II类绿色设计条文得分率

从项目的专业条文得分率情况来看，给排水专业具有最高的得分率，达到了61.49%，远超排名第二的建筑的33.69%。显示出给排水专业的II 类绿色设计条文具有较高的被选频次，说明该专业条文实现的门槛较低，是设计团队在项目设计过程中的优先选择。另外一个值得注意的专业是暖通，其II 类绿色设计条文的平均得分率仅为18.29%，在5 个专业中排名最低。这样的结果一方面说明暖通专业的II 类绿色设计条文具有较高的选用代价，另一方面表明暖通专业并未体现在项目实践中匹配与标准分值分配框架一致的重要性。

4 结论

综上，重庆市新建公共项目在执行《公建绿建2020》标准达到二星级绿色建筑设计的情况下，在II 类绿色设计条文的选用上具有如下特点：

（1）优先选用符合项目客观条件、增量成本低、由深化设计具体落实的II 类绿色设计条文；

（2）不同最低总分限值的项目，在条文选用率上，具有极高相关性。设计团队在工作模式上，多以60 分限值项目的条文选用为基础，结合项目情况对个别条文进行增补或调整以达到更高总分限值要求；

（3）针对不同最低总分限值要求的项目，采用增加条文数量和替换为高分值条文两种不同的策略分别达成70 分限值要求与75 分限值要求；且为了满足75 分限值要求，会选用部分成本增量较大的技术措施；

（4）给排水专业的II 类绿色设计条文选用易用性较高，暖通专业的条文选用易用性较低。

基于以上研究结论，对不同最低总分限值要求的项目条文选用模式进行归纳，并提出条文选用参考，详见表4。

表4 II类绿色设计条文选用参考

5 讨论与展望

从本研究的相关结论来看，设计团队在执行 《公建绿建2020》标准进行二星级绿色建筑设计时，在规划与方案设计的早期阶段，绿色建筑理念的融入与落实仍有待加强。这一阶段绿色建筑理念的缺失，导致了在项目设计的线性流程上，在初步设计与施工图设计阶段，可供选用的条文主要局限在偏技术叠加或进一步向设计链后端延展的专项深化方向。这一局限，使得原本具有不同功能、不同特性的建筑在绿色建筑技术上呈现出强相关性，造成了绿色建筑项目的多样性不足，未能实现 《公建绿建2020》附录D 中设置II 类绿色设计条文的初衷。如何进一步引导项目在方案阶段即融入与落实绿色建筑技术，更加“因地制宜”地进行绿色建筑方案创作，同时进一步平衡好标准的特色技术路线与项目实践多样性的关系，是一个值得进一步思考和研究的问题。

本文对重庆地区执行《公建绿建2020》标准达到二星级绿色建筑设计的II 类绿色设计条文选用情况进行了统计梳理，但仍存在以下局限与不足。首先，研究样本的广泛性较为欠缺，由于来自同一设计单位的项目在条文选用的技术路线上具有相似性，因此仅从6 家设计单位收集的样本可能在一定程度上对研究结论产生影响。其次，研究样本中包含商业、办公、医院、学校等多种类型，但受制于不同类型的样本数量较少，未能对不同功能类型的项目在条文选用上的差异作进一步分析。最后，由于《建筑节能与可再生能源利用通用规范》（GB 55015—2021）自2022 年4 月1日起执行，研究中未能评估部分执行上述规范的项目在条文选用上的差异。以上各项，有待未来基于更广泛的样本数据，进行完善与补充。