“三进三出”话读书

◆涂畅／应城

读书，是一种生活方式。笔者是一名阅读爱好者，总结归纳自己多年来的阅读体验，我觉得，读书要做到“三进三出”。

“一进一出”，即既要代入角色，又能回归自身。读书要进得去，要能够代入所阅读书本中的角色。代入感是读书的一个重要部分，我们往往可以把自己代入书本中所描绘的角色，让自己的思维“沉浸式”进入书本中的意境，从而体验到不一样的人生感觉。读书也要出得来，让意犹未尽、依依不舍的自己，能回到自身，不要沉迷于书本中虚拟甚至虚假的幻象，以至于忘记了自己所处的真实世界。福楼拜小说《包法利夫人》中的包法利夫人，读了很多浪漫骑士爱情小说，无法自拔，一心一意追求和书中一样的浪漫爱情以及奢侈生活，最后逼死了自己的丈夫包法利先生，也逼死了自己。所以，不要过分沉迷于书本的幻象，要能适时调整角色，走出书本，回到现实。此为读书的“一进一出”。

“二进二出”，即既要关注背景，又能认清当下。也就是在关注作品、作者背景的同时，又能认清自己所处的时代，走入宏观层面读书，清醒地认识历史与当下的关系，将作品的局限性与借鉴性统一起来。比如，很多人喜欢陶渊明的田园诗，但是在自己所在的时代，却无法真正脱离自己所处社会角色的局限，真正地做到归隐。在这里，我们选择的精神与现实被分割了，无法保持一致。但是，“大隐隐于朝”，哪怕你在现实中责任重大、如履薄冰，陶渊明的部分思想依然是可以被借鉴的。走进经典，再走出，联系现实，采纳所长，为我们所借鉴。此为读书的“二进二出”。

“三进三出”，即既要协同接纳，又要辩证分析。就是对作品、作者协同接纳与辩证分析并举。作为一个时间有限的上班族，读书就是要能够不断地构建自己的精神体系，为我所用，更上一层楼。如果不接纳作品与作者，一本书便读不下去。如果不辨证分析作品与作者，轻则让自己在作品中收获的小逻辑，不符合自己三观体系的大逻辑，对自己的精神体系毫无建设性作用；重则被洗脑，走偏，用他人的思想完全覆盖了自己的思想。笔者认为，再高贵的他人思想，也无法代替经过检验的自己平凡的思考。孟子有云：“尽信书不如无书。”这句话讲的就是读书时应该加以分析，不能盲目地迷信书本，不能完全相信它，应当辩证地看问题。所以，读书的选择性和批判性都是非常重要的。此为读书的“三进三出”。

综上所述，我们读书，坚持这“三进与三出”，重的是质而不是量，强调的是读书现实意义的延展，而不是单纯的好读书不求甚解。坚持这三个原则，让我们的读书更有质效，让我们的读书更有意义，让人类文明之光能够真正照亮我们人生前进的路！