APP下载

伢典微创凝胶去龋技术治疗龋齿的疗效探讨

2022-08-03刘世员

中国现代药物应用 2022年12期
关键词:龈沟龋齿凝胶

刘世员

龋齿是一种口腔疾病,在临床较为常见,儿童是高发人群,而儿童正处于身体成长发育期,身体各项组织器官尚未发育成熟,极易发生龋齿等各种疾病,且其病变过程较缓慢[1],在发病初期患儿无明显疼痛感,因此早期不易被发现。当龋洞发展至牙髓或者牙本质深层阶段时,遇到骤冷、骤热等情况会产生尖锐的疼痛。根据有关文献资料显示[2],龋齿发病率正呈现逐渐上升趋势,严重影响患儿的正常生活。针对龋齿,临床主要治疗方法包括超声去腐法、牙钻磨牙法、手工去腐法等,虽然具有一定的疗效,但容易导致牙体组织受损,因此在临床中未得到广泛应用。随着现代医学技术的发展,伢典微创凝胶去龋技术应运而生,能够溶解软化龋坏牙体组织,清除洞壁玷污层,提高牙体组织与粘结性修复材料间的粘结力,为治疗龋齿提供新方向和新思路,得到普及应用。为此,本文探究了龋齿治疗中伢典微创凝胶去龋技术的疗效。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2019 年5 月~2021 年1 月本院儿童口腔科龋齿患儿132 例,依据随机原则分为观察组和对照组,各66 例。观察组患儿年龄6~13 岁,平均年龄(7.92±1.36)岁;龋齿深度1.3~5.7 mm;其中男34 例,女32 例。对照组患儿年龄5~12 岁,平均年龄(7.54±1.33)岁;龋齿深度1.2~5.6 mm;其中男35 例,女31 例。两组患儿一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。见表1。所有患儿均已征求本人及家属同意,自愿参与到本次研究活动中,并签署知情书。纳入标准:①均符合龋齿诊断标准[3];②均具有良好的依从性;③均为首次接受儿童牙病治疗。排除标准:①牙齿发育障碍、软组织损伤等影响临床治疗的病理反应者;②合并先天性心脏病者;③中途退出者。

表1 两组患儿一般资料比较(n,)

表1 两组患儿一般资料比较(n,)

注:两组比较,P>0.05

1.2 方法 对照组采用传统牙钻磨牙技术进行治疗,首先将龋坏组织清除干净,常规消毒,充分利用光固化复合树脂对龋齿进行填充与修复。观察组采用伢典微创凝胶去龋技术进行治疗,治疗前对患儿龋齿实施常规清洁和干燥,并且将伢典凝胶充分混合搅拌均匀,通过伢典用具轻轻将凝胶填充到患儿龋坏牙洞内,停留30 s,有效保证完全浸湿凝胶,然后选取合适工具刮除龋齿牙洞,清除受损龋质,并且取出脱落的龋质,用温水清洗或者使用棉球对龋齿洞彻底清洁,并用探针检查龋质清除的实际效果,最后常规消毒,利用工具将光固化的复合树脂填充和修复,完成治疗。

1.3 观察指标及判定标准 ①治疗效果,判定标准:显效:术中患牙未出现疼痛现象,填充物完好;有效:患儿术中感到疼痛,填充物基本完好;无效:患儿术中感到强烈不适感和疼痛感,治疗后填充物松动、掉落。总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。②术中疼痛敏感程度及治疗前后疼痛程度,采用NRS进行评定,总分0~10 分,0 级(0~3 分)、1 级(4~6 分)、2 级(7~8 分)、3 级(9~10 分),分别表示无痛、轻微疼痛、中等疼痛、重度疼痛。③治疗前后牙周指标,包括GI、PLI、PD。④治疗前后龈沟液炎症因子水平及口腔变形链球菌菌落计数,炎症因子包括hs-CRP、TNF-α、IL-6。⑤充填效果,对患儿进行X 线检查观察充填效果,欠填:有缝隙存在于填充材料和根尖之间;恰填:填充材料紧密贴合根尖;超填:填充材料在根尖孔外。⑥充填面积占比、充填时间、治疗时间。⑦患儿家长满意度,采用本院自拟满意度量表进行评定,总分0~100 分,0~79 分为不满意、80~89 分为较满意、90~100 分为很满意。满意度=(很满意+较满意)/总例数×100%。

1.4 统计学方法 采用SPSS22.0 统计学软件进行数据统计分析。计量资料以均数±标准差 ()表示,采用t检验;计数资料以率(%)表示,采用χ2检验;等级资料采用秩和检验。P<0.05 表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患儿治疗效果比较 观察组患儿总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表2 两组患儿治疗效果比较[n(%)]

2.2 两组患儿术中疼痛敏感程度比较 观察组患儿术中疼痛敏感程度低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表3。

表3 两组患儿术中疼痛敏程感度比较[n(%)]

2.3 两组患儿治疗前后疼痛程度、牙周指标比较 治疗前,两组患儿NRS 评分及GI、PLI、PD 比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患儿NRS 评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),但两组患儿GI、PLI、PD 组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患儿治疗后NRS 评分均低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05),但两组患儿治疗前后GI、PLI、PD组内比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表4。

表4 两组患儿疼痛程度、牙周指标比较()

表4 两组患儿疼痛程度、牙周指标比较()

注:与治疗前比较,aP<0.05;与对照组比较,bP<0.05

2.4 两组患儿治疗前后龈沟液炎症因子水平、口腔变形链球菌菌落计数比较 治疗前,两组患儿龈沟液hs-CRP、TNF-α、IL-6 水平及口腔变形链球菌菌落计数比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患儿龈沟液hs-CRP、TNF-α、IL-6 水平均高于治疗前,口腔变形链球菌菌落计数低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患儿龈沟液hs-CRP、TNF-α、IL-6 水及口腔变形链球菌菌落计数均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表5。

表5 两组患儿治疗前后龈沟液炎症因子水平、口腔变形链球菌菌落计数比较()

表5 两组患儿治疗前后龈沟液炎症因子水平、口腔变形链球菌菌落计数比较()

注:与治疗前比较,aP<0.05;与对照组比较,bP<0.05

2.5 两组患儿充填效果比较 两组患儿充填效果比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表6。

表6 两组患儿充填效果比较[n(%)]

2.6 两组患儿的充填面积占比、充填时间、治疗时间比较 两组患儿充填面积占比比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患儿充填时间、治疗时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表7。

表7 两组患儿的充填面积占比、充填时间、治疗时间比较()

表7 两组患儿的充填面积占比、充填时间、治疗时间比较()

注:与对照组比较,aP<0.05

2.7 两组患儿家长满意度比较 观察组患儿家长满意度93.94%高于对照组的78.79%,差异有统计学意义(P<0.05)。见表8。

表8 两组患儿家长满意度比较[n(%),%]

3 讨论

龋齿是口腔科常见疾病,在日常生活中又被称为虫牙、蛀牙,对牙齿的损害较大[4]。龋齿的危害包括:①牙痛:龋洞较大,损伤牙神经时会导致疼痛,甚至是剧烈疼痛;②牙齿缺失:已形成较大牙洞的龋齿,无法修复,只能进行拔牙治疗,龋齿是成人牙齿缺失的重要原因;③影响咀嚼:牙齿龋坏后咀嚼功能降低,无法咀嚼过硬食物,影响食物的消化和吸收[5-7]。龋齿是由于牙面被口腔内细菌分解产物侵蚀所致,注意口腔卫生可有效预防。经济发达国家发病率相对较低的原因,这些地区从乳牙期就有较好的口腔卫生保持。近年来,我国儿童龋齿发病率增高,传统磨牙治疗方法在去除龋齿时不易控制牙钻深度,会引起部分健康牙组织受损,导致部分牙髓显露出来[8-10],加以牙钻应用中温度、压力因素带给患儿诸多的疼痛与不适感,使得临床治疗效果不理想[11-13]。伴随医疗水平的提升,伢典微创凝胶去龋技术受到患儿以及家属的认可,在术中疼痛感轻微趋于无痛[14-16]。

有研究表明[17-19],在儿童龋齿的治疗中,与传统牙钻磨牙技术相比,伢典微创凝胶去龋技术一方面具有无创性,能够减轻患儿疼痛程度,另一方面还具有更好的效果,更能有效改善充填效果,减轻患儿炎症反应,改善患儿临床症状,提升患儿家长满意度。本研究结果显示,治疗后,观察组患儿总有效率、家长满意度高于对照组,术中疼痛敏感程度、NRS 评分及龈沟液hs-CRP、TNF-α、IL-6 水平、口腔变形链球菌菌落计数低于对照组,充填时间和治疗时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患儿充填效果比较差异无统计学意义(P>0.05)。与相关研究[20-23]结果一致,分析原因主要为伢典凝胶在龋齿牙部表面均匀分布,有间接阻隔对热的传导作用,刺激龋齿牙本质变性胶原纤维发挥作用,且对牙本质部分基本无影响。

综上所述,龋齿治疗中采用伢典微创凝胶去龋技术的临床效果显著,使得患儿术中疼痛敏感程度明显低于传统牙钻磨牙技术,治疗时间明显缩短,患儿家长满意度高,值得临床积极推广。

猜你喜欢

龈沟龋齿凝胶
细辛碎补汤联合米诺环素对慢性牙周炎患者牙周指标及龈沟液炎症因子的影响
RANKL/OPG、MIP-1α、TSLP对口腔正畸治疗中牙周病的诊断价值
超轻航天材料——气凝胶
2型糖尿病伴牙周炎患者龈沟液中slCAM-1含量的研究
消夏凝胶弹机
新型避孕凝胶,涂在肩膀上就可以避孕?
用棉布废料制成的环保气凝胶
预防龋齿
IL—17和TGF—β1对慢性牙周炎的影响研究
预防龋齿