城镇化背景下西藏金融发展对城乡收入差距的影响

赵伟

摘 要：随着西藏经济的不断发展及金融改革的深入推进，城乡居民收入差距也在随之发生变化。本文基于西藏自治区1990-2020年的数据，通过建立多元回归模型，以金融规模和金融效率为切入点，实证探究西藏金融发展对城乡收入差距的影响。结果表明：西藏自治区金融发展与城乡收入差距之间存在長期均衡关系，且不论是从金融规模还是金融效率来看二者之间的具体关系形式均为“倒U型”;同时现阶段西藏金融规模和金融效率已经达到了抑制城乡收入差距的阶段，而城镇化则使城乡收入差距进一步扩大。最后本文就进一步缩小西藏城乡收入差距提出了建议。

关键词：西藏;金融发展;城乡收入差距

中图分类号：F23   文献标识码：A    doi：10.19311/j.cnki.16723198.2022.16.054

0 引言

西藏自治区的经济社会发展在党中央的扶持下不断迈向新高度;在国家的特殊政策支持下，社会和经济发展都取得了瞩目的成绩，城市化建设稳步推进、经济总量逐年上升，金融规模不断扩大，金融效率也得到了充分优化;这些因素都对促进西藏和平稳定发挥了至关重要的作用。然而，在金融不断发展、城镇化进程不断推进的同时，西藏的城乡收入绝对差距却在不断扩大;同时，2020年西藏城乡收入比值为275， 虽然较2002年的峰值5218有了较大幅度的下降，但是仍然高于2020年全国平均水平256，且远高于国际认定的标准上限2。为了进一步推进城乡协调发展，《西藏自治区国民经济和社会发展第十四个五年规划和二O三五年远景目标纲要》提出了区域城乡协调并进的目标，同时提到了要大幅提升金融服务乡村振兴能力，健全农牧区金融服务体系;因此，从金融发展的角度来探究如何缩小城乡收入差距，促进城乡协调发展具有重要意义。

1 文献综述

目前关于金融发展对城乡收入差距影响的研究可以分为三种观点。第一种观点是促进论，例如张立军和湛泳（2006）、叶志强等（2011）从农村金融作为切入点，发现农村金融的发展会进一步扩大城乡收入差距;第二种观点是抑制论。者姚耀军（2005）、王翌秋和刘蕾（2016）、李若杨（2019）发现金融规模和效率的提升都可以有效地抑制城乡收入差距;第三种观点是二者呈现非线性关系。杨楠和马绰欣（2014）、邓光耀（2017）分别通过建立非参数时变系数模型以及动态空间面板模型，发现我国金融的发展对城乡收入差距呈现出“倒U 型”的变化趋势。

可以看出目前对于金融发展与城乡居民收入差距关系的研究结论并不一致，且目前对于西藏的金融发展与城乡居民收入差距关系的研究鲜有。基于以上分析，本文以西藏自治区城乡收入差距为研究对象，以金融规模和金融效率为切入点，通过实证研究西藏金融发展与城乡收入差距之间的关系，从金融发展的角度探寻缩小城乡收入差距的途径。

2 变量说明、数据选择与模型设定

2.1 变量及数据说明

关于城乡收入差距本文选择城乡居民可支配收入的差额来衡量西藏自治区城乡居民收入差距，记为IG;对于金融发展，本文选择选择从金融规模和金融效率两个维度衡量，其中金融发展规模使用银行年末存贷款余额与GDP 比值来衡量，记为FIR;金融发展效率采用金融机构年末贷款余额与年末存款余额之比来反映，记为FE;城镇化率用西藏自治区城镇人口数量/西藏自治区总人口数量，记为TR。

本文使用了西藏自治区1990年-2020年的相关数据，数据来源于历年《西藏统计年鉴》以及中宏统计数据库。变量的描述性统计如表1所示。

2.2 模型构建

对西藏自治区金融发展水平，本文选择金融发展规模和金融发展效率两个指标，并引入城镇化率的对数作为控制变量，同时考虑到金融发展对城乡收入差距的非线性影响，引入金融发展规模和金融发展效率的对数的平方项，建立多元回归模型。模型如下：

其中Y 表示西藏自治区城乡收入差距的对数;C为常数项;Xi是金融发展水平指标的对数，i=1时代表金融规模，i=2时代表金融效率;Z代表即城镇化率的对数;αi、βi以及φ为待估参数;t表示年份，t=1990，…，2020;μ为随机误差项。

3 实证分析

3.1 平稳性检验

平稳的时间序列有助于模型的建立，在回归分析之前先对所选指标序列进行ADF 单位根检验。如表2所示，经检验发现模型（1）中所涉及的所有变量原序列均为非平稳序列，进而对原序列进行一阶差分，再进行ADF 检验后，发现一阶差分后的序列在10%的水平下均为平稳序列，所有序列均为一阶单整。

3.2 协整关系检验

在所有序列为同阶单整的前提下，接下来对需要对变量进行协整检验，若通过协整检验，则代表这些变量之间存在长期的均衡关系。本文使用Johansen协整检验方法进行协整检验，结果如表3所示，发现模型（1）中的各变量存在协整关系（即存在长期均衡关系），可以使用OLS做进一步分析。

3.3 模型回归分析

模型（1）的估计结果如表4所示，虽然得到的估计参数都在5%的水平上显著，但是DW统计量为0.785，表明该方程存在自相关的问题。为解决自相关问题，使用科克伦-奥克特迭代法，引入AR（1）并进行OLS回归，从表4的回归结果可以发现DW统计值落在了无法判断是否存在自相关的区域，因而采用BG检验，经检验发现此时不再存在自相关的问题，且所有系数都在5%的水平下显著，残差序列平稳，F检验也表明方程在整体上是显著的。D7ECFBBA-90F8-4C64-B6DE-8D8D237F7FB4

从长期均衡方程的回归结果可以看到从西藏金融发展的角度来看，不论是金融规模还是金融效率都与城乡收入差距呈现出“倒U型”的关系;即不论是金融规模还是金融效率，在达到一定值前，金融发展的水平越高，會使城乡收入差距越大;而在之后，则会对城乡收入差距起到一定的抑制作用。且从具体数据来看，对模型（2）分别关于金融发展和金融效率求偏导数，并令偏导数等于0（即分别令YX1=0和YX2=0），就可以分别得到关于金融规模和金融效率的拐点值，计算得到两个拐点值为1.2546和-1.118;即金融规模的对数值在达到1.2546前会加大城乡收入差距，在此之后则会抑制城乡收入差距;金融效率的对数值在达到-1.118之前也会进一步加剧城乡收入差距，而之后也会进一步缩小城乡收入差距，从西藏近年来的数据来看，金融规模的对数值基本上在1.7左右波动，金融效率的对数值在-0.06左右波动，表明现阶段西藏金融发展已经处于抑制城乡收入差距的阶段。但是在现阶段，以人口作为衡量标准的城镇化率提高则使得城乡收入差距进一步加大。

4 对策建议

城乡收入差距会在一定程度上影响社会的和谐发展，虽然目前西藏金融发展已进入了抑制城乡收入差距的阶段，但西藏城乡收入差距仍然高于国际认定的标准上限和全国平均水平;针对西藏目前的状况，本文提出以下几个方面建议：

（1）在进一步扩大金融规模的同时，要有意引导金融机构服务向农牧区拓展，同时应加强对农牧区居民的宣传，使其对金融产品、服务以及相关的政策更加了解，充分激发农牧区金融市场的活力。

（2）进一步提高金融发展效率。首先需要加大农村金融人才的培养和引进力度，使客户的需求都可以得到专业的解答与服务，从服务质量入手提高金融业务办理的效率;其次，需要进一步推动金融科技的普及，由于西藏地广人稀，有些地方并不适合建设实体网点，这就需要加大相关服务的宣传，使居民可以轻松通过线上办理相关业务，从办理渠道入手，提高业务办理效率;最终达到提高金融效率的目的。

（3）引导金融机构和产品服务积极对接农牧区特色产业。在金融规模和金融效率提高的同时，政府要通过出台差异化政策引导金融资源流向特色产业，积极引导金融机构和项目与农村特色产业衔接，进一步降低农牧区特色产业融资成本，这样不仅会使农牧区居民可以更好地参与到特色产业中，也会吸引企业进驻;拓展农牧民增收渠道、盘活地方经济，进而缩小城乡收入差距，进一步助力乡村振兴。

参考文献

[1]邓光耀.金融发展对中国各省份城乡收入差距的影响研究——基于静态和动态空间面板模型的分析[J].金融理论与实践，2017，（9）：4752.

[2]李若杨.金融发展对城乡收入差距的影响———基于河北省地级市面板数据的实证分析[J].经济论坛，2019，（6）：2532.

[3]王翌秋，刘蕾.南京市金融发展、城镇化与城乡居民收入的实证分析[J].江苏农业科学，2016，44（3）：491495.

[4]杨楠，马绰欣.我国金融发展对城乡收入差距影响的动态倒U 演化及下降点预测[J].金融研究，2014，（11）：175190.

[5]姚耀军.金融发展与城乡收入差距关系的经验分析[J].财经研究，2005，（2）：4959.

[6]叶志强，陈习定，张顺明，等.金融发展能减少城乡收入差距吗？———来自中国的证据[J].金融研究，2011，（2）：4256.

[7]张立军，湛泳.中国农村金融发展对城乡收入差距的影响———基于1978—2004年数据的检验[J].中央财经大学学报，2006，（5）：3439.D7ECFBBA-90F8-4C64-B6DE-8D8D237F7FB4