陈霸先东讨三吴与建康抗齐

李浩搏

(中国社会科学院大学 历史学院，北京，102488)

绍泰元年(555)九月，陈霸先袭杀王僧辩于石头城，废北齐所立之傀儡皇帝萧渊明，重新迎立梁敬帝。此举立即招致了北齐对建康的两次入侵，南朝面临巨大生存危机。最终陈霸先击败齐军，并逐步肃清内乱，在危亡局势下艰难建国。叶适《习学记言序目》曰：“晋宋相承，四方之兵屡斗，都下率常不支。徐嗣徽、任约引齐师五月再至，数十里内，尽为敌场，危亡在眼中矣，陈霸先决死斗，再败其众，遂以得国。”[1]483王仲荦《魏晋南北朝史》云：“陈霸先把北齐势力驱逐出长江以南之后，他的功业，超过萧道成、萧衍，萧梁政权自然非转让给他不可。”[2]460二者观点一脉相承，均认为击退北齐是陈霸先成功建国的直接动力。但过去学者都没有探究陈霸先能够在艰难局势下战胜北齐的原因。笔者还原史实发现，陈霸先在袭杀王僧辩后立即开展的东讨三吴僧辩余党杜龛、韦载的军事行动对于抗齐意义重大，以下就此问题展开论述。

一、陈霸先东讨三吴的主动性

陈霸先于绍泰元年十月东讨三吴，是毫无争议的历史事实。但“东讨”由陈霸先主动发起抑或僧辩余党率先发难，却是一个需要讨论的问题。此问题关乎陈霸先是否在袭杀王僧辩前便有长远的军事计划，因袭杀王僧辩、废北齐安置的傀儡皇帝萧渊明会导致北齐进攻南朝，陈霸先定早有预料，若陈霸先早有平定三吴之计划，便可看出“东讨”和抗齐间的关联。

《梁书·敬帝纪》载绍泰元年十月“震州刺史杜龛举兵，攻信武将军陈蒨于长城，义兴太守韦载据郡以应之”[3]144。《陈书·高祖纪上》曰：“震州刺史杜龛据吴兴，与义兴太守韦载同举兵反。高祖命周文育率众攻载于义兴，龛遣其从弟北叟将兵拒战，北叟败归义兴。(绍泰元年十月)辛未，高祖表自东讨，留高州刺史侯安都、石州刺史杜稜宿卫台省。甲戌，军至义兴。丙子，拔其水栅。秦州刺史徐嗣徽据其城以入齐，又要南豫州刺史任约共举兵应龛、载，齐人资其兵食。嗣徽等以京师空虚，率精兵五千奄至阙下，侯安都领骁勇五百人出战，嗣徽等退据石头。丁丑，载及北叟来降，高祖抚而释之。以嗣徽寇逼，卷甲还都，命周文育进讨杜龛。”[4]8据此二《纪》，似乎是杜龛和韦载率先发难，之后才有陈霸先平叛之事，但实际上并非如此。

先来看韦载。《陈书·韦载传》曰：“高祖诛王僧辩，乃遣周文育轻兵袭(韦)载，未至而载先觉，乃婴城自守。……(载)因于城外据水立栅，相持数旬。高祖闻文育军不利，乃自将征之，克其水栅。”[4]249则在袭杀王僧辩后，陈霸先主动派遣周文育偷袭义兴，偷袭不成后方有韦载据郡反抗之事。按，霸先袭杀僧辩在绍泰元年九月甲辰(二十七日)，从建康出发亲征韦载在十月辛未(二十四日)，二事间隔尚不足三十日，文育和韦载“相持数旬”，说明在袭杀王僧辩后，霸先立即派遣文育攻击韦载，韦载系陈霸先主动征讨无疑。再来看杜龛。《陈书·世祖纪》载：“高祖之将讨王僧辩也，先召世祖与谋。时僧辩女婿杜龛据吴兴，兵众甚盛，高祖密令世祖还长城，立栅以备龛。世祖收兵才数百人，战备又少，龛遣其将杜泰领精兵五千，乘虚奄至，将士相视失色，而世祖言笑自若，部分益明，于是众心乃定。”[4]46虽是杜龛主动攻击陈蒨，但陈蒨在长城“立栅以备龛”在先，其时王僧辩以吴兴为震州，杜龛任刺史，长城又为吴兴属县，陈蒨在杜龛辖区内的活动无疑会使其感到压力，引起察觉和防范，则征讨杜龛，陈霸先亦掌握主动性。进言之，“及高祖讨王僧辩，令世祖还长城招聚兵众，以备杜龛，频使(章)昭达往京口，禀承计划”[4]182。章昭达频繁往返于京口和长城之间，当是代表陈蒨和陈霸先商讨袭杀王僧辩后如何平定吴兴之事，则袭杀僧辩和平定吴兴是计划中的连续环节。关于吴郡，《陈书·裴忌传》载：“及高祖诛王僧辩，僧辩弟僧智举兵据吴郡，高祖遣黄他率众攻之，僧智出兵于西昌门拒战，他与相持，不能克。”[4]317-318之后有霸先遣裴忌去攻吴郡之事，可见吴郡和义兴、吴兴一样，都是陈霸先主动去攻取的。

二、东讨三吴与抗齐之关联

既知东讨三吴由陈霸先主动发起，我们需要进一步考虑的是，陈霸先在东讨时是否对北齐的南侵有所预料，并制定了应对计划？“东讨”在整体计划中有着怎样的地位？笔者认为，陈霸先对北齐出兵江南早有预料，这从他东讨时的安排可以窥知。《陈书·徐度传》：“绍泰元年，高祖东讨杜龛，奉敬帝幸京口，以(徐)度领宿卫，并知留府事。”[4]189陈霸先为何将敬帝转移至京口？敬帝若留在建康，建康可能受到的军事威胁之来源有三：建康城内、江北秦州之徐嗣徽与西方南豫州之任约、北齐。对于前二者，其时建康城中虽然存在不支持陈霸先掌权的士族，但都缺少武力支撑，因陈霸先袭杀王僧辩后在建康城内并未遭受武力反抗，故对付建康城中的反对势力，为留守建康的侯安都配给一支军队控制敬帝便可达到，并无将敬帝转移至京口的需要；同样地，若为提防任约、徐嗣徽从南豫州或秦州对建康的袭击，为侯安都留下一支精兵即可，因任、徐麾下之军队数量并不多(1)《陈书·高祖纪上》绍泰元年十月“秦州刺史徐嗣徽据其城以入齐，又要南豫州刺史任约共举兵应龛、载，齐人资其兵食。(徐)嗣徽等以京师空虚，率精兵五千奄至阙下”(第8页)。笔者认为，五千人几乎是任、徐可调动的所有军队，因该年十二月“高祖遣侯安都领舟师，袭嗣徽家口于秦州，俘获数百人”(第9页)，若徐嗣徽在秦州留有大量军队镇守，侯安都不会轻易袭破秦郡并俘虏其家属。南豫州方面，齐军在入石头时“遣兵五千济渡据姑熟”，其后陈霸先收复南豫州时，史料中只出现了南朝军队与该郡附齐叛乱的县长官交战的记录，却未出现与任约军队交战的记录，则任约的主力军队在战争之初已被调至建康。因此，任、徐的军事实力并不强，这也是他们需要仰仗齐军的重要原因。。因此，敬帝被移至京口的唯一解释，只能是提防北齐占据建康。从防御形势上来看，僻居一隅的京口较建康更为安全，建康江北秦郡和下游的南豫州都是随时可能附齐来犯的危险地区，且建康附近长江不如京口宽阔，渡口也较京口为多，更易受到北齐的攻击。

更重要的，在袭杀王僧辩后，“诏授高祖侍中、大都督中外诸军事、车骑将军、扬南徐二州刺史”[4]8。南朝绝大多数时期，南徐州是一个独立军区，但以扬州为中心的大军区又将该军区含括其中。陈霸先掌权之前，亦延续此传统，王僧辩“都督扬、南徐、东扬三州诸军事”[3]630，而陈霸先都督南徐州[4]7。在和平时期，朝廷以不同将领分任大、小军区的都督，可对南徐州的军政权力进行有效分割。《中国行政区划通史》考证认为，绍泰元年南徐州都督区隶属于陈霸先任都督的扬、南徐二州都督区，至二年六月独立出来由侯安都都督[5]270，这种判断是错误的。因袭杀王僧辩后，陈霸先便以侯安都都督南徐州[4]143，其时南徐州都督区是存在的，据祝总斌之研究，“都督中外诸军事”一职都督范围为京师中央军[6]186-198，霸先虽未授“都督扬、南徐二州诸军事”之职，但已授此二州刺史，有都督二州之实，这仍处在大小军区长官并置的传统模式中。然而，霸先在东讨过程中使安都居于建康，这是以一人都督二州、加强二州军事一体化以防御北齐的安排。《陈书·高祖纪上》载绍泰二年六月击退北齐第二次南侵后“高祖表解南徐州以授侯安都”[4]11。南徐州在此前便已授予安都，为何在二年六月再授？合理的解释当是霸先东讨结束回京后取消了安都都督南徐州的职务，自己一人都督扬、南徐二州。这样，自霸先东讨到北齐第二次南侵失利，扬、南徐都督区一直由同一个都督统辖，此后陈霸先才重新分置南徐州都督区。由此可看出南徐州的军事地位，亦可明确陈霸先东讨时便已预测到了北齐的南侵。

两个事件具体体现了平定三吴和抗齐的关系，以下分别加以分析。一是杜龛的结局。《梁书·杜崱传附杜龛传》曰：“会齐将柳达摩等袭京师，霸先恐，遂还与齐人连和。(杜)龛闻齐兵还，乃降，遂遇害。”[3]645同书《敬帝纪》绍泰二年正月“癸未，镇东将军、震州刺史杜龛降，诏赐死，曲赦吴兴郡”[3]145。《陈书·高祖纪上》绍泰元年十二月“杜龛以城降”，二年正月癸未“诛杜龛于吴兴，龛从弟北叟、司马沈孝敦并赐死”[4]9。《资治通鉴考异》引《三国典略》曰：“魏恭帝二年，十二月，(陈)蒨命刘澄等攻(杜)龛，大败之，龛乃降；明年，正月丁亥，周铁虎送杜龛祠项王神，使力士拉龛于坐，从弟北叟、司马沈孝敦并赐死。”[7]5239《南史·杜崱传附杜龛传》曰：“(杜)龛好饮酒，终日恒醉，勇而无略，部将杜泰私通于文帝，说龛降文帝，龛然之。其妻王氏曰：‘霸先仇隙如此，何可求和。’因出私财赏募，复大败文帝军。后杜泰降文帝，龛尚醉不觉，文帝遣人负出项王寺前斩之。王氏因截发出家，杜氏一门覆矣。”[8]1559《通鉴》采信了《南史》，《考异》排列了与之互歧的其他材料，但未说明原因。笔者认为，《通鉴》的选择是错误的，其采信《南史》当是信从于该《传》中王氏对杜龛所语，认为以杜龛和陈霸先之宿怨，杜龛不可能主动投降。但此《传》之叙事类小说家语，似不可凭信，且杜龛似乎并非没有投降之可能。杜龛之弟北叟在义兴被攻克时降于陈霸先，但直到攻克吴兴后方才被霸先处死，霸先迟迟不处死北叟，很可能有着诱降的因素在其中。除《南史》外的其他材料，均言杜龛主动投降，且时间上可相互圆通，即绍泰元年十二月杜龛降，二年正月被处死。这样，《梁书·杜崱传附杜龛传》的材料当可信从，该《传》所言“龛闻齐兵还，乃降”清楚表明了杜龛之叛和北齐南侵的密切关联，即三吴之叛乱和北齐之南侵是互为凭藉，兴罢同期的。

二是韦载对陈霸先占据“三吴之路”的建议。《陈书·韦载传》曰：

徐嗣徽、任约等引齐军济江，据石头城，高祖问计于(韦)载，载曰：‘齐军若分兵先据三吴之路，略地东境，则时事去矣。今可急于淮南即侯景故垒筑城，以通东道转输，别命轻兵绝其粮运，使进无所虏，退无所资，则齐将之首，旬日可致。’高祖从其计。[4]249-250

韦载所言“三吴之路”，即是建康与三吴之间的交通网络，据此《传》，似乎在韦载建议后，陈霸先方才认识到不使齐军据“三吴之路”的重要性，但实际上并非如此，因为此前陈霸先东讨便是将“三吴之路”纳入控制的过程。陈霸先选择先平三吴而非秦郡和南豫州，固有僧辩余党在三吴地区较边镇更盛的因素，也因为若霸先先去征讨任约和徐嗣徽，并不能改变北齐即将南侵的事实，即使征讨成功，建康仍在两个方向上面对敌人，即北方有北齐而南方三吴有僧辩余党，二者若南北夹攻，陈霸先将腹背受敌，三吴地形平坦，交通便利，僧辩余党合势会给建康带来极大威胁；而若先平三吴，便只在北方存在敌人，三吴可以成为抗齐的后方和基础。故在东讨前陈霸先已经将北齐视为假想敌了。

另外，我们还可以举出一些旁证。北齐第一次南侵结束后，霸先遣陈昙朗至齐为质，“高祖虑昙朗惮行，或奔窜东道，乃自率步骑往京口迎之，以昙朗还京师，仍使为质于齐”[4]210。陈昙朗所能奔窜之处，只能是南下进入三吴地区，其时抗齐仍是南朝主要任务，陈霸先防止昙朗“奔窜东道”，当是考虑到了三吴之稳定和抗齐间的关系。陈霸先禅代策文言杜龛“凭灾怙乱”[4]18，其所凭之“灾”，正是北齐之南侵，这也道出了稳定三吴与抗齐的关联。

前文言陈蒨在袭杀王僧辩前募兵于长城县。关于其为何选择长城县，一是该县为陈霸先宗族所在之地，可调动的潜在武力最多；二是该县为苕溪与荆溪支流汇接之处[9]4009-4110，亦是义兴和吴兴间交通的节点，陈蒨驻于长城可以切断杜龛和韦载之间的联系，居其腹心避免杜、韦合势，以各个击破，从而缩短平定三吴的时间，这亦表明陈霸先在东讨前已有平定三吴、抵抗北齐的周密计划。

平定三吴被陈霸先视为在北齐南侵前的最重要军事事务，因陈霸先东讨出动了主力部队。陈霸先袭杀王僧辩时“自京口举兵十万，水陆俱至，袭于建康”[3]635，则其总兵力不会低于十万，在亲征三吴期间，其军队去向无非有三：一是留守建康，二是驻防京口，三是随其平定三吴。《陈书·侯安都传》载：“高祖东讨杜龛，(侯)安都留台居守。徐嗣徽、任约等引齐寇入据石头，游骑至于阙下。安都闭门偃旗帜，示之以弱，令城中曰：‘登陴看贼者斩。’及夕，贼收军还石头，安都夜令士卒密营御敌之具。将旦，贼骑又至，安都率甲士三百人，开东西掖门与战，大败之，贼乃退还石头，不敢复逼台城。”[4]143从前引《高祖纪上》徐嗣徽趁“京师虚弱”入侵和这里侯安都“示之以弱”及仅“率甲士三百人”出战来看，陈霸先留守台城的兵力当很少。前文言徐度、程灵洗镇于京口，徐度其时为信义将军、兰陵太守，官职不高，之前亦无作为主将领兵征讨的经历，则镇于京口的军队数量亦不应高估。关于东讨军队之规模，《陈书·韦载传》曰：“(周)文育攻之甚急，(韦)载所属县卒并高祖旧兵，多善用弩，载收得数十人，系以长锁，命所亲监之，使射文育军，约曰十发不两中者则死，每发辄中，所中皆毙。文育军稍却，因于城外据水立栅，相持数旬。高祖闻文育军不利，乃自将征之，克其水栅。仍遣载族弟翙赍书喻载以诛王僧辩意，并奉梁敬帝敕，敕载解兵。载得书，乃以其众降于高祖。”[4]249韦载面对周文育军队婴城自守，抵抗了数旬之久，但在陈霸先军队至义兴后三日，基本未作抵抗便降。其降当有二因：一是敬帝敕书发挥了作用，二是陈霸先军队数量很多。《陈书·裴忌传》载裴忌取吴郡时“(王)僧智疑大军至，轻舟奔杜龛，(裴)忌入据其郡”[4]318。王僧智所恐惧的“大军”，当是陈霸先东讨的主力军队，而非裴忌之偏军，由此亦可知陈霸先东讨的军队规模庞大，且为僧辩余党清楚知悉。

三、东讨三吴对抗齐之助益

前文已确定平定三吴与抵抗北齐间的密切联系，接下来讨论“东讨”对抗齐的具体助益。笔者认为，要而言之有两点：一是防止北齐切断建康和三吴之间的联系；二是三吴可为建康提供军粮，平定三吴便获得长期抗齐的后方基础。

首先来看第一点，这与韦载所言的“三吴之路”密切相关。由于太湖的分割，三吴与建康间的交通路线主要分为东部经由吴郡和西部经由义兴、吴兴两个部分。东部一线依靠漕河，《南齐书·州郡志上》云：“丹徒水道入通吴会，孙权初镇之。”[10]246漕河由吴郡北上，连结晋陵至丹徒，与太湖相通，亦是田余庆先生所言江南运河钱唐晋陵段和晋陵京口段的总和[11]80-82。漕河行至晋陵处有两个选择：一是继续走漕河，会经由京口转入长江航道，但北齐南侵时，双方共据长江之险，若由此途运粮会遭齐军破坏；二是走破冈渎，“梁避太子讳，改(破冈渎)为破墩渎，遂废之。而开上容渎……后至陈高祖即位，又堙上容，而更修破岗”[12]53。破冈渎复修在“陈高祖即位”后，则北齐南侵时处于废置状态，根本无法使用，而上容渎其时恐怕也难以使用，因此渎若易行，其后无重开破岗之理。那么，东线对供粮的战略价值不宜高估。同时，京口的防御使得北齐无法攻击东路，也使得杜龛、韦载难以利用东线袭击建康。这样，东线交通在“东讨”和抗齐过程中的军事价值不高。

关于西线，建康与阳羡间存在便捷通路，由该路线可至吴郡和吴兴。此途为三吴军粮供给建康的主要路线，亦是北齐威胁江南的潜在路线。它通过秦淮水连结建康，陈霸先东讨返回后，“命合州刺史徐度于冶城寺立栅，南抵淮渚”[4]8。其目的便是防止北齐占据此路线。陈霸先为南徐州刺史时，京口至少有十万军队，则南徐州粮产丰富，但在抗齐过程中建康仍出现了粮运不继的情况，说明限于齐军封锁，京口的物资难以通过长江运输至建康，这便使得西线具备重要战略价值。

“三吴之路”还包括中江水道。丹阳郡芜湖县下“中江出西南，东至阳羡入海”[13]1592。则中江是一条自西向东贯穿芜湖和太湖之间的重要水道。北齐可以经由该路线由芜湖进入三吴地区。北齐在首次南侵中，“遣兵五千济渡据姑熟”[4]8。芜湖与姑孰(一作姑熟，位于今安徽省当涂县县城)距离很近，中江水道直接暴露在齐军威胁下。初次南侵结束时“江宁令陈嗣、黄门侍郎曹朗据姑熟反，高祖命侯安都、徐度等讨平之……”[4]9其后不久“贼徐嗣徽、任约袭采石戍，执戍主明州刺史张怀钧，入于齐”[3]145。则江宁—姑孰—芜湖沿江一线防御空虚，且遍布亲齐势力。此种局面下，若义兴不下，北齐军队会始终威胁着三吴的安危。中江水道的主体和姑孰、采石、芜湖等重镇均位于南豫州，在陈代，既有任“都督南豫州诸军事”者，又有“都督南豫州缘江诸军事”者(2)由于东晋、宋、齐、梁数代南豫州均包含江北和江南两部分土地，梁末失淮南后南豫州只有江南土地，因此只有陈代设置了“都督南豫州缘江诸军事”一职，程灵洗和周敷曾在天嘉年间任此职(见《陈书·程灵洗传》，第172页；《陈书·周敷传》，第201页)。北齐南侵时南豫州江北土地已失，故虽无前例，但陈霸先是有设置“都督南豫州缘江诸军事”一职这个可能性的。。北齐南侵时，沿江一线本是易受北齐攻击的地区，但北齐初次南侵后陈霸先任命周文育为“都督南豫州诸军事”而非“都督南豫州缘江诸军事”，这表明文育的防御范围不限于缘江地区，还包括内陆，即包括中江水道。这从北齐第二次南侵时的情形可以看出：“(绍泰二年)三月戊戌……齐顿军保芜湖。高祖遣定州刺史沈泰、吴郡太守裴忌就侯安都，共据梁山以御之。……五月甲申，齐兵发自芜湖，丙申，至秣陵故治。”[4]10则齐军在芜湖停驻了两个月之久，控遏中江水道一端，对内陆保持军事压力，若其时义兴未下，陈霸先仅仅防御梁山是不够的，因三吴将在中江水道的连结下暴露在齐军攻击范围内。

由此，对于抵抗北齐而言，义兴实为三吴最重要据点。陈霸先东讨着力攻克义兴，以军事地理角度而言，实际上便已达成了抵抗北齐的目的。克义兴后霸先遣周文育救长城、围吴兴，客观上也起到了阻隔北齐军队，不使其借道吴兴进入吴郡之作用，这也再次证明陈霸先对于韦载所语早有想法。

四、结论

以往学者均认为陈霸先两次击败北齐是代梁建陈的关键一步，但未究抗齐胜利的原因。笔者未将视角局限在建康抗齐的具体过程，而是将抗齐与东讨三吴二事合而观之。在考订史实过程中，发现陈霸先不但主动掌控了东讨行动，且对北齐的南侵早有预料，并将梁敬帝转移至京口进行防范。东讨三吴的关键在于取得韦载所言之“三吴之路”，其包括太湖东西二线和中江水道，限于破冈渎、上容渎之难行，在抗齐中发挥重要作用的是太湖西线。“三吴之路”的取得，使得齐军难以进入江南腹地，也为建康提供了一个稳定的后方粮源地。